Proces Tony'ego Blaira w Iraku zablokowany przez sędziów
Sąd Najwyższy orzeka, że „przestępstwo agresji” nie może mieć zastosowania do konfliktu z 2003 r.
Peter Macdiarmid/Getty Images
Były szef sztabu armii irackiej nie zdołał oskarżyć Tony'ego Blaira za jego rolę w wojnie w Iraku.
Generał Abdul Wahed Shannan al-Rabbat oskarżył byłego premiera i dwóch jego ministrów, Jacka Strawa i Lorda Goldsmitha, o zbrodniczą „agresję” podczas inwazji na Irak w 2003 r. w celu obalenia Saddama Husajna.
Prawnicy starali się o zgodę Wysokiego Trybunału na przeprowadzenie kontroli sądowej w celu obalenia orzeczenia Izby Lordów z 2006 roku stwierdzającego, że w prawie angielskim i walijskim nie ma czegoś takiego jak „zbrodnia agresji”.
Jednak dzisiejszego ranka sędziowie oddalili wniosek, twierdząc, że nie ma szans na sukces.
Lord Thomas of Cwmgiedd i sędzia Ouseley „stwierdzili, że przestępstwo agresji zostało niedawno włączone do prawa międzynarodowego, ale stwierdzili, że nie ma ono mocy wstecznej”, Opiekun raporty.
Decyzja Blaira o poparciu wojny „zaszkodziła” jego reputacji, mówi Sky News , przy czym twierdzenia, że Irak posiadał broń masowego rażenia, okazały się później nieprawdziwe.
Zeszłego lata śledztwo Chilcota wykazało, że Saddam Husajn nie był bezpośrednim zagrożeniem, a akcja wojskowa nie była „ostatnią deską ratunku”. Chociaż nie oskarżył Blaira o kłamstwo, autor raportu, sir John Chilcot, powiedział w tym miesiącu były premier nie „nie był w zgodzie z narodem”.
