Chilcot: Tony Blair „nie zgadza się” z narodem nad Irakiem
Były premier był „emocjonalnie prawdomówny” w okresie poprzedzającym konflikt, mówi przewodniczący śledztwa w Iraku
- Chilcot: Tony Blair „nie zgadza się” z narodem nad Irakiem
- Chilcot: Tony Blair „nie zgadza się” z narodem nad Irakiem
Sir John Chilcot przedstawia raport z dochodzenia w sprawie Iraku
Jeff J Mitchell/Getty Images
Podsumowanie dochodzenia Chilcot: Kluczowe cytaty z raportu Iraku
6 lipca
Wojna w Iraku opierała się na „wadliwym wywiadzie” i rozpoczęła się „zanim wyczerpały się opcje pokojowe”, podczas gdy plany odbudowy narodu po obaleniu Saddama Husajna były „całkowicie niewystarczające”.
Oto niektóre z wniosków sir Johna Chilcota po jego śledztwie w sprawie inwazji na Irak w 2003 roku – a raport ostatecznie wydany dziś rano po siedmiu latach tworzenia.
Składający się z 2,6 miliona słów, podzielonych na 12 tomów, raport końcowy jest dwukrotnie dłuższy niż tom Marcela Prousta W poszukiwaniu straconego czasu i oczekuje się, że znajdzie się na czołówkach wiadomości na całym świecie, zwłaszcza na Bliskim Wschodzie.
Uznaje się, że inwazja koalicji pod przywództwem USA na Irak była głównym czynnikiem przyczyniającym się do destabilizacji regionu i powstania grup powstańczych, które wypełniły powstałą później próżnię władzy, w tym Państwo Islamskie.
Terroryzm, korupcja i przemoc na tle religijnym oznaczają, że naród iracki „nie miał odpowiedniego dnia pokoju od upadku starego reżimu”, zauważa BBC Jeremy Bowen, redaktor na Bliskim Wschodzie.
Pomimo udziału ich byłego przywódcy w przerażających naruszeniach praw człowieka, w tym egzekucji setek tysięcy własnych ludzi, wielu Irakijczyków otwarcie tęskni za erą Saddama Husajna.
„Mamy teraz tysiąc Saddamów” – powiedział Bowenowi jeden z Irakijczyków. – Za Saddama tak nie było. Był system. Były sposoby. Nie lubiliśmy go, ale był lepszy od tamtych ludzi.
Protestujący antywojenni zebrali się przed Centrum Królowej Elżbiety II w Londynie, gdy Chilcot przedstawił zarys długo oczekiwanego raportu.
Oto kluczowe wnioski z jego podsumowania:
O usprawiedliwieniu wojny
„Doszliśmy do wniosku, że Wielka Brytania zdecydowała się przyłączyć do inwazji na Irak, zanim wyczerpią się pokojowe opcje rozbrojenia. Działania wojskowe w tym czasie nie były ostatecznością”.
„Okoliczności, w jakich zdecydowano, że istnieją podstawy prawne dla działań wojskowych Wielkiej Brytanii, były dalekie od zadowalających”.
„Działania militarne w Iraku mogły być w pewnym momencie konieczne, ale w marcu 2003 r. nie było bezpośredniego zagrożenia ze strony Saddama Husajna”.
W sprawie broni masowego rażenia (BMR)
„Osądy dotyczące powagi zagrożenia stwarzanego przez iracką broń masowego rażenia – BMR – zostały przedstawione z pewnością, która nie była uzasadniona”.
„Wspólna Komisja ds. Wywiadu powinna była wyjaśnić panu [Tony'emu] Blairowi, że oceniane dane wywiadowcze nie ustaliły „niewątpliwej” albo, że Irak nadal produkował broń chemiczną i biologiczną, albo że wysiłki na rzecz rozwoju broni jądrowej są kontynuowane”.
„Jest teraz jasne, że polityka wobec Iraku była prowadzona na podstawie wadliwych danych wywiadowczych i ocen. Nie zostali zakwestionowani i powinni byli.
Po inwazji
„Pomimo wyraźnych ostrzeżeń, nie doceniono skutków inwazji. Planowanie i przygotowania do Iraku po Saddamie Husajnie były całkowicie niewystarczające”.
„Skala wysiłków Wielkiej Brytanii w pokonfliktowym Iraku nigdy nie odpowiadała skali wyzwania. Departamenty Whitehall i ich ministrowie nie przywiązali wagi do tego zadania.
„Ministrowie zdawali sobie sprawę z nieadekwatności planów USA i obawiali się niemożności wywarcia znaczącego wpływu na amerykańskie planowanie… Niepowodzenia w planowaniu i przygotowaniach nadal wywierały wpływ po inwazji”.
Tony Blair
„Pan Blair został ostrzeżony… że akcja militarna zwiększy zagrożenie ze strony Al-Kaidy dla Wielkiej Brytanii i interesów Wielkiej Brytanii. Ostrzeżono go również, że inwazja może doprowadzić do przekazania broni i zdolności Iraku w ręce terrorystów”.
- Pan Blair powiedział śledztwu, że trudności, jakie napotkano w Iraku po inwazji, nie mogły być znane z góry. Nie zgadzamy się, że wymagana jest perspektywa. Ryzyko konfliktów wewnętrznych w Iraku, aktywne dążenie Iranu do swoich interesów, niestabilność regionalna i aktywność Al-Kaidy w Iraku zostały wyraźnie zidentyfikowane przed inwazją”.
Zapytanie Chilcot „nie uniknie krytyki”
6 lipca
Sir John Chilcot mówi, że jego długo oczekiwany raport w sprawie wojny w Iraku nie umniejsza działań i osądów kluczowych graczy w okresie poprzedzającym konflikt.
„Na samym początku dochodzenia bardzo jasno powiedziałem, że jeśli natkniemy się na decyzje lub zachowania, które zasługują na krytykę, nie będziemy się wahać przed ich podjęciem” – powiedział.
— I rzeczywiście, było więcej niż kilka przypadków, w których jesteśmy zobowiązani to zrobić.
Wysokie osobistości z Partii Pracy i Szkockiej Partii Narodowej uprzedziły treść raportu, wzywając do postawienia byłego premiera Tony'ego Blaira w stan oskarżenia lub postawienia go w stan oskarżenia za rzekome zbrodnie wojenne.
Jednak pisząc w Opiekun , Geoffrey Robertson QC mówi, że pomimo okoliczności związanych z konfliktem, ściganie Blaira jest „prawną niemożliwością”.
„Nie ma wątpliwości, że inwazja USA/Wielkiej Brytanii na suwerenne państwo Irak w 2003 r. była bezprawnym naruszeniem Karty ONZ, która zezwala na użycie takiej siły jedynie w samoobronie” – powiedział Robertson. „Ale złamanie statutu nie oznacza, że ci, którzy nim przewodzą, są winni zbrodni wojennej”.
Lider Liberalnych Demokratów Tim Farron powiedział, że wybory Blaira i byłego prezydenta USA George'a W. Busha „stworzyły upadłe państwo, które nadal jest źródłem ekstremizmu i niestabilności na Bliskim Wschodzie”.
Raport, który jest spóźniony o sześć lat i liczy 12 tomów, łącznie 2,6 miliona słów, został przekazany premierowi Davidowi Cameronowi i będzie publicznie dostępny w dniu dzisiejszym Zapytanie o Irak stronie internetowej.
Pytanie Chilcota: Czy Tony Blair poniesie konsekwencje?
5 lipca
Wraz z opublikowaniem jutro długo oczekiwanego raportu Chilcota, pojawiają się coraz większe wezwania do byłego premiera Tony'ego Blaira, aby stanął przed sądem w związku z jego rolą w wojnie w Iraku.
Śledztwo, ustanowione prawie siedem lat temu w celu zbadania udziału Wielkiej Brytanii w inwazji prowadzonej przez USA, doznało niezliczonych opóźnień.
Oczekuje się konkluzji, że rząd Blaira wprowadził opinię publiczną w błąd co do istnienia broni masowego rażenia w Iraku „przed rozpoczęciem tego, co wielu ludzi wciąż uważa za nielegalną wojnę”, mówi Codzienny Telegraf .
Co jest proponowane?
Były pierwszy minister Szkocji Alex Salmond przewodzi ponadpartyjnej grupie polityków wzywających do „sądowego lub politycznego rozliczenia” za rolę byłego przywódcy Partii Pracy w wojnie.
Oczekuje się, że posłowie użyją starożytnego prawa, które zapewniłoby, że Blair nigdy nie będzie mógł ponownie ubiegać się o urząd, jeśli zostanie obwiniony w raporcie.
Jeśli większość poprze próbę impeachmentu, można wydać wyrok, który może nawet – przynajmniej teoretycznie – wiązać się z wysłaniem Blaira do więzienia, mówi Opiekun .
Czy Blair może trafić do więzienia?
Nie. „Prawdopodobieństwo sądzenia Blaira za zbrodnie wojenne pozostaje niewielkie” – dodaje gazeta. Posłowie stwierdzili, że próba „będzie symboliczna” i jest mało prawdopodobne, aby skutkowała karą pozbawienia wolności.
Międzynarodowy Trybunał Karny wykluczył już ściganie Blaira, twierdząc, że decyzja o inwazji na Irak nie podlega jego jurysdykcji.
Rozpoczęła jednak wstępne śledztwo w sprawie zarzutów, że brytyjscy żołnierze torturowali i znęcali się nad Irakijczykami, i zapowiedziała, że weźmie pod uwagę ustalenia Chilcota.
Blair nadal może stanąć w obliczu kroków prawnych ze strony rodzin brytyjskich żołnierzy, którzy zginęli w konflikcie, mówi Telegraph. Mogliby pozwać byłego premiera za „nadużycie na stanowisku publicznym”.
„Trochę za wcześnie mówić o oskarżeniach” – powiedział Matthew Jury, partner zarządzający McCue & Partners, która reprezentuje niektórych krewnych pogrążonych w żałobie.
„Jednak jeśli zostanie ustalone, że urzędnicy państwowi działali niezgodnie z prawem, rodziny rozważą podjęcie wszelkich działań, które są właściwe i konieczne”.
Pytanie Chilcota: Tony Blair przygotowuje swoją obronę
7 czerwca
Oczekuje się, że Tony Blair nakłoni krytyków do rozważenia konsekwencji dla stabilności na Bliskim Wschodzie, gdyby Saddam Husajn pozostał u władzy, broniąc swojej decyzji o wzięciu Wielkiej Brytanii na wojnę z Irakiem.
Po opublikowaniu długo oczekiwanego raportu Chilcota, przyjaciele byłego premiera uważają, że będzie on argumentował, że przyczyną długotrwałego rozlewu krwi w Iraku była raczej interwencja Iranu i Al-Kaidy niż niepowodzenia w strategicznym planowanie, Opiekun raporty.
Zgodzi się jednak, że planowanie następstw wojny było niewystarczające i że należało przyjąć bardziej pesymistyczne założenia co do zdolności państwa irackiego.
Mówi się, że Blair jest sfrustrowany powtarzającymi się opóźnieniami w produkcji dwumilionowego raportu – opisanego przez Sir Johna Chilcota jako 'znaczny' - i spotyka się ze swoimi zwolennikami, aby omówić jego odpowiedź.
Nie oczekuje się od niego żadnych przemówień przed publikacją w dniu 6 lipca, po czym prawdopodobnie będzie nadal twierdził, że Bliski Wschód, a zatem i świat, są bezpieczniejsze dla usunięcia Husajna.
Starsze źródło, które omawiało raport z dwoma jego autorami, powiedziało: Niedzielne czasy że Blair „nie da się spuścić z haczyka” z powodu twierdzeń, że zaoferował brytyjskie wsparcie militarne ówczesnemu prezydentowi USA George'owi W. Bushowi na rok przed inwazją w 2003 roku.
Tymczasem oczekuje się, że były spin doktor Blaira, Alastair Campbell, uniknie poważnej krytyki w związku z inwazją, pomimo swojej roli w tworzeniu niesławnego „podstępnego dossier”.
W dossier, opartym na błędnym wywiadzie, stwierdzono, że Hussein był w stanie uderzyć w brytyjskie cele na Cyprze w ciągu 45 minut. Raport w Niezależny zauważa, że w przeciwieństwie do Blaira, Campbell nie otrzymał listu z śledztwa Chilcot określającego, gdzie zostanie ukarany.
Chilcot Inquiry, teraz dłuższe niż Wojna i Pokój, „wygasa w lipcu”
29 października 2015
Dochodzenie Chilcota w sprawie wojny w Iraku zostanie opublikowane w czerwcu lub lipcu przyszłego roku, według autora Sir Johna Chilcota.
W list Premierowi Davidowi Cameronowi Chilcot powiedział, że jest teraz w stanie ustalić harmonogram jego zakończenia.
Szacuje się, że tekst zostanie ukończony w tygodniu rozpoczynającym się 18 kwietnia 2016 r., ale jego zawartość będzie musiała zostać sprawdzona przez zespół urzędników ds. bezpieczeństwa przed upublicznieniem.
Ma to na celu zapewnienie, że nie stanowi to nieumyślnego zagrożenia dla bezpieczeństwa narodowego lub życia kogokolwiek, jak określono w art. 2 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, napisał Chilcot.
'Dochodzenie będzie oczywiście miało na celu zapewnienie, że takie naruszenie nie może wystąpić, ale całkowicie rozumiem, że proces sprawdzania jest konieczny i jest normalną procedurą w dochodzeniach, które, tak jak my, uwzględniały dużą ilość materiałów wrażliwych' - powiedział.
Chilcot określił rozmiar raportu jako „znaczny” – łącznie dwa miliony słów, czterokrotnie dłuższy niż Wojna i pokój Lwa Tołstoja.
Ostrzegając, że przygotowanie raportu do druku i publikacji może zająć „kilka tygodni”, powiedział, że „po zakończeniu kontroli bezpieczeństwa narodowego powinno być możliwe uzgodnienie z Państwem daty publikacji w czerwcu lub lipcu 2016 r.”.
Śledztwo, które po raz pierwszy wszczęto 30 lipca 2009 r., przyniosło wiele opóźnień, powodujących frustrację polityków i rodzin żołnierzy, którzy zginęli w konflikcie.
Matka Royal Highland Fusilier Gordon Gentle, który zginął w wieku 19 lat w Basrze w 2004 roku, opisała dzisiejsze wiadomości jako „kolejne rozczarowanie”. Powiedziała BBC to było „kolejne kilka miesięcy, żeby czekać i znowu cierpieć”.
Tony Blair „rozpoczyna operację wirowania” przed raportem Chilcota
26 października
Tony Blair został oskarżony o próbę powstrzymania krytyki jego sposobu postępowania w wojnie w Iraku, która ma zostać opublikowana w długo oczekiwanym raporcie Chilcota.
W wywiadzie dla CNN, który ma zostać wyemitowany dziś wieczorem, były premier powiedział, że jest mu przykro, że informacje otrzymane przez brytyjski rząd przed inwazją w 2003 roku „były błędne”.
„Przepraszam również za niektóre błędy w planowaniu i oczywiście nasz błąd w zrozumieniu tego, co się stanie, gdy usuniesz reżim” – powiedział Blair swojemu gospodarzowi Fareedowi Zakaria.
Jednak upierał się, że obalenie rządu irackiego było właściwą decyzją. „Trudno mi przeprosić za usunięcie Saddama [Husseina]” – powiedział.
Zapytany, czy wierzy, że wojna w Iraku doprowadziła do powstania Państwa Islamskiego, Blair odpowiedział: „Myślę, że są w tym elementy prawdy”. Ale szybko dodał: „Oczywiście nie można powiedzieć, że ci z nas, którzy usunęli Saddama w 2003 roku, nie ponoszą odpowiedzialności za sytuację w 2015 roku”.
Ale dla wielu „przeprosiny” Blaira nie sprawdziły się. „Przeprasza za rzeczy, za które już przepraszał; nie przeprasza za ogólną decyzję o rozpoczęciu wojny”, mówi BBC Robin Brant.
Komentarze byłego premiera pojawiają się, gdy sir John Chilcot przygotowuje się do nakreślenia harmonogramu publikacji od dawna spóźnionego raportu – ponad sześć lat po tym, jak rozpoczęto jego śledztwo w sprawie wojny.
Blair będzie świadomy krytyki wysuwanej pod jego adresem ze względu na proces „Maxwellisation”, który pozwala nazwanym osobom odpowiedzieć przed publikacją.
Szkocki premier Nicola Sturgeon jest jednym z kilku polityków, którzy krytykują ostatnie komentarze Blaira, oskarżając go o rozpoczęcie „operacji spinowej” przed publikacją wyników dochodzenia.
„Rozpoczyna się operacja spinowa Blaira, ale kraj wciąż czeka na prawdę” tweetował . – Opóźnienie do raportu Chilcota to skandal.
Były lider Lib Dem, sir Menzies Campbell, powiedział, że komentarze Blaira „nie zmienią opinii publicznej, że był to poważny błąd w ocenie”.
Członkowie rodzin żołnierzy, którzy zginęli w walkach w Iraku, powiedzieli, że są zniesmaczeni komentarzami Blaira. „Czuję odrazę” – powiedział Reg Keys, którego syn Lance kapral Tom Keys zginął w Iraku w 2003 roku. Codzienny Telegraf .
„Mam wrażenie, że najwyraźniej uprzedza ustalenia śledztwa w Iraku. To wskazuje palcem. Obwinia szefów wywiadu, że podali mu zły wywiad. Nie przeprasza za obalenie Saddama.
Biuro Blaira próbowało od tego czasu bagatelizować znaczenie wywiadu, twierdząc, że nie ujawnił niczego nowego, opiekun raporty.
„Tony Blair zawsze przepraszał za błędy wywiadu i błędy w planowaniu. Zawsze też powtarzał i powtarza tutaj, że nie uważa jednak, aby usunięcie Saddama było złe” – powiedział rzecznik.
Zapytanie Chilcota: czy ponownie wyciekła informacja o opóźnieniu w notatce Blaira?
19 października
Wyciekło notatkę sugerującą, że były premier Tony Blair zapisał się do wojny w Iraku z rocznym wyprzedzeniem, może spowodować dalsze opóźnienia w śledztwie Chilcota, powiedział jeden z brytyjskich dyplomatów.
Notatka została wysłana w 2002 roku przez ówczesnego sekretarza stanu USA Colina Powella do prezydenta George'a W. Busha. Obiecał, że Blair „będzie z nami”, jeśli Stany Zjednoczone podejmą działania militarne, i że „Wielka Brytania pójdzie za naszym przykładem”.
To jest sprzeczne z tym, co Blair publicznie twierdził w tym czasie, kiedy powiedział, że szuka dyplomatycznego rozwiązania kryzysu, mówiąc wyborcom: „Nie proponujemy działań militarnych”.
Odprawa – która wyłoniła się z tajnych e-maili na prywatnym serwerze Hillary Clinton – również sugerowała, że Blair będzie służył jako frontman dla argumentów pro-inwazji w zamian za awans na arenie międzynarodowej przez Waszyngton.
Tory backbencher David Davis powiedział, że był to „zdumiewający dokument”, dodając: „To może być iracki „dymiący pistolet”, którego wszyscy szukaliśmy”. Ale rzecznik Blaira twierdził, że ujawnienia były zgodne z tym, co wtedy powiedział.
Sześć lat od oficjalnego wszczęcia śledztwa, które kosztowało brytyjskiego podatnika 10 milionów funtów, sir John Chilcot wciąż nie przedstawił raportu o wojnie. Rzecznik dochodzenia powiedział, że nie będzie komentował notatki, aby nie uprzedzać ani nie uprzedzać raportu.
Sir Christopher Meyer, który był brytyjskim ambasadorem w USA w czasie wojny, powiedział, że pojawienie się notatki może opóźnić i tak już dawno spóźniony raport o wojnie w Iraku.
Powiedział Codzienny Telegraf że jeśli Chilcot nie widział wcześniej tej notatki, „będzie musiał ocenić, jaki wpływ ma ona na wnioski, do których może dojść”. Dodał więc, że „może to być czynnikiem opóźnienia”.
Tymczasem Alex Salmond z SNP, który: roszczenia „Sieć zamyka się wokół Tony'ego Blaira”, mówi, „śledztwo Chilcota musi jeszcze zostać opublikowane i należy bardzo poważnie przyjrzeć się tym rewelacjom”.
Ale strażnik n uważa, że ta zmiana nie musi spowalniać raportu. Cytuje świadka Chilcota, który powiedział, że jest mało prawdopodobne, aby notatka opóźniła raport, ponieważ treść notatki Powella „nie była wielkim objawieniem”.
Pytanie Chilcota: winę za wyjście „poza wewnętrzny krąg Blaira”
28 sierpnia
Raport Chilcota potępi wyższych urzędników politycznych, wojskowych i wywiadowczych, a także Tony'ego Blaira za militarną rolę Wielkiej Brytanii w wojnie w Iraku, ujawniło źródło.
Długo oczekiwany raport obarczy winą za decyzję o rozpoczęciu wojny „znacznie poza Blaira” i jego wewnętrzny krąg doradców na Downing Street, Opiekun raporty.
Chociaż oczekuje się, że największy ciężar krytyki poniesie były premier, wina zostanie rozciągnięta dalej, niż wcześniej sądzono.
Dane mogą obejmować ówczesnego ministra spraw zagranicznych Jacka Strawa, szefa MI6 sir Richarda Dearlove'a, przewodniczącego połączonego komitetu wywiadu sir Johna Scarletta, sekretarza obrony Geoffa Hoona i Clare Short, byłego sekretarza ds. rozwoju międzynarodowego.
Wysocy urzędnicy w Ministerstwie Obrony, Ministerstwie Spraw Zagranicznych i Gabinecie również mogą spotkać się z krytyką po zakończeniu sześcioletniego śledztwa.
„Jedno źródło stwierdziło, że byłemu premierowi pasowałoby, gdyby obwiniano szeroki zakres celów, kiedy to zostanie opublikowane”, donosi gazeta.
Śledztwo było nękane niezliczonymi opóźnieniami, a rodziny żołnierzy zabitych w Iraku rozważają podjęcie kroków prawnych przeciwko Sir Johnowi Chilcotowi, chyba że wyznaczono termin jego publikacji.
Tymczasem David Cameron został ostrzeżony, aby nie forsował głosowania Izby Gmin w sprawie działań militarnych przeciwko Państwu Islamskiemu w Syrii, dopóki Chilcot nie opublikuje swojego raportu: Czasy mówi.
„Istnieje bardzo praktyczny powód, dla którego wkrótce potrzebujemy Chilcota, a jest nim Syria” – powiedział były minister spraw wewnętrznych cieni David Davis.
„Mówią nam, że mamy zostać poproszeni o wsparcie zwiększonej interwencji wojskowej, ale jak możemy ocenić tę prośbę, jeśli nie wyciągniemy pełnych lekcji z Iraku?”
Dochodzenie w sprawie Chilcota: śledztwo „spisujące w celu zdyskredytowania” polityków
20 sierpnia
Źródła zaangażowane w śledztwo Chilcota oskarżyły wysokich rangą polityków o próbę zdyskredytowania śledztwa w celu uwolnienia się od wszelkiej krytyki.
Śledztwo, wszczęte sześć lat temu w celu zbadania zaangażowania wojskowego Wielkiej Brytanii w Iraku, było długo opóźniane, a przewodniczący Sir John Chilcot był obiektem ostrej krytyki ze strony polityków, a także krewnych żołnierzy, którzy zginęli w walce.
Sekretarz obrony Michael Fallon niedawno wezwał Chilcota do położenia kresu cierpieniom rodzin pogrążonych w żałobie, mówiąc, że jego długo oczekiwany raport „został opóźniony wystarczająco długo”.
Ale źródło zaangażowane w dochodzenie powiedziało: Niezależny że ataki na Chilcota i jego zespół to „absurdalna, paskudna robota z toporem” i że większość twierdzeń „jest nonsensem”.
Powiedział, że politycy „rzucali brud” na członków śledztwa, aby przedstawić ich jako „ładunek nieudolnych niekompetentnych i amatorów, których ostatecznym osądom nie można ufać”.
Jak powiedział gazecie, spisek mający na celu zdyskredytowanie członków panelu z góry jest czyniony z obawy, że raport końcowy dochodzenia będzie wysoce krytyczny wobec instytucji rządowych.
The Independent twierdzi, że panel nawet rozważał rezygnację w proteście przeciwko domniemanym atakom na nich, ale ten pomysł został „szybko odrzucony”.
Krewni żołnierzy zabitych w Iraku w zeszłym tygodniu zagrozili podjęciem kroków prawnych przeciwko Chilcotowi, chyba że obieca on opublikować raport do końca roku. Tymczasem posłowie dyskutują nad wnioskiem sejmowym o wyznaczenie terminu publikacji ostatecznych ustaleń.
Ale źródło ostrzegło przed wywieraniem nacisku na panel, aby opublikować wcześnie. 'To jest niezależne dochodzenie i jeśli zostanie zmuszone do opublikowania, dostarczony zostanie tylko niekompletny raport' - powiedział.
Przewodniczący i jego paneliści nadal twierdzą, że śledztwo postępuje w sposób ciągły. „Nie dzieje się tak dlatego, że ludzie nie pracują ciężko” – powiedział panelista Sir Lawrence Freedman Czasy . „Po prostu proces jest bardzo długi i skomplikowany”.
Ale takie zapewnienia niewiele zrobiły, by pocieszyć krewnych zmarłych żołnierzy, Codzienna poczta raporty. „Chcemy odpowiedzi i chcemy ich teraz”, powiedział Reg Keyes, którego syn Thomas zginął w Iraku w 2003 r. „[Chilcot] potrzebuje pobudki i zrozumienia głębi uczuć w tym miejscu.
Dochodzenie Chilcot: rodziny żołnierzy mogą pozwać za opóźnienie
13 sierpnia
Rodziny żołnierzy zabitych w wojnie w Iraku rozważają podjęcie kroków prawnych przeciwko Sir Johnowi Chilcotowi.
ten BBC mówi, że prawnicy krewnych napisali do Chilcota, że sądzą, iż postąpił niezgodnie z prawem, odmawiając wyznaczenia terminu opublikowania raportu z jego sześcioletniego śledztwa w sprawie konfliktu.
W liście czytamy, że jeśli nie obieca opublikować do końca roku, rodziny podejmą działania.
Chilcot powiedział, że chce opublikować raport tak szybko, jak to możliwe, ale jest ograniczony przez oficjalną politykę, aby umożliwić odpowiedź osobom, które mogą spotkać się z krytyką w tekście.
Jeden z prawników reprezentujących 29 członków rodziny, Matthew Jury, powiedział, że duże opóźnienie to „czarna chmura wisząca nad ich głowami”, powodująca im ból i cierpienie spotęgowane przez upływ czasu.
Dodał: 'Jedynym sposobem, aby rozproszyć tę chmurę, aby uzyskać pewien stopień zamknięcia, jest opublikowanie tego raportu i wreszcie poznanie prawdy'.
W czerwcu, Niezależny poinformował, że David Cameron powiedział Chilcotowi, że rodziny – i sam premier – „szybko tracą cierpliwość” z powodu braku publikacji.
Pisanie w dzisiejszym Codzienna poczta , emerytowany generał sir Michael Rose potępia „niekończące się gry legalistycznego ping-ponga, których zwycięzcami mogą być tylko ci, którzy ponoszą winę za inwazję na Irak i jej przerażające konsekwencje”.
Polityka polegająca na umożliwianiu imiennym osobom odpowiedzi przed publikacją nazywa się „Maxwellisation”, od nazwiska zmarłego właściciela gazety Roberta Maxwella, który został ostro skrytykowany w raporcie DTI z 1969 r. i pozwał rząd do sądu.
Rose pisze: „Wydaje mi się, że stosując „proces Maxwellisation” tak gorliwie, sir John nieproporcjonalnie reprezentował interesy wysokich rangą polityków, wyższych urzędników państwowych i wyższych rangą członków sił zbrojnych, a nie członków rodziny, którzy moim zdaniem mają jasne i zdecydowanie nadrzędne prawo wiedzieć, dlaczego i za co zginęli ich bliscy”.
Chilcot Inquiry: dlaczego raport został ponownie opóźniony?
21 kwietnia
Ujawniono, że długo oczekiwane wyniki śledztwa w sprawie udziału Wielkiej Brytanii w wojnie w Iraku „mało prawdopodobne” zostaną opublikowane w 2015 roku.
„Nikt nie sądzi, że wyjdzie w tym roku”, powiedział źródło zbliżone do Chilcot Inquiry BBC Newsnight . Potwierdziło to inne źródło, które stwierdziło: „Kiedy nie udało im się dotrzymać terminu przedwyborczego, zrezygnowali z prób przyspieszenia”.
Dochodzenie Chilcot zostało zlecone przez byłego premiera Gordona Browna w 2009 roku w celu zbadania zaangażowania wojskowego Wielkiej Brytanii w Iraku i ustalenia, jakie decyzje zostały podjęte, w jaki sposób zostały podjęte i jakie wnioski można wyciągnąć.
Dochodzenie doświadczyło niezliczonych opóźnień. Komisja ostatnio przesłuchała dowody w lutym 2011 r. i obiecała złożyć sprawozdanie za „kilka miesięcy”. W styczniu rozpadły się nadzieje, że raport zostanie opublikowany przed majowymi wyborami powszechnymi, a David Cameron i Nick Clegg nazwali opóźnienia „niezwykle frustrującymi” i „niezrozumiałymi”.
Jednym z najbardziej kontrowersyjnych punktów dochodzenia był spór o to, czy publikować osobiste kontakty między byłym premierem Tonym Blairem a byłym prezydentem USA Georgem W. Bushem. W zeszłym roku Chilcot powiedział, że tylko „sedno” wiadomości można upublicznić.
Mówi się, że ostatnie opóźnienia wynikają z procesu Maxwellisation, który daje krytykowanym w raporcie szansę odpowiedzi przed publikacją raportu. Redaktor ds. obrony i dyplomacji Newsnight, Mark Urban, powiedział, że proces ten „stał się koszmarem”.
„Chociaż sir John [Chilcot] pierwotnie zamierzał wyznaczyć osobom, które mają zostać ocenzurowane, termin, w którym będą musieli złożyć oświadczenia w swojej obronie, najwyraźniej zrezygnowano z nich, ponieważ złożoność procesu stała się jasna” – informuje.
