Czy Tony Blair stanie przed sądem za wojnę w Iraku?
Prawnicy byłego irackiego generała argumentują sprawę oskarżenia w Sądzie Najwyższym
Obrazy Getty 2015
Tony Blair powinien zostać postawiony w stan oskarżenia za „niepotrzebną” i „bezprawną” wojnę w Iraku, powiedział wczoraj Sąd Najwyższy w Londynie.
Prawnicy generała Abdula Wahed Shannana Al Rabbata, szefa sztabu Iraku za Saddama Husajna, powiedzieli, że były premier popełnił „zbrodnię agresji” dokonując inwazji w 2003 roku.
Rabbat stara się o pozwolenie na wszczęcie prywatnego oskarżenia przeciwko Blairowi, razem z byłym sekretarzem spraw zagranicznych Jackiem Strawem i Lordem Goldsmithem, ówczesnym prokuratorem generalnym, donosi Niezależny . Posunięcie to zostało zablokowane w zeszłym roku przez sąd magistracki w Westminster, który orzekł, że Blair będzie miał immunitet od wszelkich zarzutów kryminalnych.
Próba ta nastąpiła po opublikowaniu śledztwa Chilcota, w którym stwierdzono, że Blair poprowadził Wielką Brytanię do wojny z fałszywym twierdzeniem, że Irak stanowi bezpośrednie zagrożenie dla Zachodu.
„Po opublikowaniu raportu Chilcota niektóre rodziny brytyjskiego personelu służby, które straciły życie w Iraku, powiedziały, że chcą, by Blair został oskarżony w sądzie”. Opiekun mówi.
Prawnik Rabbatu, Michael Mansfield, powiedział Sądowi Najwyższemu, że „Saddam Hussein nie stanowił pilnego zagrożenia dla Wielkiej Brytanii, doniesienia wywiadu o [irackiej] broni masowego rażenia zostały przedstawione z nieuzasadnioną pewnością, że wojna była niepotrzebna i że Wielka Brytania osłabiła autorytet Rady Bezpieczeństwa ONZ”, raporty Opiekun .
Mansfield dodał: „Nic nie może być bardziej dobitne niż te odkrycia. To była bezprawna wojna.
Prokurator generalny Jeremy Wright mówi, że sprawa generała jest „beznadziejna” i niepodważalna, ponieważ przestępstwo agresji nie jest uznawane w prawie angielskim i wezwał Lorda Naczelnego Sędziego do zablokowania wyzwania.
Kim jest generał Rabbat?
Rabbat był gubernatorem prowincji Niniwa, gdy w 2003 r. rozpoczęła się inwazja prowadzona przez USA.
„Mieszka w Omanie, nie posiada paszportu i nie mógł być na rozprawie” – mówi Słońce . „Ale sala sądowa była wypełniona obywatelami z krajów Bliskiego Wschodu, którzy popierają jego starania o prywatne oskarżenie przeciwko architektom wojny”.
Czy immunitet Blaira zostanie obalony?
Prawnicy Prokuratora Generalnego argumentują, że zbrodnia agresji, chociaż istnieje w prawie międzynarodowym, nigdy nie została włączona do prawa angielskiego przez parlament. Zacytowali orzeczenie Izby Lordów z 2006 r., R przeciwko Jones, w którym jednogłośnie stwierdzono, że międzynarodowa zbrodnia agresji nie jest przestępstwem w świetle prawa krajowego w Wielkiej Brytanii
Jednak mówi Opiekun , „postawa rządu wydaje się być podważana przez lorda Goldsmitha”, który w notatce z 2003 r. na temat legalności wojny „wydaje się przyznać kluczowy punkt tych, którzy teraz domagają się jego oskarżenia”.
Goldsmith napisał: „Agresja jest przestępstwem w rozumieniu międzynarodowego prawa zwyczajowego, które automatycznie stanowi część prawa krajowego”.
Dwaj sędziowie orzekający w sprawie powiedzieli, że wydadzą decyzję w późniejszym terminie.
