Fakty: czy UE chce europejskiej super-armii?
Francja i Niemcy popierają kontrowersyjną propozycję w apelu o bliższą współpracę
Kanclerz Niemiec Angela Merkel i prezydent Francji Emmanuel Macron
Michele Tantussi / Getty Images
Trwająca saga Brexitu sprawiła, że w ostatnich miesiącach w centrum uwagi znalazły się kłótnie o barierę ochronną na granicy Irlandii i Irlandii Północnej, a wiele innych kluczowych problemów europejskich zostało odłożonych na dalszy plan.
Rzeczywiście, pośród wotum zaufania , opóźnienia i furia rządu Wielkiej Brytanii znaleźć się w pogardzie Parlamentu , łatwo jest zapomnieć o unijnych zasadach i przepisach, które nadal rozwścieczają bardziej zatwardziałych torysowskich Brexiterów. Jak pisze Ross Clark w „Daily Telegraph” : Proces Brexitu stał się tak chaotyczny, że czasami można zapomnieć, dlaczego brytyjska opinia publiczna głosowała za opuszczeniem Unii Europejskiej.
Ale w zeszłym miesiącu kontrowersyjna propozycja francuskiego stworzenia armia amerykańska powróciła – perspektywa, której wielu brexiterów nie znosi, według Niezależny .
W listopadzie prezydent Francji Emmanuel Macron ostrzegł, że Europejczyków nie da się chronić bez prawdziwa, europejska armia bronić UE przed Chinami, Rosją, a nawet USA.
Clark twierdzi, że taka propozycja pokazuje, że podjęliśmy słuszną decyzję o opuszczeniu UE, podczas gdy Nigel Farage powiedział przywódcom UE że dla Wielkiej Brytanii opuszczenie Unii Europejskiej jest teraz rzeczywiście wyzwoleniem, ponieważ stało się imperium, zmilitaryzowaną Unią Europejską.
Jednak wielu przywódców UE, w tym kanclerz Niemiec Angela Merkel, wyraziło poparcie dla prawdziwej, prawdziwej armii europejskiej.
A zatem, na czym miałaby polegać armia UE i czy jej przywódcy naprawdę tego chcą?
Co proponują przywódcy UE?
ten Centrum Reform Europejskich powiedział w 2016 r., że brytyjscy eurosceptycy spędzili lata strasząc ludzi ideą armii UE i że spiskowcy Brexiters twierdzą, że gdyby Wielka Brytania pozostała w Unii Europejskiej, brytyjskie wojska mogą wkrótce stanąć w obliczu poboru do Brukseli- kontrolowana armia.
Ale czy ich obawy powinny być tak szybko odrzucane? Przewodniczący Komisji Europejskiej (KE) Jean-Claude Juncker od dawna głośno popiera ideę, że Unia Europejska powinna mieć więcej wspólnych zdolności obronnych, niezależnie od zdominowanego przez USA sojuszu wojskowego NATO, Reuters raporty.
Ale oświadczenia Macrona z listopada pojawiają się na powierzchni, aby uwiarygodnić obawy brexitowców. Francuski prezydent powiedział, że Europejczycy nie mogą już liczyć na to, że USA będą ich bronić w odpowiedzi na decyzję prezydenta Donalda Trumpa o wycofaniu się z przełomowego traktatu nuklearnego z Rosją z 1987 roku, który skutecznie chroni Europę przed bronią jądrową.
Kto jest główną ofiarą? Europa i jej bezpieczeństwo, powiedział Macron francuskiej stacji radiowej Europa 1 . Chcę zbudować prawdziwy dialog na temat bezpieczeństwa z Rosją, która jest krajem, który szanuję, krajem europejskim – ale musimy mieć Europę, która potrafi się bronić samodzielnie, nie polegając jedynie na Stanach Zjednoczonych.
W następnym tygodniu kanclerz Merkel wydała niemal identyczną wypowiedź, która stwierdziła, że czasy, w których możemy polegać na innych, minęły i próbowała rozwiać obawy, że taka armia podważy NATO, dodając: To nie jest armia wobec NATO może być dobrym uzupełnieniem NATO.
Propozycja przyciągnęła uwagę – i wywołała gniew – prezydenta Trumpa, który w zeszłym tygodniu napisał na Twitterze, że taka paneuropejska organizacja wojskowa nie sprawdziła się zbyt dobrze podczas wojny światowej. ja lub 2
Ale czy ich propozycja to armia UE?
Nie całkiem. Pomimo tego, że Macron i Merkel użyli terminu „prawdziwa armia UE”, wydaje się, że utworzenie prawdziwej wspólnej siły wojskowej w krajach UE jest wysoce nieprawdopodobne.
The Independent informuje, że przedstawiono szereg propozycji, w jaki sposób kraje UE mogłyby ściślej współpracować w dziedzinie obronności, i zauważa, że Komisja Europejska wyraźnie stwierdziła, że bliższa współpraca w dziedzinie obronności nie polega na tworzeniu armii UE.
Dzieje się tak, ponieważ, jak BBC Zwraca uwagę, że rozmieszczenie oddziałów w niebezpieczną drogę pozostaje ostateczną suwerenną decyzją rządu krajowego, a nie organizacji ponadnarodowej, takiej jak UE. Zauważa, że przykładem tego jest fakt, że nie ma obecnie w służbie armii NATO, a jedynie sojusz wyszkolonych i przyzwyczajonych do wspólnego działania elementów narodowych.
Wydaje się, że ten zwiększony poziom współpracy jest tym, do czego dążą Juncker i KE, pomimo tego, że rzecznik KE Margaritis Schinas przekazywał mieszane komunikaty po ogłoszeniu przez Merkel wsparcia dla armii UE.
Na wstępie stwierdził: Cieszymy się, że zarówno prezydent Republiki Francuskiej, jak i kanclerz Niemiec, z kilkudniową przerwą, publicznie poparli ten pomysł.
Zapytany wprost o prawdziwe uwagi armii, Schinas powiedział: „To jest Komisja, która przedstawiła wiele inicjatyw i propozycji, aby zacząć stopniowo budować bardziej znaczącą i asertywną tożsamość obronną w tych trudnych geopolitycznych czasach”, powiedział dziennikarzom na regularnych briefingach. Nie sądzę, aby ta tożsamość obronna zaczęła się od armii UE.
A co z EII?
W tym samym tygodniu, w którym Macron wezwał armię UE, przewodniczył również uruchomieniu Europejskiej Inicjatywy Interwencyjnej (EII), koalicji europejskich sił zbrojnych gotowych do reagowania na kryzysy w pobliżu granic kontynentu. Reuters raporty.
Francja, Niemcy, Belgia, Wielka Brytania, Dania, Estonia, Finlandia, Holandia, Hiszpania i Portugalia przystąpiły do inicjatywy, o której Macron po raz pierwszy wspomniał rok wcześniej i obejmuje wspólne prace planistyczne nad scenariuszami kryzysowymi, które mogą potencjalnie zagrozić bezpieczeństwu europejskiemu, np. jako klęski żywiołowe, interwencja w sytuacji kryzysowej lub ewakuacja obywateli, Telegraf raporty.
Polityczny zauważa, że Theresa May po cichu poparła tę inicjatywę na szczycie francusko-brytyjskim w Akademii Wojskowej w Sandhurst w styczniu, ale nie nagłośniła kroku, aby uniknąć antagonizowania twardogłowych brexitowców w jej Partii Konserwatywnej, którym każdy pomysł „armii UE” jest anatema.
Telegraph twierdzi jednak, że inicjatywa kierowana przez Francję została przechwycona przez brytyjskich dyplomatów, którzy twierdzą, że nie jest to armia UE, ale potencjalny środek współpracy obronnej po Brexicie poza ramami UE.
