Szejk Mohammed z Dubaju zawstydzony przez brytyjski sąd
Wyrok cywilny stwierdził, że premier ZEA, prominentny członek brytyjskiego społeczeństwa, nadużywał kontroli nad otaczającymi go kobietami
Szejk Mohammed bin Rashid Al Maktoumm pozuje w czwartym dniu Royal Ascot
Obrazy Getty 2019
Brytyjski Sąd Najwyższy stwierdził, że władca Dubaju nakazał porwanie i przymusowy powrót dwóch jego córek, ponieważ opierały się jego próbom kontrolowania ich.
Szejk Mohammed bin Rashid Al Maktoum, wiceprezydent i premier Zjednoczonych Emiratów Arabskich oraz władca Dubaju, jest znaną postacią publiczną w Wielkiej Brytanii, mającą powiązania z rodziną królewską, ale orzeczenie sędziego zostało upublicznione wczoraj , poważnie szkodzi jego reputacji.
70-letni szejk przez ostatnie osiem miesięcy zaciekle walczył o opiekę nad dwójką swoich dzieci z matką, żoną, z którą był w separacji, księżniczką Hayą Bint al-Hussein, a wczoraj próbował powstrzymać ustalenia sądu publiczne z apelacją zostały oddalone przez Sąd Najwyższy.
Księżniczka Haya, która została szóstą żoną szejka Mohammeda w 2004 roku, uciekła do Londynu w kwietniu ze swoimi dziećmi, 12-letnią Jalilą i 7-letnim Zayedem, po romansie z brytyjskim ochroniarzem.
Po aferze, powiedział Andrew McFarlane, przewodniczący Wydziału Rodzinnego Sądu Najwyższego, w 34-stronicowym orzeczeniu wyjaśniającym fakty, szejk Mohammed poddał księżniczkę kampanii zastraszania.
–––––––––––––––––––––––––––––––– Aby zapoznać się z najważniejszymi artykułami z całego świata — oraz zwięzłym, odświeżającym i zrównoważonym podejściem do programu wiadomości na dany tydzień — wypróbuj magazyn Tydzień . Weź swój pierwsze sześć numerów za darmo ––––––––––––––––––––––––––––––––
W maju 2019 roku powiedziała, że powiedział jej, że ty i dzieci nigdy nie będziecie bezpieczni w Anglii, podczas gdy BBC donosi, że opublikował wiersz pt. Żyłeś, umarłeś.
Wyrok grozi destabilizacją stosunków dyplomatycznych ze Zjednoczonymi Emiratami Arabskimi, mówi Opiekun , ponieważ ministrowie, policja i prokuratorzy są pod presją, aby postawić przed sądem władcę Dubaju.
Zarzuty uprowadzenia i torturowania dotyczyły dwojga innych dzieci szejka i zostały wniesione przez 45-letnią księżniczkę Hayę, która starała się przekonać dwór, by ustanowił dzieci swoimi podopiecznymi, aby chronić je przed ojcem.
W niesławnym przypadku córka Mohammeda, księżniczka Shamsa, została porwana na ulicach Cambridge podczas rodzinnych wakacji w 2000 roku jako 19-latka i zabrana z powrotem do Dubaju. 34-letnia księżniczka Latifa była przedmiotem szeroko omawianej próby ucieczki ze Zjednoczonych Emiratów Arabskich w 2018 roku, ale została przechwycona u wybrzeży Indii i siłą zawrócona.
W filmie, który nakręciła, wyjaśniając powody jej próby ucieczki, księżniczka Latifa oskarżyła swojego ojca o przetrzymywanie i maltretowanie jej i jej siostry Shamsy.
Zarzuty, że ojciec nakazał i zaaranżował porwanie i wydanie do Dubaju jego córek Shamsy i Latify, są bardzo poważne, powiedział McFarlane w swoim orzeczeniu.
Twierdzenie, że Shamsa była pozbawiona wolności przez wiele, jeśli nie przez wszystkie ostatnie dwie dekady, żyjąc w warunkach opisanych przez Latifę, jest, jak sądzę, udowodniona, powiedział.
Wyrok, kontynuował, może równie dobrze obejmować ustalenia, aczkolwiek dotyczące cywilnych standardów zachowania, które są sprzeczne z prawem karnym Anglii i Walii, prawem międzynarodowym, międzynarodowym prawem morskim i międzynarodowo przyjętymi normami praw człowieka.
Upadek szejka jest… spektakularny, biorąc pod uwagę, że Wielka Brytania – kraj, który szanuje od czasów studiów jako chłopiec – była autorem jego upokorzenia, mówi Telegraf . 70-letni miliarder, posiadający wspaniałe domy na południu Anglii, zaczął uważać królową za osobistego przyjaciela, po części ze względu na ich wspólną pasję do wyścigów konnych.
W oświadczeniu wydanym w jego imieniu przez prawników szejka skrytykowano upublicznienie szczegółów.
Ta sprawa dotyczy bardzo osobistych i prywatnych spraw dotyczących naszych dzieci – czytamy w oświadczeniu. Apel [o prywatność] został złożony w celu ochrony najlepszego interesu i dobra dzieci. Wynik nie chroni moich dzieci przed zainteresowaniem mediów w taki sposób, w jaki chronione są inne dzieci w postępowaniach rodzinnych w Wielkiej Brytanii.
Jako szef rządu nie mogłem uczestniczyć w procesie ustalania faktów przez Trybunał, co doprowadziło do wydania wyroku ustalającego fakty, który nieuchronnie opowiada tylko jedną stronę sprawy. Proszę, aby media szanowały prywatność naszych dzieci i nie ingerowały w ich życie w Wielkiej Brytanii.
