Legalizacja wspomaganego umierania: złożona, napięta i „niezbędna” debata
Ustawa o wspomaganiu umierania – która pozwoliłaby lekarzom pomagać w śmierci nieuleczalnie chorych pacjentów – ma znaczenie dla „milionów”
- Wspomagane umieranie: złożona, napięta i „niezbędna” debata
- Plusy i minusy legalnej pomocy umierania
- Kraje, w których eutanazja jest legalna
Protestujący trzymają transparent z napisem „Eutanazja? Nie zabijaj, lecz!’ podczas demonstracji przeciwko dekryminalizacji eutanazji 20 lutego 2020 r. w Lizbonie w Portugalii
Patricia De Melo Moreira / AFP przez Getty Images
Dlaczego, u licha, wciąż dyskutujemy o prawie do godnej śmierci? Tak myślałem, gdy w zeszłym tygodniu przez Izbę Lordów przeszedł kolejny projekt ustawy o wspomaganym umieraniu, powiedział Simon Jenkins w Opiekun .
Projekt ustawy baronessy Meacher – który umożliwiłby lekarzom pomoc w śmierci nieuleczalnie chorych pacjentów – ma znaczenie dla milionów Brytyjczyków. Ma też powszechne poparcie: niedawny sondaż YouGov pokazał, że trzy czwarte Brytyjczyków opowiada się za zmianą prawa. Jednak poprzednie próby zreformowania go przez lordów ugrzęzły w Izbie Gmin. Dlaczego posłowie są zbyt tchórzliwi, by ustanawiać prawo, czego chce większość ludzi?
Częściowo dlatego, że takie prawa rodzą prawdziwe dylematy moralne – powiedziała Eleni Courea w Czasy . Jednak bezpośrednie doświadczenie problemu może zmienić umysły ludzi. Lord Field of Birkenhead kiedyś sprzeciwił się takim interwencjom, ale w zeszłym tygodniu były poseł – który sam jest nieuleczalnie chory – poparł tę ustawę.
W przemówieniu odczytanym w jego imieniu wyjaśnił, że zmienił zdanie po zobaczeniu cierpienia przyjaciela. Przyjaciel chciał umrzeć, zanim nadejdą pełne horroru skutki raka, ale odmówiono mu tej okazji.
Jednak ta forma wspomaganego umierania nie gwarantuje łatwej śmierci, powiedział David Rose w Codzienna poczta . Rachunek Meachera nie pozwalałby lekarzom na podawanie dużej dawki morfiny, aby pacjenci mogli się wymknąć, tak jak w Belgii i Holandii.
To, co proponuje ustawa, to system bardziej podobny do tego w niektórych stanach USA, gdzie umysłowo kompetentni pacjenci, którzy mają mniej niż sześć miesięcy życia, mogą mieć przepisany śmiertelny koktajl leków, które sami przyjmują. A w Stanach Zjednoczonych w niektórych przypadkach okazało się to wstrząsające: istnieją doniesienia o pacjentach cierpiących na napady padaczkowe i niedomykalność. W 2017 roku śmierć jednego człowieka, Kurta Huschle, zajęła osiem godzin.
Współczuję tym, którzy musieli oglądać ukochaną osobę w agonii, powiedział Charles Moore w „Daily Telegraph” , ale konsekwencje tej ustawy są zbyt niebezpieczne, by je ignorować. Ludzie – zwłaszcza starsi i bezbronni – lubią robić to, czego się od nich oczekuje i mogą czuć się samolubni, pozostając przy życiu. Potwierdzają to statystyki z amerykańskiego stanu Oregon: ponad 50% osób, które wybrały wspomagane samobójstwo, jako powód podało obciążenie innych.
To ważna kwestia, powiedział Kenan Malik w Obserwator – która rodzi szersze pytania o to, jak traktujemy osoby starsze i niedołężne w naszym społeczeństwie. Konieczna jest debata na temat wspomaganego umierania; jest również złożony i najeżony. Niezależnie od tego, po której stronie się staniemy, pamiętajmy, że prawda i przyzwoitość moralna leżą po obu stronach.
