Natychmiastowa opinia: „To fantazja, że Brexit doprowadzi do Zjednoczonej Irlandii”
Twój przewodnik po najlepszych felietonach i komentarzach w czwartek 1 sierpnia
1. Eilis O’Hanlon in The Daily Telegraph
w sprawie zjednoczenia Irlandii
To fantazja Remainera i Sinn Fein, że Brexit doprowadzi do Zjednoczonej Irlandii
Wyobrażanie sobie, że Brexit wyrwie dziurę w całej tożsamości związkowców, jest tylko kolejnym spazmem uprzedzenia przez ludzi, którzy nigdy nie traktowali prounijnej społeczności w Irlandii Północnej poważnie i którzy potrzebują Brexitu jako ekonomicznej i konstytucyjnej katastrofy dla uzasadnić swoją awersyjną akcję sabotażową. Tylko dlatego, że niektórzy związkowcy chcą, aby Wielka Brytania pozostała w UE, nie oznacza to, że mając wybór binarny, wybraliby UE zamiast pozostania w Wielkiej Brytanii. Brexit po prostu zastąpił demografię jako panaceum z wyboru dla Irlandczyków.
2. Urzędnik służby cywilnej w The Guardian
o zagrożeniu ze strony głównego doradcy premiera Dominica Cummingsa
Wojna Borisa Johnsona z Whitehallem zniszczy demokrację
W tym tygodniu widzieliśmy rosnącą liczbę posłów wyrażających swoje zaniepokojenie, że [Cummings] stanowi zagrożenie dla samej demokracji. To bezprecedensowe – i powinniśmy posłuchać ich ostrzeżenia. Nie chodzi tu o przeciwstawienie się idei pewności siebie czy optymizmu – ale o normalizację krótkowzrocznej bezwzględności i deprawującego dążenia do bankructwa, aby wygrać wszelkimi niezbędnymi środkami.
3. David Aaronowicz w „The Times”
o związku między prawdą a demokracją
Musimy zrobić więcej, aby oddzielić fakty od fikcji
Wiele osób będzie twierdziło, że poprawianie fałszu lub naleganie na dokładność to głupie sprawy. Teraz liczy się to, jak ludzie się czują. Odwołaj się do ich emocji i przestań upierać się przy faktach. Czytałem to setki razy. W ten sposób leży katastrofa. Fałszywe informacje zabijają, od epidemii polio po zniszczoną reputację. Wspólne wyobrażenie o tym, co stanowi prawdę, a co stanowi opinię, jest tak samo istotne dla funkcjonującej demokracji, jak niezawisłe sądownictwo. Ich praca może być trudna, a czasem nawet niemożliwa, ale ja jestem przy sprawdzaniu faktów. Za każdym razem.
4. David Gardner w „Financial Times”
na końcu, jeśli liberalny porządek międzynarodowy
Długi marsz autokracji przez Bliski Wschód
Ponieważ liberalny, oparty na zasadach porządek międzynarodowy jest sabotowany przez przywódców krajów, które go stworzyły, teraz może nie wydawać się idealnym momentem na pytanie, dlaczego Bliski Wschód gwałtownie cofa się w stronę autokracji państwa policyjnego. Władcy w świecie arabskim pierze gniazda, a nie budują narody i przedkładają utrzymanie reżimu nad reformy. I w większości światowe mocarstwa — sponsorzy i błagalnicy tych tyranów — nie dbają o to. Ale powinni się tym przejmować. Polityka ukształtowana przez Stany Zjednoczone i popierana przez Europę ma znakomite osiągnięcia — pomyśl o Afganistanie, Iraku i Syrii — w pomaganiu w wylęganiu coraz bardziej ekstremistycznych odmian sunnickiego dżihadyzmu. Obywatele Paryża i Nicei, Brukseli i Berlina, Londynu i Manchesteru, Ankary i Stambułu wszyscy doświadczyli ostrej reakcji. Pola śmierci są nie tylko regionalne, ale i globalne.
5. Peter Franklin w UnHerd
o zmieniającej się roli domu
Jak DZIWNY jesteś?
Oprócz tego, co zawierało gospodarstwo domowe, było też to, co ukrywało: w czasach przed współczesnymi działaniami policyjnymi gospodarstwo domowe było pierwszą i być może jedyną linią obrony. Najważniejszym obowiązkiem głowy rodziny było chodzenie po nocy, pilnowanie, by wszystkie drzwi i bramy były zabezpieczone, a wszyscy bezpiecznie w środku. Ale to prowadzi nas do ciemnej i dusznej strony gospodarstwa domowego – jego roli w tradycyjnych społeczeństwach jako podstawowego instrumentu kontroli społecznej. Nowoczesna era wolności indywidualnej była przede wszystkim wyzwoleniem od ograniczeń gospodarstwa domowego – oczywiście dla kobiet, ale także innych jego członków. Z częściowym wyjątkiem relacji rodzic-dziecko, społeczeństwa zachodnie nie oczekują już od jednostek podporządkowania swojej osobistej autonomii większemu dobru rodziny.
