Dlaczego Sąd Najwyższy utrzymał w mocy surowe przepisy dotyczące aborcji obowiązujące w Irlandii Północnej?
Większość sędziów odrzuca wyzwanie działaczy, ale twierdzą, że obowiązujące prawo jest niezgodne z prawem dotyczącym praw człowieka
Simon Dawson/Getty Images
Sąd Najwyższy odrzucił apelację działaczy na rzecz praw człowieka, kwestionującą restrykcyjne przepisy dotyczące aborcji obowiązujące w Irlandii Północnej.
W przeciwieństwie do innych części Wielkiej Brytanii, które są objęte Ustawa o aborcji z 1967 r. , zakończenie ciąży w Irlandii Północnej jest dozwolone tylko wtedy, gdy zagrożone jest życie lub trwałe zdrowie psychiczne lub fizyczne kobiety.
Co powiedział sąd?
Komisja Praw Człowieka Irlandii Północnej (NIHRC) wniosła apelację do sądu na tej podstawie, że obecne prawo narusza Europejski Trybunał Praw Człowieka – roszczenie, które zostało odrzucone z przyczyn technicznych, ponieważ postępowanie nie dotyczyło zidentyfikowanej ofiary.
Jednak w niezwykle symbolicznym orzeczeniu dla działaczy pro-choice większość sędziów dodała, że obowiązujące w Irlandii Północnej prawo dotyczące aborcji jest niezgodne z prawem dotyczącym praw człowieka w przypadkach śmiertelnych wad płodu i przestępstw seksualnych.
Co się potem dzieje?
Chociaż decyzja nie jest formalną deklaracją niezgodności, ponieważ sprawa została technicznie oddalona, wyrok wywołał nowe apele do rządu i polityków w Irlandii Północnej, aby zajęli się tą kwestią. Opiekun .
W zeszłym miesiącu Republika Irlandii w większości głosowała za zniesieniem surowych przepisów dotyczących aborcji, pozostawiając Irlandię Północną jako jedyną część Wielkiej Brytanii lub Irlandii z tak restrykcyjnym reżimem.
Głos nałożył dalszą presję na Theresę May interweniować i wymusić referendum w sprawie złagodzenia prawa w Irlandii Północnej – coś, co odrzuciła, argumentując, że jest to obowiązkiem zdecentralizowanego zgromadzenia w Stormont.
Skąd to opuszcza Irlandię Północną?
Chociaż odrzucenie sprawy oznacza, że rząd nie jest zobowiązany do zmiany prawa, mówi Marie-Louise Connolly z BBC: Korespondencja BBC News NI Health t, siedmiu sędziów dało mocny ukłon, że reforma jest potrzebna.
Jednak ci, którzy argumentują, że prawo powinno pozostać takie samo, ucieszą się, że większość sędziów zgodziła się, że NIHRC nie ma prawa wnieść sprawy, dodaje.
Sinn Fein, który popiera apele o wprowadzenie pewnych zmian w prawie, powiedział, że wyrok sądu jasno pokazał, że status quo jest nie do utrzymania, jeśli chodzi o przypadki śmiertelnej anomalii i gwałtu.
Jednak jego rywale Demokratyczni Unioniści (DUP) okrzyknęli to orzeczenie zwycięstwem zwolenników obrońców życia.
Oznacza to, że gdy Westminster nie może lub nie chce interweniować, nigdzie nie widać porozumienia o podziale władzy, a dwie główne partie Irlandii Północnej są gorzko podzielone w tej sprawie, zmiany w prawie wciąż wydają się odległe.
