Barclays i czterech byłych bankierów oskarżonych o oszustwo w 2008 r.
Były dyrektor generalny John Varley i trzech innych dyrektorów oskarżonych o zbieranie funduszy w czasach kryzysu
- Barclays i czterech byłych bankierów oskarżonych o oszustwo w 2008 r.
- Barclays i czterech byłych bankierów oskarżonych o oszustwo w 2008 r.
- Barclays i czterech byłych bankierów oskarżonych o oszustwo w 2008 r.
- Barclays i czterech byłych bankierów oskarżonych o oszustwo w 2008 r.
- Barclays i czterech byłych bankierów oskarżonych o oszustwo w 2008 r.
- Barclays i czterech byłych bankierów oskarżonych o oszustwo w 2008 r.
- Barclays i czterech byłych bankierów oskarżonych o oszustwo w 2008 r.
- Barclays i czterech byłych bankierów oskarżonych o oszustwo w 2008 r.
Były dyrektor naczelny Barclays, John Varley
Oli szalik / obrazy Getty
Były dyrektor naczelny Barclays i trzech jego byłych dyrektorów stało się pierwszym starszym bankierem, któremu postawiono zarzuty karne w związku z wydarzeniami związanymi z kryzysem bankowym, mówi Opiekun .
John Varley i jego byli koledzy Roger Jenkins, Thomas Kalaris i Richard Boath wraz z bankiem zostali oskarżeni o spisek w celu popełnienia oszustwa przez fałszywe przedstawicielstwo.
Akcja Urzędu ds. Poważnych Nadużyć Finansowych (SFO) dotyczy nadzwyczajnych zbiórek funduszy o wartości 11,8 mld GBP w 2008 r., co pozwoliło uniknąć konieczności pomocy rządowej w szczytowym momencie kryzysu.
W szczególności urzędnicy badają wezwania do zapłaty w czerwcu i październiku tego roku, na które Katar i wehikuł inwestycyjny swojego byłego premiera szejka Hamada bin Jassima bin Jabra al-Thaniego przeznaczyli 6,1 miliarda funtów.
SFO jest zaniepokojony „pobocznymi umowami Barclaysa z Katarem, które wyniosły 2,4 mld funtów”, w tym 3 mld USD (2,3 mld GBP) pożyczki dla stanu w listopadzie 2008 r., mówi Czasy finansowe .
Gazeta dodaje, że zarówno SFO, jak i Financial Conduct Authority „zbadali, czy bank prawidłowo ujawnił opłaty, które zapłacił Katarowi i czy potajemnie pożyczył Katarowi pieniądze, aby ponownie zainwestować w bank”.
Barclays toczy również proces cywilny w sprawie pozyskiwania funduszy od brytyjskiej bizneswoman Amandy Staveley, która dochodzi opłat, które jej zdaniem są należne jej firmie doradczej PCP, co ułatwiło udział szejkowi Mansourowi bin Zayedowi al-Nahyanowi ze Zjednoczonych Emiratów Arabskich w akcja.
Barclays powiedział, że rozważa swoje stanowisko i czeka na dalsze szczegóły dotyczące zarzutów. Czterech oskarżonych stawi się 3 lipca w Westminster Magistrates' Court w Londynie.
Jes Staley z Barclays stoi w obliczu buntu akcjonariuszy pomimo rosnących zysków
28 kwietnia
Barclays może spotkać się z „znaczącym głosowaniem protestacyjnym przeciwko swojemu dyrektorowi naczelnemu” na dorocznym walnym zgromadzeniu 10 maja, mówi Opiekun .
ISS, wpływowy doradca głównych inwestorów, powiedział akcjonariuszom, aby „wstrzymywali się od corocznego głosowania na reelekcję” Jesa Staleya.
Staley, który był chwalony za odwrócenie banku od czasu przejęcia pod koniec 2015 roku, był pod presją po ujawnieniu w tym miesiącu, że próbował odkryć tożsamość demaskatora w zeszłym roku.
Jest całkiem prawdopodobne, że przetrwałby bunt, bo większość udziałowców – nawet tych, którzy krytykowali jego działania – mówi, że go poprze.
Jednak starsi akcjonariusze ostrzegają, że trwające dochodzenia prowadzone przez organy regulacyjne mogą skutkować pozbawieniem Staleya statusu „osoby zatwierdzonej”, co oznaczałoby, że nie będzie mógł dłużej pozostać w swojej pracy.
„Nie tylko jest rzeczą niezwykłą, że władze miejskie badają postępowanie dyrektorów naczelnych głównych instytucji finansowych, ale jest również niezwykłe, że duże firmy pośredniczące udzielają porad, aby powstrzymać się od ponownego wyboru do zarządu”, dodaje Guardian.
Wysiłki Staleya z Barclays wydają się przynosić owoce: dziś podał, że „zysk przed opodatkowaniem za pierwszy kwartał wyniósł 1,7 mld funtów, w porównaniu z 793 mln funtów w tym samym okresie ubiegłego roku”, mówi BBC .
Podała również ostateczne zyski przypadające akcjonariuszom w wysokości 190 mln funtów za trzy miesiące do marca, co oznacza spadek z 433 mln funtów w tym samym okresie ubiegłego roku, dodaje Czasy finansowe .
„Obejmowało to 658 mln funtów po opodatkowaniu kosztów sprzedaży afrykańskiego biznesu”.
Akcje Barclays spadły o ponad pięć procent do 212,4 pensa w handlu późnym rankiem.
Jes Staley może zostać „zmuszony do odejścia” jako szef Barclays, mówią zwolennicy
12 kwietnia
Szef Barclays, Jes Staley, może zostać „zmuszony do rezygnacji” z pracy, którą piastował od nieco ponad roku, z powodu zarzutów, że złamał przepisy dotyczące sygnalistów.
Tak twierdzi kilku starszych akcjonariuszy banku, którzy rozmawiali z Codzienny Telegraf - i którzy wszyscy podkreślali „poważny” charakter naruszenia przepisów.
Staley przyznał, że dwukrotnie próbował zidentyfikować autora listów, w których wyrażał obawy zatrudnionego przez niego członka kierownictwa w związku z domniemanym zachowaniem u poprzedniego pracodawcy, dla którego również pracował.
Uważa się, że dyrektorem wyższego szczebla jest bankier instytucji finansowych Tim Main – a Staley miał być przekonany, że został złośliwie oczerniony.
Zwrócił się do szefa ochrony Barclays Troels Oerting, aby pomóc w zidentyfikowaniu autora – a teraz musi również stawić czoła „śledztwu dyscyplinarnemu”, mówi BBC .
Wewnętrzne dochodzenie Barclays wykazało, że Staley błędnie sądził, że był w stanie zidentyfikować autora listu. Straci premię za ten rok – ale poza tym zarząd udzielił mu pełnego wsparcia.
Jednak akcjonariusze powiedzieli, że regulatorzy mogą znacznie poważniej dostrzec jakiekolwiek działania, które mogą zniechęcić do zgłaszania nieprawidłowości.
Rozumiem, że robił to raz, ale robił to dwa razy, gdy odmówiono mu, że jest o wiele trudniej: „Szczery szefie, to był błąd”, powiedział jeden z wpływowych inwestorów Barclays, który prosił, by nie być wymienianym.
Jeśli masz być w tych rolach, musisz być bielszy niż biały.
The Telegraph dodaje: „Euan Stirling, szef zarządzania w Standard Life Investments, 20 największym akcjonariuszu Barclays, ostrzegł, że jest to całkowicie możliwe, że organy regulacyjne mogą wypchnąć pana Staleya.
Mogli to zrobić, cofając mu status „osoby zatwierdzonej”, co wykluczałoby go z zajmowania stanowiska.
inny inwestor, który prosił, aby nie został zidentyfikowany, dodał, że jeśli organy regulacyjne zdecydują, że musi odejść, „pozostawiłoby to zarząd w bardzo, bardzo trudnej sytuacji, gdyby go poparł.
Bonus szefa Barclays zadokowany za próbę zidentyfikowania sygnalisty
10 kwietnia
Jes Staley badał starania o ujawnienie nazwiska pracownika stojącego za anonimowym listem do zarządu
Dyrektor naczelny Barclays, Jes Staley, jest przedmiotem dochodzenia władz miejskich i może stracić całą premię za ten rok za próbę zidentyfikowania demaskatora.
Zarówno Financial Conduct Authority, jak i Prudential Regulation Authority zbadają sprawę, którą bank skierował do nich w zeszłym roku.
Barclays udzielił również nagany Staleyowi i powiedział, że zmniejszy jego premię aż o całą potencjalną wypłatę w wysokości 1,3 miliona funtów, mówi BBC . Całkowity pakiet wynagrodzeń dyrektora naczelnego jest wart w tym roku do 8,2 mln funtów.
Staley próbował odkryć, kto stał za jednym z dwóch listów „whistleblowingowych” napisanych do zarządu w czerwcu 2016 r., w których pojawiły się obawy dotyczące starszego pracownika zrekrutowanego wcześniej w tym roku – „oraz wiedzy i roli pana Staleya w radzeniu sobie z tymi problemami u poprzedniego pracodawcy „.
Przepisy stanowią, że sygnalistom należy zapewnić pełną anonimowość, aby zachęcić ludzi do zgłaszania się i zgłaszania nadużyć.
Staley uważał, że listy były „niesprawiedliwym osobistym atakiem” na starszego pracownika, mówi Codzienny Telegraf , i próbował, za pośrednictwem wewnętrznego zespołu dochodzeniowego Barclays, dowiedzieć się, kto napisał pierwszy.
Powiedziano mu, że jest to zabronione, ale spróbował ponownie, gdy „kwestia informowania o nieprawidłowościach z listami została wyjaśniona”.
Barclays przeprosił i wszczął wewnętrzne śledztwo. Powiadomiła również oba organy regulacyjne. Autor listu nie został ujawniony.
Staley powiedział: „Przeprosiłem zarząd Barclays i przyjąłem jego wniosek, że moje osobiste działania w tej sprawie były z mojej strony błędami. Przyjmę również wszelkie sankcje, jakie uznam za stosowne.
Dodał, że będzie również „w pełni współpracował” w dochodzeniu, dodając: „Nasz proces informowania o nieprawidłowościach jest jednym z najważniejszych środków, za pomocą których chronimy naszą kulturę i wartości w Barclays i z pewnością chcę zapewnić, że wszyscy koledzy i inne osoby, które mogą wykorzystaj go, zrozum krytyczność, jaką do niego przywiązuję”.
Bank powiedział, że przyjął przeprosiny Staleya i doszedł do wniosku, że było to jego „szczerze utrzymywane, ale błędne przekonanie, że ma pozwolenie na zidentyfikowanie autora jednego z listów”.
Zysk Barclays potroi się do 3,2 mld funtów w 2016 r.
23 lutego
Szef Barclays, Jes Staley, powiedział, że jest „bardziej niż kiedykolwiek optymistyczny jeśli chodzi o nasze perspektywy na 2017 rok”, po tym, jak bank poinformował o potrojeniu zysków przed opodatkowaniem w zeszłym roku.
„Ogółem przychody banku spadły o trzy procent do 21,5 miliarda funtów, podczas gdy zysk przed opodatkowaniem prawie potroił się do 3,2 miliarda funtów”, mówi „Financial Times” . „Zmienił się ze straty netto w wysokości 394 mln funtów w 2015 r. do zysku netto w wysokości 1,6 mld funtów”.
Te dobre wyniki „pomógł gwałtownym spadkiem opłat za postępowanie i postępowanie sądowe oraz gwałtownym wzrostem przychodów bankowości inwestycyjnej”, dodaje gazeta.
Od przejęcia w 2015 roku Staley podjął radykalną restrukturyzację Barclays, która obejmuje „przeciwny zakład” polegający na „podwojeniu” globalnego banku inwestycyjnego.
Ogólnie rzecz biorąc, bank tworzy podwójną strukturę opartą na banku detalicznym w Wielkiej Brytanii i banku inwestycyjnym w USA i sprzedał szereg aktywów „niepodstawowych”, takich jak jednostka afrykańska.
Ponieważ sprzedaż ta ruszyła szybciej niż oczekiwano, Staley powiedział, że bank „przesunie zamknięcie jednostki zajmującej się tym o sześć miesięcy” do 30 czerwca.
Akcje banku podskoczyły dziś rano w wiadomościach, zyskując ponad trzy procent do 242,8 pensów, pomimo spadku dywidendy z 6,5 pensa do 3 pensów. Bank powiedział, że po zwiększeniu bufora kapitałowego do 12,4 proc. „ma nadzieję na ponowne zwiększenie” wypłaty jeszcze w tym roku, mówi BBC .
Pozytywne wieści Barclays następują po podobnie imponującym pokazie z: Lloyds , który ogłosił wczoraj, że podwoił swój zysk przed opodatkowaniem w 2016 r. do 4,2 mld funtów.
Jednakże, HSBC w tym tygodniu opublikował rozczarowujące dane z zeszłego roku, które obwinia za wstrząsy na rynkach międzynarodowych po głosowaniu w sprawie Brexitu i wyborach Donalda Trumpa.
Barclays zamraża pensję szefa, aby zapobiec buntom
13 lutego
Szef Barclays ds. wynagrodzeń podobno powiedział czołowym inwestorom, że bank ograniczy pensje dyrektora generalnego, Jesa Staleya, aby powstrzymać potencjalną rewoltę akcjonariuszy.
Staley nadal będzie sowicie wynagradzany przez trzy lata do 2019 roku. Nagrody premiowe i długoterminowy program motywacyjny mogą zwiększyć jego pakiet wynagrodzeń do 8,2 miliona funtów, mówi Sky News .
Chociaż pozostaje to „wysoką sumą”, przewodniczący komisji ds. wynagrodzeń w Barclays, Crawford Gillies, ma nadzieję, że trzyletni limit „przekonuje akcjonariuszy, że zobowiązuje się unikać dalszych rozgrywek” nad płacami.
„Seria brzydkich buntów na corocznych zgromadzeniach udziałowców za kadencji Boba Diamonda i Antony'ego Jenkinsa… nadszarpnęła reputację Barclays w City i Westminster”, mówi Sky.
Jeden z inwestorów potwierdził pogląd Gilliesa, mówiąc, że posunięcie to było „rozsądne” po tym, jak Barclays zmniejszył o połowę dywidendę dla akcjonariuszy.
Oprócz limitu płac dla Staleya, Barclays ma ogłosić, że jego szersza pula premii dla bankierów w zeszłym roku pozostanie niezmieniona na poziomie nieco poniżej 1,7 miliona funtów.
Wiadomość ta pojawia się w gorączkowym czasie dla korporacyjnej Wielkiej Brytanii, z gniewem związanym z rosnącymi nadmiernymi płacami kadry kierowniczej przed corocznymi spotkaniami na koniec roku, podczas których mogą pojawić się masowe rewolty w sprawie wynagrodzeń.
Dopiero w zeszłym tygodniu Tomasz Kucharz został zmuszony do rozwodnienia programu motywacyjnego dla swoich czołowych szefów po tym, jak jedna trzecia akcjonariuszy odrzuciła transakcję.
Gdzie indziej The Times mówi BP jest nadal zablokowana w dyskusjach o tym, jak zrestrukturyzować wynagrodzenie dla swojego dyrektora naczelnego, Boba Dudleya, po tym, jak jego ubiegłoroczna transakcja płacowa na prawie 14 milionów funtów została odrzucona przez ponad połowę inwestorów.
Grupa czołowych brytyjskich inwestorów przygotowuje się również do zaproponowania, by rząd zmusił firmy do przeprowadzenia wiążących głosów w sprawie płac w przypadkach, gdy ubiegłoroczna transakcja była przedmiotem dużego sprzeciwu.
