Ex-Barclays trio skazany w skandalu Libor olinowania
Jury uznaje byłych bankierów winnych spisku mającego na celu oszustwo w latach 2005-2007
Były pracownik Barclays Jay Merchant
Justin Tallis/Getty Images
Trzech byłych handlowców Barclays zostało skazanych za sfałszowanie stopy pożyczek międzybankowych Libor w okresie poprzedzającym krach finansowy w 2008 roku.
Stawiając się wczoraj w sądzie koronnym Southwark po trzymiesięcznym procesie, Jay Merchant, Jonathan Mathew i Alex Pabon zostali skazani za spisek w celu oszustwa w latach 2005-2007. Zostaną skazani w czwartek.
Ława przysięgłych nie była w stanie wydać wyroku w sprawie podobnych zarzutów przeciwko dwóm innym oskarżonym, Ryanowi Reichowi i Steliosowi Contogoulasowi.
Libor – londyńska stopa oferowana przez banki międzybankowe – jest wykorzystywana przez banki do ustalania cen produktów finansowych i „podstawa kredytów i umów finansowych o wartości bilionów funtów dla gospodarstw domowych i firm na całym świecie”, mówi BBC .
Wyroki skazujące są „wielkim zwycięstwem” brytyjskiego Urzędu ds. Poważnych Nadużyć Finansowych, który przeprowadził śledztwo.
Pojawiają się również cztery lata po tym, jak 11 głównych banków i domów maklerskich, w tym Barclays, otrzymało wysokie grzywny za ustalanie stóp procentowych, wywołując „polityczną i publiczną reakcję, która zmusiła byłego dyrektora generalnego Boba Diamonda, przegląd przepisów dotyczących Libor i śledztwo kryminalne”. Opiekun .
Oskarżeni argumentowali, że nie powinni zostać uznani za winnych, „ponieważ nie wiedzieli, że zachowują się nieuczciwie i dlatego nie spełniają prawnej definicji oszustwa”, donosi Codzienny Telegraf .
Powiedzieli, że biura handlowe banku działają w kulturze zastraszania i że komunikowanie żądań zwiększenia lub zmniejszenia stawki Libor było od nich oczekiwane przez menedżerów wyższego szczebla. To zaprzecza konsekwentnym twierdzeniom Barclaysa, że dyrektorzy nie wiedzieli nic o olinowaniu.
Jednak Urząd ds. Poważnych Nadużyć Finansowych argumentował, że ostatecznie „kluczową kwestią w tej sprawie była nieuczciwość”, co najwyraźniej poparło ława przysięgłych.
Byli bankierzy z Barclays twierdzą, że „zastraszanie” jest ich obroną przed Libor
02 czerwca
Pięciu byłych bankierów Barclays sądzonych w Londynie za ustalenie globalnego benchmarku stóp procentowych „obwinia kulturę zastraszania w biurze za swoje czyny”, mówi Insider biznesowy .
Wczoraj oskarżeni Jonathan Mathew, Stylianos Contogoulas, Jay Merchant, Alex Pabon i Ryan Reich „zajęli stanowisko we własnej obronie”, donoszą Czasy finansowe . Twierdzili, że w taki czy inny sposób wykonywali rozkazy, a ława przysięgłych usłyszała o „stresie i presji, jaką odczuwali”.
„Zdecydowanie postępujesz zgodnie z instrukcjami swojego szefa” – zeznał Pabon.
Tymczasem Mathew opisał, jak jego szef, Peter Johnson, nazwał go „głuchym dupkiem” i „upokorzył” go, „walając” w tył głowy 12-calowym kijem baseballowym. Barclays”, „już przyznał się do spisku mającego na celu manipulowanie kursem”, dodaje FT. Mathew „przedłożył dzienne szacunki Barclaysa”, kiedy Johnsona nie było, i mówi, że robił tylko to, co powiedział mu jego menedżer, który był „bardzo wysoko ceniony” w banku.
Merchant, któremu w 2007 r. zapłacono 2,2 mln funtów, powiedział wcześniej ławie przysięgłych w Southwark Crown Court, że „trudno uwierzyć”, że niektórzy z najwyższych rangą dyrektorów w banku inwestycyjnym Barclays, w tym „były globalny szef działu stałego dochodu Eric Bommensath , dyrektor operacyjny Mike Bagguley i Harry Harrison”, nie wiedzieli o sztucznym oświadczeniu, raporty Bloomberg .
Trzej dyrektorzy już zeznawali w sprawie oskarżenia i powiedzieli, że nie są świadomi żądań handlarzy. Sam Barclays, jak i inne banki zamieszane w aferę fixową, zawsze utrzymywały, że menedżerowie wyższego szczebla nie byli świadomi tych działań.
Barclays był jednym z 16 banków, które przedstawiły dzienne szacunki stopy, po jakiej pożyczyłby pieniądze swoim rówieśnikom. Średnia z tego została wykorzystana do ustalenia benchmarku Libor, względem którego porównywane są miliardy funtów transakcji, każdego dnia mniej więcej w porze lunchu.
Contogoulas, Marchant, Pabon i Reich są oskarżani o zawieranie transakcji zależnych od Libor, a następnie składanie wniosków o zmianę benchmarku w sposób, który byłby bardziej opłacalny dla ich transakcji. Mathew jest oskarżony, wraz z innymi podmiotami z banku, o zmianę szacunków stawek, aby spełnić te żądania i przynieść korzyści portfelowi handlowemu banku. Proces trwa.
Piątka Barclays była „napędzana pieniędzmi”, aby sfałszować stawki Libor, jak powiedział proces
6 kwietnia
Pięciu byłych bankierów Barclays stanęło przed sądem w Londynie, oskarżonych o manipulowanie kluczową stopą procentową Libor, która jest używana codziennie jako podstawa setek miliardów funtów transakcji na całym świecie.
Jonathan James Mathew, Stylianos Contogoulas, Jay Vijay Merchant, Alex Pabon i Ryan Reich pojawili się wczoraj przed Sądem Koronnym Southwark. Zaprzeczyli jednemu spiskowi w celu oszukania w ciągu dwóch lat obejmujących lata 2005-2007, Notatki BBC .
Jurorom powiedziano, że Mathew był jednym z członków zespołu odpowiedzialnego za przesłanie stawki Barclays do 16-bankowego panelu, który ustalał Libor przed obiadem każdego dnia. Prokurator James Hines powiedział sądowi, że pozostali oskarżeni poproszą go o sztuczne podwyższenie lub obniżenie stawki, aby skorzystać na ich własnych pozycjach handlowych.
Libor – London Interbank Offered Rate – to zagregowana stopa, po której banki są skłonne pożyczać sobie nawzajem pieniądze i jest kluczowym punktem odniesienia dla płynności w systemie finansowym. Kredyty hipoteczne, pożyczki i różne instrumenty finansowe czerpią z tego swoją wartość, co oznacza, że manipulacja dotyka „każdej firmy, każdego rządu, być może każdego gospodarstwa domowego… bezpośrednio lub pośrednio”, powiedział sąd.
- A więc ta sprawa dotyczy pracowników Barclays Bank, którzy dla własnej korzyści fałszują, co w rzeczywistości jest globalną referencyjną stopą procentową. W ten sposób kierowali się pieniędzmi” – powiedział Hines, zgodnie z: Opiekun .
„Oczywiste jest, że celem porozumienia było w szczególności zaszkodzenie interesom gospodarczym innych stron […] [które] miały stracić finansowo i gospodarczo. To naprawdę nie różni się od kradzieży.
Bardzo niewielu bankierów zostało ukaranych za swoją rolę w manipulacji Libor, która była szeroko rozpowszechniona, ale okazała się trudna do ustalenia ze względu na nieuregulowany charakter tego procesu w tamtym czasie. Jeden bankier, Tom Hayes , został skazany w zeszłym roku na 14 lat, zredukowany do 11 po apelacji w grudniu.
Barclays była jedną z wielu grup bankowych, które zostały ukarane na szczeblu korporacyjnym za to zachowanie. W 2012 roku brytyjskie i amerykańskie organy nadzoru nałożyły na nią grzywnę w wysokości 290 milionów funtów za działalność swoich bankierów.
