„Dominic Cummings miał rację”: gdzie rząd popełnił błąd w postępowaniu z Covid
„Grupomyślenie” utrudniało skuteczną reakcję na pandemię, sugeruje nowy raport
Daniel Leal-Olivas/AFP przez Getty Images
Według bardzo krytycznego raportu posłów rząd popełnił duże błędy w radzeniu sobie z pandemią koronawirusa.
Myślenie grupowe wśród ministrów, doradców naukowych i urzędników służby cywilnej oznaczało, że rząd nie był tak otwarty, jak powinien być, na wprowadzenie środków, które odniosły sukces w innych krajach, takich jak wcześniejsze blokady, kontrole graniczne i skuteczne testy i ślady, powiedział. raport z ponadpartyjnych komisji ds. zdrowia i nauki.
Według raportu opóźnienia we wprowadzaniu środków, takich jak blokady i dystans społeczny, we wczesnych tygodniach pandemii uznano za jedną z najważniejszych niepowodzeń w zakresie zdrowia publicznego, jakich kiedykolwiek doświadczyła Wielka Brytania, a wcześniejsze interwencje mogły uratować tysiące istnień ludzkich.
150-stronicowy dokument jest wynikiem wspólnego dochodzenia komisji ds. zdrowia i nauki w sprawie odpowiedzi rządu na pandemię. Posłowie przesłuchali ponad 50 świadków, w tym byłego sekretarza zdrowia Matta Hancocka, głównego doradcę naukowego rządu, Sir Patricka Vallance'a, dyrektora medycznego Anglii Chrisa Whitty'ego i byłego doradcę nr 10 Dominica Cummingsa.
Cummings ma rację w krytyce „grupowego myślenia”
Ustalenia pokazują, że były doradca Borisa Johnsona Cummings ma przynajmniej częściowo rację w swojej krytyce rządu, że był zbyt powolny, aby zareagować na początkowe zagrożenie wirusem, powiedział Opiekun . Cummings wcześniej oskarżał ministrów i urzędników o krępowanie ich tendencją do tego, co nazywał fałszywym myśleniem grupowym.
Tory poseł Greg Clark, przewodniczący komisji ds. nauki i technologii, powiedział, że słuszne jest postrzeganie krytyki Cummingsa jako potwierdzonej przez raport, mówiąc gazecie: Jednym z żalu, który ujawnił komisji, było to, że czuł się onieśmielony i powstrzymał się od kwestionowania wczesnych założeń.
Clark kontynuował, że trudność Cummingsa w zerwaniu z konsensusem oznaczała potrzebę większego zinstytucjonalizowania wyzwania w reakcji rządu na kryzys, co pozwala na wysłuchanie różnych perspektyw, w tym z różnych krajów.
Niepowodzenia w odpowiedzi na pandemię
Dalsze niepowodzenia wskazane w raporcie obejmowały podejście rządu do planowania pandemii, które według niego było zbyt wąsko i nieelastycznie oparte na modelu choroby typu grypowego, co skutkowało szczegółowymi przygotowaniami do tego, co okazało się złym rodzajem choroby. powiedział raport.
Stwierdzono, że chociaż symulacje pandemii zostały przeprowadzone, Wielka Brytania nie wyciągnęła w odpowiedni sposób wniosków z poprzednich pandemii, a rządowe planowanie pandemii nie uwzględniło wniosków wyciągniętych z krajów południowoazjatyckich podczas wybuchu epidemii Sars w latach 2002-2004 lub ze Środkowego Powstrzymywanie Mers przez Wschód w 2012 roku.
A w jednej z najbardziej kłótliwych debat na temat reakcji rządu na koronawirusa – czasu zablokowania Anglii – raport był jasny i potępiający. Opiekun . Raport skrytykował początkową decyzję o opóźnieniu blokady z powodu obaw, że opinia publiczna nie zaakceptuje ograniczeń przez dłuższy czas. Odzwierciedlało to fatalizm w związku z rozprzestrzenianiem się Covid, który powinien być wówczas zdecydowanie zakwestionowany.
Według raportu rząd starał się raczej zarządzać, niż tłumić epidemię, w efekcie prowadząc politykę odporności stada, chociaż nie podjął aktywnej decyzji, aby to zrobić.
Wyróżniony za szczególną krytykę, powiedział Czasy , był system NHS Test and Trace, który w dużej mierze zawiódł w deklarowanych ambicjach zapobiegania przyszłym blokadom, napisano w gazecie. Raport potępił działanie systemu kierowanego przez Dido Harding jako powolne, niepewne i często chaotyczne i stwierdził, że działa on jako kotwica hamująca reakcję Wielkiej Brytanii na pandemię we wczesnych fazach.
Częściowo dlatego, że nie został ustanowiony, dopóki liczba dziennych infekcji nie wzrosła do 2000, ostatecznie nie udało mu się zapobiec przyszłym blokadom, mimo że kierowano na niego ogromne ilości pieniędzy podatników, czytamy w raporcie.
Jednak jednym jasnym punktem w reakcji rządu na pandemię był brytyjski program szczepień przeciwko Covid, który raport chwali jako jedną z najbardziej udanych i skutecznych inicjatyw w historii brytyjskiej nauki i administracji publicznej.
„frustrująca lektura”
Ten obszerny raport jest naprawdę bardziej o uczeniu się niż oskarżaniu, powiedział BBC” główny korespondent polityczny Adam Fleming. Chociaż wskazuje na dość poważne błędy w strukturach, systemach, postawach i grupach, powstrzymuje się od krytykowania określonych osób. Dla tych, którzy szukają odpowiedzi na pytanie, kto jest winny, może to być frustrująca lektura.
Mimo wszystkich spostrzeżeń, raport ten nie może zastąpić pełnego publicznego dochodzenia, które Johnson obiecał po przejściu Covida, powiedział: Czasy finansowe (FT).
Najważniejszą implikacją płynącą z raportu jest to, że najskuteczniejszą reakcją byłoby połączenie podejścia Azji i Pacyfiku – czyli restrykcji granicznych, blokad i wyczerpujących testów i śledzenia w celu powstrzymania infekcji. To tutaj Wielka Brytania i inne duże gospodarki grzebały, powiedział FT, i w rezultacie koszt życia był znacznie wyższy.
