Czym są przekonania krytyczne ze względu na płeć?
Panel sędziowski orzekł, że takie poglądy powinny być chronione na mocy ustawy o równości
Laurel Hubbard z Nowej Zelandii, na zdjęciu w 2018 roku, tworzy historię w Tokio 2020 jako pierwszy otwarcie transpłciowy sportowiec olimpijski
Alex Pantling/Getty Images
Termin „gender krytyczny” znalazł się w centrum coraz bardziej gorących debat w ostatnich miesiącach, ponieważ szaleją awantury o trans i tożsamość płciową.
Przekonania krytyczne ze względu na płeć odnoszą się do poglądu, że czyjaś płeć – czy to mężczyzna, czy kobieta – jest biologiczna i niezmienna i nie można jej łączyć z tożsamością płciową (bez względu na to, czy identyfikuje się jako mężczyzna czy kobieta), mówi Obserwator .
Panel trybunału pracy pod przewodnictwem sędziego orzekł w czerwcu, że ten pogląd jest filozoficznym przekonaniem, które powinno być chronione na mocy ustawy o równości.
Osoby, które mają krytyczne poglądy na temat płci, mogą na przykład wierzyć, że kobiety mają prawo do dostępu do pewnych przestrzeni jednopłciowych i organizowania się w oparciu o płeć biologiczną, jeśli sobie tego życzą, lub że uzasadnione jest wykluczenie osób, które były jak wyjaśnia gazeta, poprzez męskie dojrzewanie z rywalizacji w kobiecym sporcie.
Mogą również mieć problem z językiem trans-inkluzywnym, na przykład używając wyrażenia people that menstruate lub pisowni women womxn. I mogą być przeciwni propozycji reformy przepisów dotyczących uznawania płci aby umożliwić osobom, które uważają, że są płci przeciwnej, zmianę aktu urodzenia bez operacji, leczenia hormonalnego lub diagnozy dysforii płciowej.
Niektóre znane feministki wyznają poglądy krytyczne wobec płci i przytaczają obawy dotyczące koncepcji seksu jako konstruktu, a nie materialnego faktu. Ucisk kobiet jest nierozerwalnie związany z naszą zdolnością do reprodukcji, napisała Opiekun Suzanne Moore na początku tego roku. W kontrowersyjnym felietonie wzywającym do zachowania przestrzeni tylko dla kobiet Moore argumentowała, że kobiety poczyniły postępy, rozmawiając o biologii, menstruacji, porodzie i menopauzie. Nie będziemy teraz wypisywać naszych ciał ani głosów ze scenariusza.
W odpowiedzi aktywista trans, Nim Ralph, argumentował, że takie krytyczne wobec płci poglądy podsycają rosnący trend obwiniania osób trans za ucisk kobiet. Pisanie dla gal-dem - magazyn, który dzieli się perspektywami osób kolorowych i zmarginalizowanych płci - powiedział Ralph: Na przestrzeni dziejów, cis, białe kobiety z klasy średniej wykorzystywały swój rasowy i klasowy przywilej, aby stać się samozwańczymi strażnikami ruchu feministycznego.
Widzimy, jak feministki praw seksualnych niosą to dziedzictwo wraz z resztą radykalnej ideologii feministycznej w dzisiejszym wykluczaniu osób trans z przestrzeni kobiet i feministek.
Nancy Kelley, dyrektor naczelna organizacji charytatywnej LGBTQ+ Stonewall, spotkała się z reakcją po tym, jak porównała przekonania krytyczne ze względu na płeć z antysemityzmem. W przypadku wszystkich przekonań, w tym przekonań kontrowersyjnych, istnieje prawo do publicznego wyrażania tych przekonań i tam, gdzie są one szkodliwe lub niszczące – niezależnie od tego, czy są to przekonania antysemickie, przekonania krytyczne ze względu na płeć, czy przekonania dotyczące niepełnosprawności – mamy wprowadzone systemy prawne dla ludzi, którzy są przez to skrzywdzeni, powiedziała BBC w maju.
Osoby, które wyrażają poglądy krytyczne ze względu na płeć, są również oskarżane o poglądy transfobiczne lub bycie TERF (radykalne feministki trans-wykluczające). Autor J.K. Rowling wielokrotnie spotykała się później z taką krytyką ze strony intersekcjonalnych feministek i innych krytyków tweetowanie w zeszłym roku, że jeśli seks nie jest prawdziwy, to realna rzeczywistość kobiet na całym świecie zostaje wymazana, a wymazanie pojęcia seksu pozbawia wielu zdolności do sensownego omawiania swojego życia.
Wśród powszechnego gniewu z powodu jej komentarzy, Forbes Starszy współtwórca sztuki, Dani Di Placido, ostrzegł, że pisarka o Harrym Potterze niszczy swoje dziedzictwo, jeden tweet na raz, podczas gdy Pride.com oskarżył ją o podwojenie transfobii.
Debata na temat poglądów krytycznych ze względu na płeć nasiliła się ostatnio po tym, jak ekspert ds. podatków, Maya Forstater, wygrała przełomową apelację od orzeczenia sądu pracy.
Dwa lata temu Forstater złożyła pozew, twierdząc, że jej pracodawca, Centrum Rozwoju Globalnego (CGD), dyskryminował ją z powodu jej przekonania, że ludzie nie mogą zmienić płci. Think tank z siedzibą w Waszyngtonie nie przedłużył kontraktu Forstatera po tym, jak opublikowała serię tweetów kwestionujących plany rządu Wielkiej Brytanii – które później zostały odrzucone – aby umożliwić ludziom deklarowanie własnej płci.
Forstater przegrała wstępne przesłuchanie prowadzone przez londyński trybunał pracy, a sędzia orzekł, że jej poglądy nie mają chronionej cechy wiary filozoficznej i nie są godne szacunku w społeczeństwie demokratycznym, ponieważ Opiekun zgłoszone w tym czasie.
Jednak po odwołaniu się do trybunału apelacyjnego ds. zatrudnienia (EAT), panel w zeszłym miesiącu stwierdził, że początkowy trybunał naruszył prawo i że poglądy krytyczne ze względu na płeć nie mają na celu zniszczenia praw osób trans.
Sędzia orzekł, że krytyczne dla płci poglądy Forstatera podlegają chronionej charakterystyce religii lub przekonań zawartej w ustawie o równości z 2010 r. Podkreślił jednak również, że nie oznacza to, że osoby o poglądach „krytycznych pod względem płci” „mogą bezkarnie mylić osoby transpłciowe” , raporty Różowe wiadomości .
Kolejna awantura wybuchła wkrótce po orzeczeniu w sprawie Forstatera, kiedy Akademia Królewska wyciągnęła ze swojego sklepu z pamiątkami prace artystki Jess de Wahls w związku z krytycznym dla płci postem na blogu, który napisała wcześniej wiosłować z powrotem w sprawie decyzji. W przeprosinach dla de Wahls akademia stwierdziła, że anulowanie artystki z powodu jej poglądów zdradziło naszą najważniejszą podstawową wartość - ochronę wolności słowa.
Ta kwestia jest często w centrum dyskusji na temat przekonań krytycznych dla płci. Orzeczenie w sprawie Forstatera i inne niedawne wydarzenia wzmocniły fakt, że przekonania krytyczne ze względu na płeć są uzasadnionymi perspektywami, które nie pozwalają ludziom nękać lub maltretować innych lub angażować się w mowę nienawiści i nie można ich uciszyć, mówi The Observer.
Nie trzeba mówić, że feministki krytyczne pod względem płci mają takie same prawa do wolności słowa, jak wszyscy inni obywatele.
Z drugiej strony argumentuje Czas magazyn anuluj kultura nie jest stosowana w równym stopniu – z niszczącymi sentymentami często dotyczącymi osób trans, w szczególności pod przykrywką debat na temat wolności słowa.
A eskalacja debaty na temat przekonań krytycznych dla płci i wolności słowa następuje w czasie, gdy osoby transpłciowe nadal walczą o swoje podstawowe prawa.
