Rząd transpłciowy: czy J.K. Rowling niszczy swoje dziedzictwo?
Pisarze opuszczają agencję literacką reprezentującą autorkę Harry'ego Pottera w proteście przeciwko jej kontrowersyjnym poglądom
Pisarze opuszczają agencję literacką reprezentującą autorkę Harry'ego Pottera w proteście przeciwko jej kontrowersyjnym poglądom
GABRIEL BOUYS/AFP przez Getty Images
Czterech autorów podpisało umowę z tą samą agencją literacką co J.K. Rowling zrezygnowała z powodu braku publicznego wspierania praw osób transpłciowych przez firmę.
Drew Davies, Fox Fisher i Ugla Stefania Kristjonudottir Jonsdottir mówią, że poprosili The Blair Partnership o wypowiedzenie się po tym, jak autorka Harry'ego Pottera przedstawiła swoje poglądy na temat transpłciowości na początku tego miesiąca, ale agencja nie podjęła żadnych działań, które uznaliśmy za stosowne i znaczący.
Ogłaszając swoją rezygnację wraz z rezygnacją czwartego autora, który chciał pozostać anonimowy, grupa powiedziała, że jest zasmucona i rozczarowana, że do tego doszło.
Decyzja została podjęta po tym, jak pracownicy wydawcy Rowling, Hachette UK, zagrozili odmową pracy nad jej najnowszą książką w proteście przeciwko jej komentarzom na temat problemów trans.
Co powiedzieli autorzy?
W oświadczenie opublikowane w Internecie, Davies, Fisher i Jonsdottir mówią: Wolność słowa może być utrzymana tylko wtedy, gdy strukturalne nierówności, które utrudniają równe szanse grupom niedostatecznie reprezentowanym, zostaną zakwestionowane i zmienione.
Afirmacje wspierające osoby LGBTQIA jako całość muszą być poprzedzone znaczącymi i wpływowymi działaniami, zarówno wewnętrznie, jak i publicznie. Jako pisarze LGBTQIA, czujemy, że mamy agencję, która wspiera nasze prawa na wszystkich płaszczyznach i nie popiera poglądów, które są sprzeczne z naszymi wartościami i zasadami.
Czy dziedzictwo Rowling zostało nadszarpnięte?
Mówiąc o swoich poglądach na kwestie trans, Rowling podważa swoje dziedzictwo kawałek po kawałku, mówi Washington Post Molly Roberts.
Gdy jej czytelnicy dorastali, odkryli, że prawdziwy świat jest bardziej zniuansowany niż świat czarodziejów zbudowany przez Rowling, przekonuje Roberts.
Odkryli, że istnieją nie tylko Gryfoni, Puchonki, Krukony i Ślizgoni; że życie jest skomplikowane pod wieloma względami i nie sprzyja archetypowaniu… Płeć nie sprowadza się tak łatwo do binarnego systemu Rowling, który wychowywał dzieci w epoce, kontynuuje.
Do Moda pisarza Ravena Smitha, awantura wywołała jedynie erozję serii o Harrym Potterze.
Nie chodzi o utratę czytelników, ani o komercję (J.K. może przyjąć uderzenie finansowe), ale fundamenty świata, który dla nas zbudowała, nagle stają się niepewne, mówi Smith, dodając, że w istocie Potter to saga równości.
JK przeciwstawił się systemowemu uciskowi mniejszości – rasizmowi przeciwko szlamom – i był pionierem tolerancji, bez względu na to, gdzie się urodziłeś i kim są twoi rodzice. Zawiesiliśmy niewiarę w smoki, bezgłowe duchy i horkruksy, ale przesłanie gotujące się na dnie kotła było jednoczące, ponieważ była to miłość.
–––––––––––––––––––––––––––––––– Aby zapoznać się z najważniejszymi artykułami z całego świata — oraz zwięzłym, odświeżającym i zrównoważonym podejściem do programu wiadomości na dany tydzień — wypróbuj magazyn Tydzień . Rozpocznij subskrypcję próbną już dziś ––––––––––––––––––––––––––––––––
Czy kontrowersje zaszkodziły sprzedaży Rowling?
Nie ma dowodów sugerujących, że awantura uszkodziła dotychczas sprzedaż książek Rowling.
Ale według Różnorodność tweety Rowling dotyczące kwestii trans sprawiają, że przyszłość serii filmów spin-off Fantastic Beasts jest tak niepewna, jak pozycja nauczyciela Obrony przed Czarną Magią w Hogwarcie.
Według artykułu opublikowanego na Rozmowa w marcu przez ekspertów ds. marketingu z australijskich uniwersytetów.
Pierwszy film Fantastic Beasts spisał się solidnie, zarabiając 814 milionów dolarów (653 milionów funtów) na całym świecie, ale sequel zarobił zaledwie 654 miliony dolarów (524 miliony funtów) – najgorsze ujęcie kasowe ze wszystkich filmów osadzonych we wszechświecie Harry'ego Pottera.
Pojawiają się kolejne pytania o to, jak wypadnie trzeci planowany film, nie mówiąc już o pozostałej części pięciofilmowej serii, o której wcześniej dyskutowano, napisali naukowcy.
I sprzedaż biletów w parkach rozrywki Harry Potter i na Harry Potter i Przeklęte Dziecko produkcja teatralna również spadła, dodali.
Według najnowszych szacunków o wartości netto 795 mln funtów Lista bogata Sunday Times , Rowling powinna być w stanie wytrzymać spadek dochodów.
Pozostaje jednak pytanie, czy rodzice nadal będą chcieli czytać jej historie swoim dzieciom.
Do Telegraf Alice Vincent, odpowiedź jest prosta: radosne dziedzictwo Rowling może zostać skażone, ale magia Harry'ego Pottera przetrwa.
