Czy posłowie mogą nadal blokować Brexit bez porozumienia?
Gdy zegar odmierza czas do 31 października, Parlamentowi może zostać tylko jeden rzut kostką
Getty
Wygląda na to, że przyszły tydzień będzie ostatnią szansą dla posłów sprzeciwiających się brexitowi bez porozumienia, aby powstrzymać Borisa Johnsona przed wyprowadzeniem Wielkiej Brytanii z UE bez porozumienia 31 października.
Premier wywołał w środę krzyki o zamachu konstytucyjnym, kiedy ogłosił plany zawieszenia parlamentu na pięć tygodni od około 10 września do przemówienia królowej 14 października. Podczas gdy szaleje debata na temat legalności i etyki prorogacji, natychmiastowy rezultat jest taki, że posłowie będą mieli mniej niż tydzień na uchwalenie przepisów lub wniesienie wotum nieufności dla rządu, aby zapobiec podpisaniu umowy przed zawieszeniem parlamentu.
ten BBC mówi, że teoretycznie, o ile nie zostanie uzgodniony nowy plan, Johnson nie musi nic robić, aby doszło do Brexitu bez porozumienia, mocno stawiając piłkę na korcie posłów.
Posłowie odzyskują kontrolę
Konstytucyjnie posłowie mają dwie potencjalne drogi: albo przejmą kontrolę nad harmonogramem Parlamentu, albo pozbędą się rządu, mówi BBC.
Żaden z nich nie gwarantowałby zablokowania Brexitu bez porozumienia, ale mógłby ich tam poprowadzić, dodaje nadawca.
W pierwszej opcji posłowie próbowaliby przejąć agendę parlamentarną, dodając poprawki do rządowych ustaw, aby przygotować się na brak porozumienia, na przykład w sprawie rolnictwa i handlu. Jednak ministrowie powiedzieli, że od teraz do Brexitu nie będą potrzebne żadne nowe przepisy, pozostawiając tę trasę prawie martwą w wodzie.
Bardziej prawdopodobną drogą i tą, wokół której parlamentarzyści się zjednoczyli, byłaby próba przedstawienia przez posłów nowego prawa blokującego brak porozumienia lub żądającego przedłużenia z Brukseli.
Polityczny „Charlie Cooper” donosi, że o 2 w nocy anty-dealerzy zaczęli koordynować taktykę, która prawdopodobnie będzie polegać na zwróceniu się o pilną debatę Standing Order 24 (SO24) w Izbie Gmin, gdy tylko parlament powróci we wtorek. SO24 pozwoliłoby posłom z backbench wszcząć debatę w nagłych wypadkach i głosować za zgodą przewodniczącego Johna Bercowa, stwarzając w ten sposób możliwość przejęcia kontroli nad dokumentem zamówieniowym i przedłożenia ustawodawstwa anty-umownego, mówi Cooper.
Niektórzy argumentują, czy nowe przepisy mogłyby zostać uchwalone na czas, biorąc pod uwagę skrócony harmonogram, podczas gdy krytycy takiego posunięcia twierdzą, że może to stanowić niebezpieczny precedens, biorąc pod uwagę, że rząd zwykle kontroluje harmonogram parlamentarny.
Wiele zależy od Bercowa, ale biorąc pod uwagę jego oświadczenie potępiające prorogację jako oburzenie konstytucyjne, można się założyć, że byłby otwarty na ten pomysł.
A co z wotum nieufności?
Jeśli prawodawstwo mające opóźnić Brexit zawiedzie, opcja nuklearna nadal będzie obalać rząd wotum nieufności.
Lider Partii Pracy Jeremy Corbyn nie wykluczył wezwania do takiego głosowania, gdy tylko parlament powróci w przyszłym tygodniu.
Problem polega na tym, że niechęć w Izbie Gmin do lidera Partii Pracy oznacza, że nie może on mieć pewności, czy zdobędzie wystarczającą liczbę głosów, by obalić Johnsona.
Jeden z najbardziej zagorzałych przeciwników brexitu bez porozumienia, były prokurator generalny Dominic Grieve, twierdzi, że pod Ustawa o parlamentach na czas określony , gdyby torysi stracili wotum zaufania, posłowie mogliby starać się postawić w jego miejsce nowy rząd jedności narodowej. To skłoniło lidera Libii, Jo Swinsona, do zaproponowania albo weterana torysowskiego posła Kena Clarke'a, albo Harriet Harman z Partii Pracy jako tymczasowych premierów, których jedynym zadaniem byłoby zwrócenie się o przedłużenie artykułu 50 i przygotowanie się do wyborów powszechnych.
Według Kanał buzzów 's Alex Wickham, Rząd od dawna kalkuluje, że „moment maksymalnego zagrożenia” nadejdzie w przypadku potencjalnego głosowania o wotum nieufności. Urzędnicy numer 10 powiedzieli, że posłowie pro-remain będą musieli teraz podjąć ostateczną decyzję w przyszłym tygodniu: ogłosić wotum nieufności i zaryzykować „natychmiastowe zaszachowanie” lub poczekać i zobaczyć, czy Johnson może osiągnąć nową umowę w sprawie Brexitu.
Dodaje: Downing Street jest uparty, że wygrałby takie głosowanie, ale nalega, by jeśli Johnson przegrał, odmówiłby rezygnacji, a następnie ogłosiłby wybory po dniu Brexitu, rozwiązałby parlament i zobaczyłby, jak Wielka Brytania wypada z UE.
Główny strateg premiera i mózg stojący za Vote Leave, Dominic Cummings, już to zrobił stwierdził że dla parlamentarzystów jest już za późno na rozpoczęcie tak zuchwałego obalenia Johnsona, który mógłby po prostu zignorować to i pozostać, ponieważ nie ma spisanego prawa mówiącego, że zasiadający premier musi zrezygnować w takich okolicznościach.
The Daily Telegraph donosi, że sugestia ta wywołała wściekłą reakcję przeciwników, w tym Grieve'a, który powiedział, że odmowa Johnsona byłaby po prostu zapierająca dech w piersiach, głupia, infantylna i nie zadziała.
Były minister spraw zagranicznych sir Malcolm Rifkind ostrzegł w tym tygodniu, że taki ruch wywoła najpoważniejszy kryzys konstytucyjny od czasów wojny secesyjnej.
W liście do Czasy pisał: Mam wielką pewność, że premier zignoruje rady Dominica Cummingsa.
Król Karol stracił głowę, lekceważąc konstytucję. Pan Johnson będzie chciał zachować swoją, podczas gdy niektórzy wokół niego wyraźnie tracą swoje.
Tymczasem Grieve powiedział gazecie, że w przypadku zignorowania przez Johnsona wotum nieufności, królowej nie pozostanie nic innego, jak zwolnić Johnsona.
Królowa nie jest dodatkiem dekoracyjnym. To prawda, że starała się trzymać z daleka od cięć i natchnienia polityki, ale pod koniec dnia są na niej szczątkowe uprawnienia i obowiązki. Może sama będzie musiała zrezygnować z jego usług, powiedział Grieve.
Zasady konstytucyjne są absolutnie jasne.
