Czym jest ustawa o parlamentach na czas określony?
Przemówienie królowej mówi, że nowy rząd spróbuje uchylić ustawę
Boris Johnson obejmuje biuro na Downing Street
Stefan Rousseau/WPA Pool/Getty Images
Konserwatywny rząd Borisa Johnsona planuje znieść ustawę o parlamentach na czas określony zgodnie z przemówieniem królowej, usuwając ograniczenia dotyczące czasu przeprowadzania wyborów.
Uchylenie ustawy znalazło się w programie Partii Konserwatywnej w wyborach powszechnych.
Królowa powiedział : Zostanie powołana Komisja Konstytucji, Demokracji i Praw. Prowadzone będą prace nad uchyleniem ustawy o parlamentach terminowych.
Ustawa, która wyznacza harmonogram wyborów powszechnych, została wprowadzona w 2011 roku przez rząd koalicji Konserwatywno-Liberalno-Demokratycznej Davida Camerona.
Według politolog Colin Talbot ustawa sprawia, że rządy mniejszości są stabilniejsze niż w przeszłości, ale prof prawo konstytucyjne Robert Blackburn QC powiedział, że status i skutki wniosku o wotum nieufności pozostają w dużej mierze takie, jak przed ustawą, co oznacza, że niewiele się zmieniło.
–––––––––––––––––––––––––––––––– Aby uzyskać więcej analiz politycznych — oraz zwięzłe, odświeżające i wyważone spojrzenie na program wiadomości na dany tydzień — wypróbuj magazyn The Week . Zdobądź pierwsze sześć numerów za darmo ––––––––––––––––––––––––––––––––
Czym jest ustawa o parlamentach na czas określony z 2011 r.?
Mówiąc najprościej, jest to ustawodawstwo, które po raz pierwszy wprowadziło wybory na czas określony w Westminsterze, tworząc pięcioletni okres między wyborami powszechnymi.
Jedynymi okolicznościami, w których wybory mogą zostać rozpisane przedwcześnie, jest przyjęcie przez Izbę Gmin wniosku, w którym liczba posłów głosujących za rozwiązaniem parlamentu jest większa niż dwie trzecie liczby mandatów w Izbie, lub posłowie popierają wotum nieufności dla zasiadającego rządu i upływa 14 dni, a żadna administracja nie zdobędzie – lub nie odzyska – tego zaufania.
Dlaczego został wprowadzony?
Rząd koalicyjny wprowadził przepisy w 2011 r., aby wzmocnić swoją stabilność, utrudniając którejkolwiek ze stron obalenie rządu i wymuszenie kolejnych wyborów, mówi Niezależny John Rentoul.
Ale została ona również uchwalona, aby powstrzymać oportunistycznych premierów od zwoływania przedterminowych wyborów, aby zbić kapitał na mocnych wynikach sondaży, pisze James Morrison z Oxford University Press. Jak na ironię, dodaje, okazał się całkowicie niezdolny do zrobienia czegoś takiego.
Pomimo określonych celów ustawy, premier pragnący rozpisać wybory powszechne może, jak Boris Johnson wielokrotnie próbuje zrobić z Jeremym Corbynem, odważyć się, aby ich przeciwna liczba odrzuciła wybory powszechne – coś, co powszechnie uważa się za samobójstwo wyborcze.
Z tego powodu, w ramach majstrowania przy konstytucji, kontrola i równowaga stałych kadencji parlamentarnych zawiodły, napisał Czasy finansowe przed wyborami powszechnymi w 2017 roku.
Dlaczego konserwatyści chcą go znieść?
Ustawa udaremniła trzy próby Johnsona rozpisania wyborów na własnych warunkach, ponieważ wymaga, aby dwie trzecie posłów głosowało za głosowaniem.
Manifest torysów zobowiązał się do pozbycia się aktu, ponieważ doprowadził on do paraliżu w czasie, gdy kraj potrzebował zdecydowanych działań. Manifest pracy Jeremy'ego Corbyna powiedział również, że zniesie prawo, ponieważ dławi demokrację i wspiera słabe rządy.
Według HuffPost : Krytycy FTPA, gdy został wprowadzony, powiedział, że była to jednorazowa poprawka, aby zapewnić, że koalicja [Davida Camerona] nie rozpadnie się.
Jeśli ustawa zostanie zniesiona, Johnson będzie miał prawo ogłosić wybory, kiedy tylko zechce.
