Czy brytyjska ustawa antyterrorystyczna zagraża wolności słowa?
Posłowie twierdzą, że część rządowych przepisów „przekracza granice praw człowieka” i musi zostać poprawiona
Ben Stansall / AFP / Getty Images
Nowy rządowy projekt ustawy antyterrorystycznej przekracza granicę praw człowieka i może ograniczyć wolność słowa i dostęp do informacji, twierdzą posłowie i grupa praw człowieka.
Odsłonięty latem do małej fanfary lub w mediach, ustawa o zwalczaniu terroryzmu i ochronie granic proponuje szerokie uprawnienia do zatrzymania i przeszukania funkcjonariuszy straży granicznej pod warunkiem zwalczania wrogiej działalności państwa. Kryminalizowałby również podróże do hotspotów terrorystycznych i oglądanie materiałów związanych z terrorystami w Internecie.
Ministerstwo Spraw Wewnętrznych twierdzi, że środki te zlikwidują luki w istniejących przepisach antyterrorystycznych, aby zapewnić, że odzwierciedlają one współczesne wzorce radykalizacji oraz że każdy, kto ma rozsądną wymówkę, aby obejrzeć materiał, na przykład dziennikarze lub osoby, które mają do niego dostęp przez przypadek, będzie chroniony przed oskarżenie.
Jednak wpływowa ponadpartyjna wspólna komisja ds. praw człowieka twierdzi, że elementy propozycji rządu powinny zostać usunięte lub wyjaśnione, aby naprawić wykryte przez nią wady. Opiekun raporty.
Peers i deputowani powiedzieli, że jedna klauzula, która sprawiłaby, że oświadczenia uważane za popierające zakazaną grupę byłyby nielegalne, ograniczały wolność słowa i mogłyby kryminalizować ważne debaty na temat tego, jakie organizacje powinny zostać zakazane.
Przewodnicząca komisji, posłanka Partii Pracy Harriet Harman, powiedziała: Rząd nie przedstawił nam odpowiedniego uzasadnienia dla przepisów, które mogą podważyć wolność słowa i nadać im szerokie i niewytłumaczalne uprawnienia, twierdząc, że pomimo naszych wcześniejszych ostrzeżeń, ta ustawa nadal przekracza granicę praw człowieka.
Projekt ustawy został również potępiony przez specjalnego sprawozdawcę ONZ ds. prawa do prywatności, który oskarżył rząd o zbaczanie w kierunkumyśl o zbrodni, podczas gdy Max Hill QC, ustępujący niezależny recenzent ustawodawstwa dotyczącego terroryzmu, powiedział, że trudno mu to znieść.
Human Rights Watch mówi kryminalizacja podróży do obszarów, które rząd wyznacza jako strefy zagrożenia terrorystycznego, może utrudniać wizyty rodzin, donoszenie wiadomości i pracę pomocową, a także naruszyć prawa do konsultacji z prawnikiem podczas postojów w portach, na lotniskach i na granicach.
Wielka Brytania: Zmień wadliwą ustawę o zwalczaniu terroryzmu Nowa brytyjska ustawa o przeciwdziałaniu terroryzmowi niebezpiecznie skręca w kierunku logiki winy, dopóki nie zostanie udowodniona niewinność, @szarlotka https://t.co/Hop90KDdhG pic.twitter.com/gz4WOfY3gc
- Marina Riera (@rr_marina) 15 października 2018 r.
badacz HRW Europy Zachodniej, Kartik Raj , opisuje ustawę jako głęboko wadliwy akt prawny, oparty na niebezpiecznej logice, który wysyła słaby sygnał państwom o mniejszej liczbie zabezpieczeń i mniej solidnym nadzorze, dodając swój głos do wezwania do jego zmiany.
Towarzystwo Prawnicze skrytykował także przepisy, które obecnie trafiają do parlamentu, argumentując, że utrudni to również dostęp do porad prawnych.
Wskazując na liczne obawy, które wydają się podważać prawa podejrzanych do porady prawnej, Law Society ostrzegło, że podejrzani zatrzymani na mocy nowych przepisów mogą być przesłuchiwani przez godzinę bez pomocy adwokata.
Nawet gdy adwokat jest obecny, prezes Towarzystwa Christina Blacklaws twierdzi, że ustawa podważa prawo podejrzanego do poufnego komunikowania się z prawnikiem. Ustawa stanowi, że zatrzymany może skonsultować się z adwokatem tylko w obecności wykwalifikowanego funkcjonariusza.
Inni jednak nie zgadzają się i twierdzą, że nowe przepisy antyterrorystyczne są niezbędne do ochrony przed coraz bardziej wyrafinowanymi zagrożeniami terrorystycznymi.
Pisanie dalejHuffPost Polska, Richard Ekins, szef programu Policy Exchange's Judicial Power Project, mówi, że projekt ustawy jest szansą na zwiększenie bezpieczeństwa naszego kraju, argumentując, że włączenie nowego przestępstwa, które karze osoby wkraczające na wyznaczony obszar terrorystyczny, jest kluczowe dla ustalenia prostego gruntu na których można skazywać obywateli brytyjskich prowadzących dżihad za granicą.
Ustawa nie dotyczy wyłącznie terroryzmu. Odpowiada także na zagrożenie stwarzane przez suwerenne państwa, dodaje, mówiąc, że państwa takie jak Rosja coraz częściej atakują Wielką Brytanię w sposób nie dorównujący otwartemu konfliktowi zbrojnemu, od cyberataków i użycia broni chemicznej po przecinanie kabli podmorskich.
