Czy Boris Johnson zmierza do wojny z wyborcami torysów o budowę domów?
Rady hrabstwa torysów zostaną zmuszone do przekazania władzy planistycznej rządowi
Rady hrabstwa torysów zostaną zmuszone do przekazania władzy planistycznej rządowi
Obrazy Getty
Boris Johnson wzbudził kontrowersje w swojej własnej partii po tym, jak ujawniono, że plany rozbudowy rządowego budynku mieszkalnego odbiorą uprawnienia wielu radom kierowanym przez konserwatystów.
Reforma prawa planistycznego Johnsona przejmie kontrolę nad tempem budowy z rąk samorządów i przekaże te uprawnienia numerowi 10, który zamierza rozdzielić roczny cel 300 000 domów wśród władz lokalnych, Czasy raporty.
Jednak krytycy reform twierdzą, że mogą one doprowadzić do wzrostu liczby tzw. mieszkań w slumsach, szczególnie w bardziej zamożnych obszarach kraju, gdzie jest więcej pustych gruntów.
Jakie są reformy?
Johnson wczoraj ujawnił zakrojoną na szeroką skalę reformę polityki planowania ma na celu wsparcie rządowego celu budowy 300 000 nowych domów rocznie – celu, którego wielokrotnie nie dotrzymał w ostatnich latach.
Program umożliwi zmianę przeznaczenia budynków komercyjnych na mieszkalne bez wniosku o planowanie, a także wprowadzi przyspieszony proces zatwierdzania, aby właściciele domów mogli budować nad ich nieruchomościami, z zastrzeżeniem konsultacji z sąsiadami, PBC dzisiaj raporty.
Jednak najbardziej kontrowersyjną częścią propozycji jest nałożenie wymogów mieszkaniowych na samorządy lokalne, przy czym te z bardziej zamożnych obszarów muszą zwolnić jak najwięcej ziemi.
Według dokument konsultacyjny opublikowanym w The Times, rząd uważa, że przyznanie lokalnym radom elementu dyskrecji w zakresie ich celów budowlanych nie powiodło się, szczególnie na obszarach z chronicznymi niedoborami.
Rząd twierdzi teraz, że rozdysponuje swój cel krajowy, pozostawiając [radom] jedynie swobodę decyzji, które grunty przeznaczać na budowę, a nie ile.
Sekretarz ds. mieszkalnictwa Robert Jenrick powiedział, że nowy system byłby znacznie prostszy i szybszy niż istniejący model, który starszy doradca Dominic Cummings określił jako przerażający.
Dlaczego to denerwuje Torysów?
Dokument konsultacyjny sugeruje, że odebranie władzom miejskim uprawnień w zakresie mieszkalnictwa będzie prawdopodobnie jednym z najbardziej kontrowersyjnych elementów nowego systemu, ponieważ będzie wymagało od rad z najmniej dostępnymi mieszkaniami – zazwyczaj na zamożnych obszarach kontrolowanych przez konserwatystów – uwolnienie jak największej ilości ziemi. Jak mówi Times.
Rząd już otrzymuje złowieszcze ostrzeżenia od konserwatywnych posłów. Plany będą musiały stawić czoła trudnej sytuacji w parlamencie, mówi Financial Times, a także w loca; rząd. Dodaje, że radni torysowscy będą prawdopodobnie najzagorzalszymi krytykami propozycji, które pozbawią ich niektórych uprawnień do planowania.
Jak napisał na Twitterze główny komentator polityczny Times Radio, Tom Newton Dunn, najbardziej soczystą częścią proponowanej reformy jest to, że rady będą musiały budować tam, gdzie ludzie chcą żyć. Oznacza to rozszerzenie zielonych miasteczek targowych w większości okręgów wyborczych torysów.
Tom Fyans, zastępca dyrektora naczelnego Kampanii na rzecz Ochrony Wsi Anglii, powiedział: Codzienne ekspresowe że sprawdzianem dla reform planowania jest zaangażowanie społeczności.
Powiedział, że nie jest przekonany, że nowe propozycje okażą się wystarczająco inkluzywne, i wezwał do solidnych gwarancji prawnych, że opinia publiczna będzie konsultowana w sprawie nowego rozwoju.
Czy to naprawi kryzys mieszkaniowy w Wielkiej Brytanii?
Szacuje się, że 8,4 miliona ludzi w Anglii żyje w niedostępnych, niepewnych lub nieodpowiednich domach. BBC .
Lider Partii Pracy Keir Starmer oskarżył Johnsona o obiecanie im nowej umowy, ale niewiele jest nowych i nie jest to wielka umowa.
Grupy zajmujące się ochroną środowiska wyraziły również obawy, że nowe przepisy przebiją ochronę angielskiej wsi.
W liście otwartym do The Observer grupa organizacji zajmujących się dziką fauną i florą, w tym National Trust, Royal Society for the Protection of Birds (RSPB) i Wildlife Trusts, napisała: Krążą pogłoski o środkach deregulacyjnych, w tym osłabiających przepisy dotyczące ochrony siedlisk i dzika przyroda.
Nie ma publicznego apetytu na deregulację, a 93% wyborców konserwatystów chce utrzymać lub wzmocnić ochronę siedlisk i dzikiej przyrody.
