Wielka Brytania zaoferuje Australii historyczną umowę o wolnym handlu
Cła mają być stopniowo znoszone w ciągu 15 lat, aby dać brytyjskim rolnikom czas na dostosowanie
Sekretarz ds. Handlu Międzynarodowego Liz Truss
Chris J Ratcliffe/Getty Images
Boris Johnson planuje zaoferować australijskim rolnikom 15-letnie przejście na umowę o wolnym handlu pomimo silnego sprzeciwu brytyjskiego sektora rolnego.
Sekretarz ds. Handlu Liz Truss otrzymała błogosławieństwo gabinetu, aby zawrzeć takie porozumienie po Brexicie po bitwie ministerialnej o to, czy zaoferować Australii cięcie wszystkich podatków importowych i eksportowych na towary, Słońce raporty.
Australijscy negocjatorzy naciskali na szybkie zniesienie ceł przez pięć lat, ale kompromis został osiągnięty z powodu obaw, że brytyjscy rolnicy mogą zostać ograniczeni przez napływ tańszej australijskiej wołowiny i jagnięciny, dodaje gazeta.
Redaktor polityczny The Sun Harry Cole tweetował że wczoraj wieczorem Johnson wyraźnie powiedział na posiedzeniu komisji ds. handlu, że nie chciał czytać o [umowie] w jutrzejszych gazetach, ale stanął po stronie Truss w sprawie umowy o zerowym opodatkowaniu Polityczny zwołuje kluczowe posiedzenie podkomisji gabinetu.
Jak się tu znaleźliśmy?
Mówi się, że Truss traktuje zawarcie umowy jako punkt krytyczny, a jeden z urzędników państwowych powiedział FT na początku tego tygodnia: Liz twierdzi, że jeśli nie możesz zawrzeć dobrej umowy handlowej z Australią, z kim możesz ją zawrzeć?
Urzędnicy brytyjscy stwierdzili, że negocjatorzy z Australii i Nowej Zelandii mocno trzymają się żądań pełnej liberalizacji ceł, która będzie wprowadzana stopniowo w ciągu dziesięciu lat, na podobnych warunkach, jakie Wielka Brytania ma z Unią Europejską, powiedział FT. Truss chciał sfinalizować transakcję przed Szczyt G7 w Kornwalii w czerwcu.
Jeśli nie możemy zawrzeć umowy z Australią – która produkuje wysokiej jakości żywność o wysokim standardzie i podziela nasze podstawowe przekonania – możemy równie dobrze spakować to wszystko i zamknąć sklep, zwolennik Truss powiedział Politico's. Poradnik w Londynie .
W tej chwili dajemy UE preferencyjne warunki handlowe, więc dlaczego Australijczycy nie mieliby uzyskać czegoś podobnego? To znacznie mniejszy rynek niż UE, oddalony o ponad 9000 mil. Umowa z Australią nie zaszkodzi naszemu rolnictwu. Argumenty protekcjonizmu po prostu nie zbierają się w zimnym świetle dnia.
Truss argumentował również, że taka umowa oznaczałaby wsparcie dla Australii, która jest obecnie skłócona z Chiny i może przyspieszyć dążenie Wielkiej Brytanii do przystąpienia do szerszego partnerstwa handlowego transpacyficznego, według FT.
Ale znawcy rządu powiedzieli, że zarówno sekretarz ds. środowiska George Eustice, jak i minister gabinetu Michael Gove ostrzegali przed politycznymi skutkami takiej umowy. Wyrazili obawy, że istnieje ryzyko zaognienia sporów o niepodległość Szkocji i Walii, ponieważ wpływ zerowego importu australijskiej wołowiny i jagnięciny prawdopodobnie najmocniej dotknie szkockie i walijskie obszary wiejskie.
Eustice argumentował, że należy zachować równowagę między interesami handlowymi a pragnieniem otwarcia nowych rynków, Codzienna poczta zgłoszone na początku tego tygodnia. W każdej dyskusji na temat jakiejkolwiek części polityki rządowej pojawią się kwestie, w których różne departamenty rządowe mają wspólny interes, a my prowadzimy dyskusję w celu osiągnięcia konsensusu, powiedział Eustice.
Bitwa o „duszę” Brexitu?
Spór w rządzie dotyczył duszy Brexitu i tego, co oznacza Global Britain, przekonuje redaktor ds. polityki publicznej FT Peter Foster. Nie jest przesadą stwierdzenie, że „przyszłość #Brexitu” jest teraz na bloku do krojenia Whitehall. Scrum w dół. Wszystko do gry, on tweetował .
Po tym, jak wczoraj wieczorem Johnson wyraził poparcie dla propozycji zwolnienia podatkowego Truss, jeden z przedstawicieli rządu powiedział, że premier jest brexiterem, mówiąc Politico: wierzy w globalną Wielką Brytanię i wolny rynek.
Zawarcie umowy handlowej z Australią byłoby symbolicznym momentem dla Brexiterów, którzy od dawna wyznawali zalety wolnego handlu, mówi FT.
Jednak krytycy wskazują na wartość umowy o wolnym handlu z Australią, którą rząd szacuje na dodatkowe 0,01-0,02 proc. PKB w ciągu 15 lat – czyli o 200–500 mln funtów więcej niż w 2018 r.
Jeden z informatorów powiedział o umowie: Zasadniczo mówimy o podpisaniu umowy o powolnej śmierci brytyjskiego rolnictwa, aby Liz Truss mogła szybko zdobyć punkt polityczny.
Przewodnicząca Krajowego Związku Rolników, Minette Batters, napisała namiętny apel w Poczta w niedzielę ostrzegając rząd, że brytyjscy rolnicy nie będą mogli konkurować, jeśli australijscy rolnicy uzyskają zerowy dostęp do Wielkiej Brytanii. Taka umowa sprawiłaby, że życie małych brytyjskich gospodarstw rodzinnych byłoby nie do zniesienia, które, pamiętajmy, muszą respektować brytyjskie prawo regulujące wysokie standardy gospodarstw – napisała.
Jedyny sposób, w jaki brytyjscy rolnicy mogliby konkurować, to obniżenie naszych własnych standardów – kontynuowała. Rząd twierdzi, że chce „wyrównać” Wielką Brytanię. Ale nigdy nie można tego osiągnąć, wrzucając nasze rodzinne gospodarstwa pod autobus.
Ale Daniel Hannan, zwolennik Brexitu, zwolennik konserwatyzmu, który we wrześniu ubiegłego roku został mianowany doradcą w brytyjskiej radzie handlowej jako doradca, w której zasiada również były premier Australii Tony Abbott, argumentował w Telegraf : Jeśli nie możemy zawrzeć odpowiedniej umowy handlowej nawet z naszymi krewnymi na dole, równie dobrze możemy rzucić ręcznik.
Oskarżył urzędników Krajowego Związku Rolników, kropelkę Defra i garstkę torysowskich wieśniaków o próbę zachowania tyranii status quo i niekorzystanie z możliwości wolnego handlu Brexit , który obejmował eksport do Azji, gdzie ceny mięsa są wyższe niż w Europie.
