Theresa May rezygnuje: pięć momentów, które zatopiły jej premierę
Jej odejście nie jest teraz zaskoczeniem, ale niewielu spodziewało się porażki w lipcu 2016 r.
Ben Birchall/WPA Pool/Getty Images
Theresa May ogłosiła, że 7 czerwca ustąpi ze stanowiska lidera Partii Konserwatywnej, ponieważ jej trzyletnia kadencja jako premier dobiega katastrofalnego końca.
ten Nowy mąż stanu Stephen Bush uważa, że historia nie będzie łaskawa dla maja. Odziedziczyła większość parlamentarną z trzema latami do końca i wygodnym prowadzeniem w sondażach, ale pozostawi parlament w impasie i nie ma oczywistej drogi do ogólnego zwycięstwa konserwatystów, pisze.
Chociaż May była osaczona przez twardogłowych Brexiterów i Remainerów po obu stronach, prawie nie pomagała w sprawach, budując reputację podejmowania decyzji za pośrednictwem zwartej grupy, w której panuje atmosfera tajemnicy, dodaje. Bloomberg .
Jednak niewielu przewidziało takie zakończenie, gdy 11 lipca 2016 roku May wyszedł z Izby Gmin jako nowy premier elekt, otoczony przez tryskających pochlebcami, kochani kumple May, mówi Czasy Patrick Kidd. Polityka wydawała się jej wtedy łatwa, kontynuuje.
Wyglądała na jeszcze swobodniejszą na najwyższym stanowisku tydzień później, kiedy przywołała ducha Margaret Thatcher na swoich pierwszych PMQ – posunięcie to było jak parlamentarna Viagra dla jej szanownych członków, mówi Kidd.
Ale potem jej przywództwo powoli zaczęło się rozpadać. Oto pięć momentów, które pomogły zatopić premierę May.
Traci większość
Carl Court/Getty Images
W kwietniu 2017, w tym, co miało być pierwszym z wiele zawracania , May ogłosiła przedterminowe wybory, mimo że wielokrotnie wykluczała takie posunięcie.
Kampania była czymś w rodzaju katastrofy, ponieważ May zaprzeczyła przewidywaniom, że torysi zdobędą ogromną większość, pozostawiając ją uzależnioną od Demokratycznej Partii Unionistycznej Irlandii Północnej (DUP), aby zebrać większość.
W rzeczy samej, Widz Rod Liddle opisał to jako najgorszą kampanię wyborczą w historii torysów, podczas gdy Laura Kuessberg z BBC zauważyła, że reputacja May spadła, prawdopodobnie szybciej niż jakakolwiek inna we współczesnej brytyjskiej polityce, w następstwie głosowania.
Jedną z głównych rzeczy, które skrępowały kampanię, była decyzja torysów, by wszystko opisać osobowością May, nie zdając sobie sprawy, że jej brakuje, mówi Kidd z The Times.
To wspomnienie z wydarzenia zeszłego lata podsumowuje, co było nie tak z majem. Po prostu nie umiała mówić jak człowiek. https://t.co/z3Ckwzwurv pic.twitter.com/JFTHnhqOeF
— Patrick Kidd (@patrick_kidd) 24 maja 2019 r.
Ponadto manifest May był dokumentem politycznie toksycznym, który obrażał młodych, obrażał starszych i zrażał ludzi w średnim wieku. Nowy mąż stanu Krzew.
Dodaje, że utrata większości w rządzie torysów przypieczętowała ostateczny los premiera.
Nie tylko jej nieudolne prowadzenie kampanii w 2017 roku kosztowało ich większość i kariery ich kolegów i przyjaciół, ale także zamyka ich na trajektorii Brexitu, w której jedynymi dostępnymi wyjściami są te, które większość konserwatywnych posłów obawia się, że będą politycznie katastrofalne, napisał Bush. w grudniu.
Reakcja na Grenfell
Carl Court/Getty Images
W następstwie katastrofy w Grenfell Tower, która pochłonęła 72 ofiary w czerwcu 2017 roku, maj wywołał gniew za to, co HuffPost opisuje jako swoją niesławną, prawie niewytłumaczalną, niemożność spotkania miejscowej ludności dotkniętej pożarem.
Epizod uwypuklił główną postrzeganą wadę osobowości premiera – brak empatii. Rzeczywiście, podczas syryjskiego kryzysu uchodźczego w 2015 r. The Daily Telegraph Cathy Newman twierdziła, że May miała poważny deficyt współczucia, który mógł być jej zgubą.
May przyznała, że popełniła błąd w radzeniu sobie z tragedią Grenfell w artykule w London Evening Standard rok po pożarze. Mieszkańcy Grenfell Tower musieli wiedzieć, że rządzący rozpoznali i zrozumieli ich rozpacz. I zawsze będę żałować, że nie spotykając się z nimi tego dnia, wydawało mi się, że mnie to nie obchodzi – napisała.
Porażki w sprawie Brexitu
Telewizja Parlamentarna
Druga połowa majowego urzędowania została określona przez kolejne odrzucenia jej umowy Brexit. Premier wycofała pierwsze głosowanie parlamentarne w sprawie jej umowy Brexit pod koniec zeszłego roku, przyznając, że zostanie ona odrzucona ze znacznym marginesem, jeśli posłowie zagłosują nad nią. Zamiast tego miała nadzieję, że uniknie upokarzającej porażki, wracając do Brukseli w celu renegocjacji rozwiązania awaryjnego.
Jak się okazało, kiedy cztery tygodnie później doszło do znaczącego głosowania, May poniosła najcięższą parlamentarną porażkę ze wszystkich brytyjskich premierów we współczesnej historii.
To właśnie wtedy popełniła kolejny poważny błąd, mówi Sky News” Lewisa Goodalla. Nawet w styczniu mogła zmienić taktykę. Mogła złożyć Parlamentowi śmiałą ofertę. Mogła pójść na kompromis. Mogła działać politycznie. Zamiast tego, jej strategia polegała na tym, że próbowała raz po raz przebić się przez to samo – aby zmusić parlamentarzystów do wyginania się siłą woli, Goodall napisał na Twitterze.
Pomimo kolejnych rekordowych porażek, jechała dalej, biegając na oparach, niewolnica obowiązku, upierając się, że była bardzo jasna w tym, co miała do powiedzenia, mówi Kidd z The Times. Ale rzadko było to jasne, dodaje.
Przegrywając grę w kurczaka bez umowy
Paul Ellis/AFP/Getty Images
To nie koniec jej błędów w procesie Brexitu. W lutym May popełniła poważny błąd, nie sprzeciwiając się bardziej zaciekle anty-umownej ustawie Yvette Cooper i Olivera Letwina, mówi Widz James Forsyth, która twierdzi, że ten błąd fatalnie naruszył jej zdolność do przeforsowania własnej umowy.
Jedynym sposobem na uzyskanie porozumienia w sprawie brexitu za pośrednictwem tego zawieszonego parlamentu jest sprawienie, by albo ci, którzy boją się „braku Brexitu”, albo ci, którzy martwią się o „brak porozumienia”, zagłosowali za ustawą, kontynuuje. Ale można to zrobić tylko wtedy, gdy posłowie uważają, że niegłosowanie za porozumieniem doprowadzi do jednego z tych wyników.
Jeśli wybór byłby między odejściem bez umowy a odejściem z umową May 29 marca, Parlament zawarłby umowę, podsumowuje Forsyth.
Odmowa kompromisu
May błagała o przyszły kompromis w sprawie Brexitu, gdy ogłosiła swoją rezygnację na podium Downing Street. Ale jej przeciwnicy polityczni już zauważają, że jest to zarzut, którego tylko wysłuchała, o wiele za późno, mówi BBC Laura Kuenssberg.
W swoim ostatnim rzucie kostką May próbowała pozyskać posłów Partii Pracy dzięki zmianom w swojej umowie Brexit, ale wydawała się drewniana i nieelastyczna nawet w poszukiwaniu kompromisów, których tak desperacko potrzebowała, mówi Opiekun Simon Jenkins.
Wielu komentatorów uważa, że w końcu to właśnie ta sztywność ostatecznie zniweczyła jej nadzieję, że będzie pełniła funkcję premiera do jesieni. Odmawiając przyjęcia do ostatniej chwili, że odbędą się wybory europejskie, dała Nigelowi Farage'owi wolną rękę w członkostwie torysów.
Farage ma jeden charakterystyczny manewr: używa wehikułów wyborczych, stworzonych przez siebie partii politycznych, jako ogromnych grup nacisku wyborczego na konserwatystów, mówi Sky News Goodall.
Dopiero gdy popularność konserwatystów spadła, udział w głosach został pochłonięty przez żarłoczną nową partię Brexit, dopiero wtedy, gdy aktywiści zaczęli masowo uciekać, topór został wreszcie rzucony [na premierę Theresy May].
Goodall konkluduje: Farage bez wątpienia może zdobyć skórę głowy drugiego konserwatywnego premiera z rzędu.
