Dippy: dlaczego Muzeum Historii Naturalnej ukrywa swojego diplodoka?
#Kampania Savedippy rozpoczyna się na Twitterze, gdy pojawia się publiczne oburzenie na usunięcie szkieletu diplodoka
Muzeum Historii Naturalnej
Wiadomość, że szkielet diplodoka, który od trzech dekad zdobi wielką salę Muzeum Historii Naturalnej, ma zostać zastąpiony płetwalem błękitnym, spotkała się z falą oburzenia i smutku w mediach społecznościowych. Dlaczego więc muzeum zdecydowało się usunąć kultowego dinozaura?
Jakie jest pochodzenie szkieletu?
Szkielet diplodoka, który od 35 lat stoi w Hintze Hall, pieszczotliwie zwany „Dippy”, nie składa się z rzeczywistych skamieniałych kości, ale z gipsowych odlewów oryginalnego szkieletu, który odkryto na przełomie XIX i XX wieku.
Około 1905 roku król Edward VII poprosił o kopię oryginalnego szkieletu, znajdującego się w Muzeum Carnegie w USA, po obejrzeniu jego zdjęcia. Biznesmen Andrew Carnegie zgodził się i podarował kompletną replikę, która została wystawiona w sali dinozaurów Muzeum Historii Naturalnej. W 1979 roku Dippy zajął centralne miejsce i został umieszczony w głównym holu Muzeum.
Dlaczego Dippy jest usuwany?
Diplodok jest usuwany, aby zrobić miejsce dla szkieletu płetwala błękitnego. Muzeum wierzy, że szkielet wieloryba pomoże w przedstawieniu jego „trzech wielkich narracji”, BBC raporty.
Obejmują one ewolucję życia na Ziemi, różnorodność życia na dzisiejszej planecie oraz sposób, w jaki ludzie wchodzą w interakcje z planetą.
„Wszyscy kochają „Dippy”, ale to tylko kopia – powiedział Sir Michael Dixon, dyrektor Muzeum Historii Naturalnej. „To, co czyni to muzeum wyjątkowym, to fakt, że mamy prawdziwe obiekty ze świata przyrody – ponad 80 milionów – i umożliwiają one naszym naukowcom i tysiącom im podobnych z całego świata prowadzenie prawdziwych badań”.
Jak opinia publiczna zareagowała na wiadomości?
Wiadomość o usunięciu szkieletu szybko sprawiła, że „Dippy” znalazł się na szczycie trendów na Twitterze. Setki użytkowników sieci społecznościowych napisało na Twitterze swój smutek z powodu decyzji o usunięciu kultowego szkieletu dinozaura.
Dippy odchodzi na emeryturę - myślę, że mogę płakać! #savedippy
- nicola randall (@nicrandall) 29 stycznia 2015
Nie mogę uwierzyć, że przenoszą biedne dzieci #„Dippy” idące do muzeum i nie widzące go! To po prostu źle!
— Josephine Horman (@2013Horman) 29 stycznia 2015
Wiedziałem o tym od jakiegoś czasu, ale nieeeee!! Nie pozbywaj się Dippy!!! Ten dinozaur (obsada dwóch) jest kultowy!!! http://t.co/kEO0wVXkbt
— Jan Freedman (@JanFreedman) 29 stycznia 2015
O nie! Chcą zastąpić Dippy'ego szkieletem płetwala błękitnego w @NHM_Londyn :( to denerwuje mnie bardziej niż powinno...
- Flaumi (@flaumi) 29 stycznia 2015
Kilku użytkowników zasugerowało, że posunięcie to było niewiele więcej niż tanim wyczynem PR.
#dippygate - oburzenie / mądrość / v skuteczny chwyt PR? - http://t.co/4ghtwWFZvy
- Ross Hawkins (@rosschawkins) 29 stycznia 2015
Inni próbowali zrozumieć decyzję muzeum.
Rozdarcie między sentymentalizmem a profesjonalnym zrozumieniem http://t.co/TwJ7PDHq7c #dippy
— Katarzyna Hebert (@K8Hebert) 29 stycznia 2015
Niektórzy zaczęli używać hashtagu #savedippy, aby spróbować cofnąć decyzję.
Smutno słyszeć, że Dippy Diplodocus opuszcza Muzeum Historii Naturalnej w 2017 roku. Jest głównym powodem, dla którego pojechałem tam jako dziecko #savedippy
— Pieczęć Rohana (@Rohanseal221B) 29 stycznia 2015
Naprawdę zdenerwowany @NHM_Londyn planują usunąć Dippy'ego z głównej sali. #ZapiszDippy
— Dan H (@WytwornyDanHart) 29 stycznia 2015
Jak zareagowało muzeum?
Dixon przyznał, że niektórzy zwiedzający nie zgodzili się z tym posunięciem, ale powiedział, że zmiana nastąpiła jako część ważnej zmiany w nacisku na muzeum.
„Chociaż wiele osób myśli o [dyplodoku] jako o stałym miejscu w głównym holu, przez większość czasu znajdował się on w innej galerii” – powiedział. — Bardziej sensowne jest umieszczenie go w sali z innymi dinozaurami.
