Czy wygnańcy polityczni są bezpieczni?
Według krytyków aresztowanie białoruskiego dziennikarza wpisuje się w „nową normę” taktyki stosowanej przez autorytarne reżimy
W sieci pojawił się film z zatrzymanym dziennikarzem Romanem Protasewiczem
Ojciec aresztowanego białoruskiego dziennikarza Romana Protasewicza powiedział, że obawia się, że jego syn był bity i torturowany po tym, jak pojawiło się nagranie 26-latka, które wydaje się być nagrane pod przymusem.
Mówi się, że Protasewicz jest osobistym wrogiem prezydenta Białorusi Aleksandra Łukaszenki CNBC , będąc jednym z pierwszych redaktorów Nexta, kanału blogowego Telegram, który był jednym z najważniejszych źródeł informacji publicznych podczas masowych demonstracji antyreżimowych zeszłego lata.
Lot Ryanaira Protasewicza do Litwy został zmuszony do zmiany kierunku do Mińska, gdy przelatywał nad białoruską przestrzenią powietrzną w niedzielę, a białoruskie władze powołały się na zagrożenie bombowe na pokładzie i wezwały myśliwiec, aby go przechwycić.
Drżący Protasewicz został wyprowadzony przez policję wkrótce po wylądowaniu w Mińsku, donosi Opiekun , z dziennikarzem mówiącym współpasażerom: tutaj grozi mi kara śmierci.
W klipie opublikowanym późno w poniedziałek wieczorem dziennikarz opozycyjny wydawał się przyznać do przestępstw, o które został oskarżony przez państwo białoruskie, ale koledzy i przywódcy państwowej opozycji twierdzą, że był pod presją przyznania się do winy. Jego ojciec powiedział BBC że naprawdę bał się tego, jak zostanie potraktowany jego syn, dodając: Takie rzeczy nie powinny mieć miejsca w XXI wieku w sercu Europy.
„Nowa norma”?
Krytycy twierdzą, że aresztowanie wskazuje na większy trend transnarodowych represji, ponieważ państwa coraz częściej przekraczają granice międzynarodowe, aby aresztować swoich dysydentów lub grozić im.
To, co stało się z Protasevichem, należy do innych historii o aresztowaniu dysydentów, nękaniu i zabijaniu przez rządy kierowane przez siłaczy, mówi Anne Applebaum w Atlantycki .
Wydarzenia takie jak Zatrucia Salisbury , gdzie na ziemi brytyjskiej użyto środka nerwowego w celu zabicia wrogów Kremla, zabójstwo dziennikarza Jamala Khashoggi w konsulacie Arabii Saudyjskiej w Stambule, zabójstwo irańskich dysydentów w Holandii i Turcji oraz porwanie i zatrzymanie Obywatele chińscy mieszkający za granicą wpisują się w tę nową normę, mówi Applebaum. Państwa autorytarne w pogoni za wrogami nie odczuwają już potrzeby respektowania paszportów, granic, zwyczajów dyplomatycznych czy – teraz – zasad kontroli ruchu lotniczego – pisze.
Rzeczywiście, chociaż międzynarodowy porządek oparty na zasadach jest często uważany za nudne określenie, decyzja o zmuszenie Protasevicha Ryanair do lądowania na Białorusi jest jego naruszeniem i stanowi niebezpieczny globalny precedens, pisze Gideon Rachman w Czasy finansowe .
Większe kraje, które również lubią ścigać swoich wrogów wewnętrznych za granicą – Rosja, Chiny i Iran – będą uważnie obserwować ten epizod, mówi Rachman. W końcu, jeśli nawet maleńka Białoruś może zażądać, aby samolot skierował się do Mińska, co ma powstrzymać Irańczyków przed zmuszeniem samolotu do lądowania w Teheranie, a Rosjan przed zmuszeniem do lądowania odrzutowca nad Syberią?
Wolny dom , grupa prodemokratyczna z siedzibą w USA, niedawno opublikowała raport, który wskazuje, że sześć krajów wykorzystuje zabójstwa, nielegalne deportacje [i] porwania, aby uciszyć dysydentów i kontrolować swoich obywateli, co nazwała transnarodowymi represjami.
Stwierdzono, że Chiny, Turcja, Rwanda, Arabia Saudyjska, Rosja i Iran prowadzą obecnie najbardziej agresywne kampanie ponadnarodowych represji, a raport zebrał ponad 600 spraw od 2014 roku.
Jak bezpieczna jest UE dla wygnańców?
W ojczyźnie Protasewicza, Białorusi, inni uchodźcy zaczynają się martwić, że ich adoptowane europejskie domy niekoniecznie są bezpieczne, donosi Bloomberg .
Wygnana liderka białoruskiej opozycji Swiatłana Cichanowskaja, którą dziewięć miesięcy temu zmuszono do ucieczki z państwa, powiedziała dziennikarzom, że tydzień temu przyleciała tym samym lotem z Aten.
Mogłabym być teraz na miejscu Romana. Powiedziała, że od teraz żadna osoba, która przelatuje nad białoruską przestrzenią powietrzną, nie ma zagwarantowanego podstawowego bezpieczeństwa.
Władimir Miłow, krytyk rosyjskiego prezydenta Władimira Putina, a obecnie mieszkający na Litwie, powiedział, że wydarzenie to przełamało iluzję bezpieczeństwa, które czuł, żyjąc w Unii Europejskiej, często postrzeganej jako bezpieczna przystań dla dziennikarzy i uchodźców uciekających przed autorytarnymi reżimami.
Istnieje złudzenie, że mieszkasz na terytorium Unii Europejskiej pod ochroną policji europejskiej i wszystko wydaje się w porządku – powiedział.
Rzeczywiście, wartości bloku politycznego pluralizmu i wolności słowa, [oraz] ochrona oparta na prawach oznacza, że uciekający dysydenci spodziewali się żyć we względnym bezpieczeństwie w UE, mówi OpenDemocracy . Jednak ciągły strumień nękania i ataków, ekstradycji, deportacji i porwań w ostatnich latach poważnie nadwerężył ten pomysł.
Urzędnicy litewscy poprosili o więcej środków na ochronę białoruskich dysydentów mieszkających w kraju, powołując się na zwiększone ryzyko, podczas gdy minister spraw zagranicznych Polski ostrzegł działaczy opozycji, że są celami dla KGB.
Ale groźba aresztowania przez autorytarne reżimy nie rozciąga się po prostu na ich obywateli. W coraz większym stopniu zagrożeni są także cudzoziemcy, którzy krytykowali takie reżimy.
Bill Browder, urodzony w USA brytyjski inwestor, który kierował udaną kampanią nałożenia sankcji Magnickiego na Moskwę, był wielokrotnie atakowany przez Kreml. W 2019 roku Czasy poinformował, że Rosja osiem razy próbowała aresztować Browdera przez Interpol.
