Swedo-nauka: czy szwedzki eksperyment z koronawirusem się nie powiódł?
Kraj skandynawski ma obecnie najwyższy na świecie wskaźnik śmiertelności na mieszkańca
- 8 stycznia 2021: Czy Szwecja jest na skraju zawrócenia z powodu koronawirusa?
- 18 grudnia 2020 r.: szwedzki król mówi, że naród „poniósł porażkę” w odpowiedzi na pandemię
- 20 listopada 2020: czy szczepionki zakończą szwedzki eksperyment Covid?
- 19 października 2020: jak anty-lockdown Szwecja przygotowuje się do drugiej fali
- 1 września 2020: skopiuj odpowiedź szwedzkiego Covida, mówi specjalny wysłannik WHO
- 3 czerwca 2020: Główny urzędnik ds. zdrowia w Szwecji „przyznaje się do wad” w planie Covid
- 21 maja 2020: czy szwedzki eksperyment z koronawirusem się nie powiódł?
- 7 kwietnia 2020: czy szwedzki plan dotyczący koronawirusa działa?
Kraj skandynawski ma obecnie najwyższy na świecie wskaźnik śmiertelności na mieszkańca
Obrazy Getty
Dania, Finlandia i Norwegia rozważają wykluczenie Szwecji podczas znoszenia ograniczeń w podróżowaniu do innych krajów, w związku z obawami o wysoką śmiertelność koronawirusa w sąsiednim kraju nordyckim.
Szwecja ma najwyższy wskaźnik śmiertelności na mieszkańca na tym etapie pandemii koronawirusa, zgodnie z Czasy finansowe ’ siedmiodniowy tracker. Był to jedyny kraj skandynawski, który nie wprowadził narodowej blokady, zamiast tego zdecydował się na utrzymanie otwartych szkół podstawowych, restauracji i barów, a nawet zachęcał ludzi do wychodzenia na zewnątrz.
Jaki jest model szwedzki?
Szwedzka Agencja Zdrowia Publicznego, znana jako Folkhalsomyndigheten, dała zielone światło dla restauracji, barów i szkół podstawowych, aby pozostały otwarte przez cały czas epidemii.
Folkhalsomyndigheten powiedział w marcu, że jego luźne podejście do dystansu społecznego spowoduje powolne rozprzestrzenianie się infekcji, a służba zdrowia ma rozsądne obciążenie pracą.
Jednak kraj wprowadził pewne środki ostrożności. Jako ja wieści zgłoszonej wówczas stronie internetowej, wszyscy w Szwecji są zachęcani do pozostania w domu, jeśli w ogóle są chorzy i do unikania niepotrzebnych podróży po kraju, pracy z domu, jeśli to możliwe, i anulowania niepotrzebnych wizyt u osób starszych lub szpitali .
Uniwersytety i szkoły ponadgimnazjalne również się zamknij , a zgromadzenia ponad 500 osób są zakazane.
Jakie są problemy ze strategią?
Szwecja odnotowała 6,08 zgonów na milion mieszkańców dziennie w średniej siedmiodniowej kroczącej między 13 a 20 maja. Jest to najwyższy na świecie, powyżej Wielkiej Brytanii, Belgii i Stanów Zjednoczonych, które mają odpowiednio 5,57, 4,28 i 4,11. Telegraf raporty.
Krajowy epidemiolog Anders Tegnell twierdzi, że skupianie się na liczbie zgonów w ciągu jednego tygodnia jest mylące.
To jest coś, na co powinniśmy zwrócić uwagę, gdy wszystko się skończy, powiedział sztokholmskiej gazecie Svenska Dagbladet.
Ale oczywiście jest to straszne, że mamy tak większą liczbę ofiar śmiertelnych w naszych domach opieki nad osobami starszymi i można wyciągnąć wnioski dla tych, którzy pracują w tych instytucjach, dodał Tegnell.
Premier Stefan Lofven przyznał w zeszłym tygodniu, że kraj zawiódł starszych. Nie zdołaliśmy ochronić osób najsłabszych, osób starszych, pomimo naszych najlepszych intencji – powiedział.
Szwedzka Agencja Zdrowia Publicznego powiedziała: BBC mieszkańcy domów opieki odpowiadali za 48,9% zgonów w kraju do 14 maja włącznie.
I istnieją obawy, że pomimo złagodzonych przepisów w kraju, populacja nie zbuduje wystarczającej odporności stadnej, aby zapobiec drugiej fali infekcji koronawirusem.
Badanie wykazało, że tylko 7,3% ludzi w Sztokholmie wytworzyło przeciwciała Covid-19 do końca kwietnia, donosi The Telegraph.
Jakie są korzyści ze strategii?
Pomimo wcześniejszych badań sugerujących, że bardzo niewiele osób ma przeciwciała, stanowy epidemiolog Tegnell powiedział w tym tygodniu, że uważa się, że więcej niż jedna na pięć osób w Sztokholmie wytworzyła przeciwciała przeciwko wirusowi. Twierdził, że zapobiegłoby to silnemu uderzeniu Szwecji przez wirusa po raz drugi w tym roku.
Jesienią będzie druga fala. Szwecja będzie miała wysoki poziom odporności, a liczba przypadków będzie prawdopodobnie dość niska, powiedział Tegnell FT . Ale Finlandia będzie miała bardzo niski poziom odporności. Czy Finlandia będzie musiała ponownie przejść do całkowitej blokady?
Zwolennicy szwedzkiego podejścia zwracają również uwagę, że choć wskaźnik śmiertelności w tym kraju jest wyższy niż w przypadku jego europejskich sąsiadów, nie jest on drastycznie gorszy, biorąc pod uwagę, że drakońskie środki blokujące wdrożone w innych państwach zostały uniknięte.
Londyn był miastem duchów, jego gospodarka była zrujnowana jak większość. Ale przez cały marzec, kwiecień i początek maja nadal można było zjeść obiad w sztokholmskich restauracjach lub wypić zimny pilzner w słonecznym barze na patio. Washington Post .
Według najnowsze statystyki, Wielka Brytania odnotowała do tej pory 537 zgonów związanych z koronawirusem na milion mieszkańców, podczas gdy Szwecja odnotowała 376.
I chociaż śmiertelność w Szwecji jest najwyższa w tym tygodniu, wielu ekspertów twierdzi, że takiej podwyżki należy się spodziewać na tym etapie wybuchu epidemii w tym kraju, przy czym Belgia, Hiszpania, Włochy, Wielka Brytania i Francja nadal zgłaszają więcej ofiar śmiertelnych.
Czego można się nauczyć od Szwecji?
Inne kraje już przyjmują politykę w stylu szwedzkim, gdy wychodzą z blokad.
Rzeczywiście, wiele środków rozluźniających blokadę wdrażanych lub rozważanych w Wielkiej Brytanii – w tym mieszanie gospodarstw domowych oraz ponowne otwarcie szkół - naśladować stan gry w Szwecji podczas pandemii.
Międzynarodowi eksperci ds. zdrowia patrzą teraz na model szwedzki – wersję odpowiedzialnego, w dużej mierze dobrowolnego dystans społeczny, który równoważy wolność z bezpieczeństwem - jako coś, do czego inne kraje powinny dążyć.
Jeśli mamy osiągnąć „nową normalność”, pod wieloma względami, Szwecja reprezentuje przyszły model, powiedział pod koniec kwietnia Mike Ryan, czołowy ekspert Światowej Organizacji Zdrowia ds. sytuacji kryzysowych. To, co zrobił inaczej, to fakt, że naprawdę zaufał swoim własnym społecznościom w zakresie wdrażania tego fizycznego dystansu.
Były główny epidemiolog Szwecji, Johan Giesecke, powiedział The Washington Post, że zgadza się, że ścisłe zablokowanie może spowolnić infekcje.
Ale żadne demokratyczne społeczeństwo nie może pozostać w zamknięciu przez wiele miesięcy lub lat, powiedział gazecie, a potem, co dalej?
