Steve Jobs: The Man in the Machine – toporna robota czy mile widziana korekta?
Fani Steve'a Jobsa nie są zadowoleni z nowego filmu dokumentalnego, który nazywają „okrutnym zabójstwem”
Nowy film dokumentalny o zmarłym współzałożycielu Apple, Steve’u Jobsie: Człowiek w maszynie, postanawia zbadać ciemną stronę geniuszu biznesowego.
Film nagrodzony Oscarem, dokumentalista Alex Gibney, reżyser Enron: Najmądrzejsi goście w pokoju, a ostatnio dokument o scjentologii Going Clear, miał swoją premierę na South by South West, festiwalu muzyczno-filmowym w Austin w Teksasie. Niektórzy komentatorzy nazwali to złośliwym zamachem na charakter, podczas gdy inni przyjęli to jako korektę kultu Jobsa.
Gibney spędziła blisko trzy lata nad projektem, który przedstawia głównie chronologicznie życie Jobsa. Filmowiec przeprowadził wywiady z około 50 osobami, które znały i pracowały z Jobsem, chociaż Apple Inc. nie uczestniczyło.
Marlow Stern w Dzienna bestia nazywa film „toporem” i „potwornym powaleniem”, które przedstawia Jobsa jako „Mefistofelesa w czarnym imitującym golfie” i „nieskończenie pociągającego megalomana, który terroryzuje najbliższych mu ludzi”.
Film pokazuje złowrogą stronę Jobsa, od zaprzeczeń, że był ojcem dziecka swojej ukochanej ze szkoły średniej, do czasu, gdy rzekomo oszukał swojego genialnego kumpla inżyniera Steve'a Wozniaka z premii, sprzedając grę, którą Wozniak zaprojektował na Atari. Oskarża nawet współzałożyciela Apple o parkowanie w miejscach dla niepełnosprawnych swoim srebrnym mercedesem.
Stern nazywa dokument „filmem całkowicie niegodnym tematu; zaciekle jednostronne badanie niezwykle złożonej osoby”.
Alex Needham w Opiekun przyznaje, że ten „bezlitosny portret Steve’a Jobsa okaże się wyjątkowo nieprzyjemny dla wielbicieli”, ale mówi, że film jest „intrygującą i ważną korektą mitów, które Jobs pomógł propagować”. Needham mówi, że Gibney przekonuje, że Jobs miał „maniakalne skupienie mnicha, ale brak mu empatii” i pokazuje „bezwzględność i bezsensowne bezsensowne zachowanie, które ujawniają, że ideały Apple są fikcją”.
w Różnorodność Justin Chang nazywa film Gibneya „chłodnie absorbującym, głęboko niepochlebnym portretem nieżyjącego przedsiębiorcy z Doliny Krzemowej”. Jest to również, mówi Chang, medytacja na temat naszego zbiorowego nadmiernego polegania na naszych ulubionych przenośnych gadżetach, chociaż ma mniej do powiedzenia na ten temat.
Chang mówi, że Gibney docenia kunszt, innowacyjność i technologiczną popisowość Jobsa, jednocześnie ukazując, jak „bezwzględny, podstępny i okrutny” może być ten człowiek.
Ale przede wszystkim, mówi Chang, ten poszukujący, upalny i „bardziej niż chętny do mówienia źle o zmarłych” zaostrzy apetyt na nadchodzący film biograficzny o Jobs, w reżyserii Danny'ego Boyle'a i napisany przez Aarona Sorkina, który ma być wydany jeszcze w tym roku.
