Sherlock Holmes: przygoda w domenie publicznej
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych odmawia wysłuchania „pilnej petycji” z majątku Conan Doyle po tym, jak Sherlock Holmes traci ochronę praw autorskich
Wiktoriańska sieć/Sidney Paget
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych odrzucił wniosek spadkobierców Sir Arthura Conan Doyle'a o wstrzymanie publikacji nowej książki Sherlocka Holmesa.
Sędzia Sądu Najwyższego Elena Kagan odmówiła wysłuchania „pilnej petycji” rodziny Conan Doyle'ów dotyczącej odmowy uiszczenia opłaty licencyjnej przez dwóch autorów za przedstawienie postaci autora w ich nadchodzącym zbiorze opowiadań, In the Company of Sherlock Holmes, informuje Codzienny Telegraf .
Sędzia Kagan nie wyjaśniła, dlaczego odrzuciła zarzut.
Leslie Klinger i Laurie R. King zapłacili wcześniej opłatę licencyjną w wysokości 5000 USD (2900 GBP) za swoją pierwszą antologię, Studium w Sherlocku, w 2011 r., ale odmówili tego za drugą kolekcję, co spowodowało pozwy z obu stron.
Sąd apelacyjny w Chicago „orzekł, że postać Sherlocka, wraz z 46 opowiadaniami i czterema powieściami, w których się pojawił, była w domenie publicznej”. BBC . Orzeczenie to spowodowało bezskuteczną apelację rodziny do Sądu Najwyższego.
Chociaż większość historii Holmesa wyszła już spod ochrony praw autorskich, majątek Conan Doyle'a ma prawa do ostatnich dziesięciu opowiadań Holmesa do 2022 roku. Rodzina twierdzi, że same postacie pozostają pod tą ochroną, według Telegraph.
'Sherlock Holmes i dr Watson nie byli statycznymi, ale dynamicznymi postaciami literackimi, które zmieniały się i rozwijały w kanonie Sherlocka Holmesa' - mówi posiadłość. „Wiele aspektów natury tych postaci nie zostało ujawnionych aż do ostatnich 10 historii, które nadal są objęte ochroną praw autorskich”.
Spadkobiercy powiedzieli AFP będą „kontynuować działania w nadchodzących miesiącach” i nie mogą się doczekać przedstawienia swoich argumentów we wniosku o ponowne rozpatrzenie decyzji sądu niższej instancji”.
Klinger powiedział w post na blogu że „następną areną jest Sąd Okręgowy, w którym złożyliśmy wniosek o zasądzenie kosztów i opłat prawnych w tej sprawie”.
