Saudyjskie przejęcie Newcastle: co to jest „sportowe mycie”?
Amnesty wzywa do spotkania z Premier League w sprawie testu właścicieli i reżyserów
Newcastle gra swoje mecze domowe w St James' Park
Tony Marshall/Getty Images
Dyrektor generalny Amnesty International, Sacha Deshmukh, chce spotkać się z Premier League, aby omówić zmiany w teście właścicieli i dyrektorów po kontrowersyjnym przejęciu Newcastle United przez konsorcjum kierowane przez Arabię Saudyjską.
W zeszłym tygodniu potwierdzono, że oferta 305 milionów funtów została zatwierdzona przez ligę i że Arabski Fundusz Inwestycji Publicznych (PIF) przejmie 80% udziałów kontrolnych w klubie Tyneside. Zakończenie umowy wywołało powszechną krytykę ze względu na słabe wyniki w zakresie praw człowieka w tym kraju na Bliskim Wschodzie.
Opis Amnesty International przejęcie jako niezwykle gorzki cios dla obrońców praw człowieka i pojawiły się pytania dotyczące możliwości prania sportu przez Arabię Saudyjską, Opiekun zgłoszone.
W liście widzianym przez Stowarzyszenie Prasowe , Deshmukh napisał do dyrektora naczelnego Premier League, Richarda Mastersa, i zapytał, w jaki sposób test obecnych właścicieli i dyrektorów nie ma nic do powiedzenia na temat praw człowieka.
Sposób, w jaki Premier League przeprowadziła tę umowę, rodzi wiele głęboko niepokojących pytań o pranie sportowe, o prawa człowieka i sport oraz o integralność angielskiego futbolu, napisał Deshmukh. Piłka nożna to światowy sport na arenie światowej – pilnie potrzebuje aktualizacji swoich zasad własności, aby uniemożliwić osobom zamieszanym w poważne naruszenia praw człowieka kupowanie pasji i blasku angielskiego futbolu.
„Najśmielszy ruch jak dotąd”
Związek Arabii Saudyjskiej ze sportem stał się integralną i kontrowersyjną częścią jej wysiłków na rzecz zmiany marki, powiedział Opiekun korespondent na Bliski Wschód Martin Chulov. Jednak przejęcie Newcastle jest najodważniejszym jak dotąd posunięciem królestwa, umieszczającym je na światowej scenie sportowej i na celowniku krytyków.
Kiedy Premier League potwierdził aprobatę o przejęciu miał prawnie wiążące zapewnienia, że Królestwo Arabii Saudyjskiej nie będzie kontrolować Newcastle. Mohammed bin Salman, książę Arabii Saudyjskiej, jest wymieniony jako przewodniczący PIF, ale Premier League była przekonana, że państwo nie będzie miało żadnych kontaktów z klubem piłkarskim.
Amnesty zaproponowała spotkanie Masters z prawnikiem korporacyjnym Davidem Chivers QC. W zeszłym roku Chivers napisał nowy zgodny z prawami człowieka test właścicieli i dyrektorów w imieniu grupy kampanijnej, a zaktualizowany test został wysłany do Premier League w lipcu ubiegłego roku. Mamy nadzieję, że Richard Masters dostrzeże, że dostosowanie zasad własności piłki nożnej do przestrzegania praw człowieka może być tylko dla długoterminowego dobra gry, powiedział Deshmukh.
„Ponura gra naszych czasów”
ten Słownik Macmillana definiuje sportwashing jako sytuację, w której skorumpowany lub tyrański reżim wykorzystuje sport do wzmocnienia swojej reputacji.
W ciągu ostatnich kilku lat Arabia Saudyjska wyszła ponad swoich sąsiadów z Bliskiego Wschodu, próbując namalować różowy obraz kraju, jednocześnie oskarżając tych za przeciwstawienie się jej, Pierwszy post wyjaśniono. I nie jest to nowa koncepcja. Mistrzostwa Świata FIFA 1934 we Włoszech i Igrzyska Olimpijskie 1936 w Berlinie były narzędziami do szerzenia propagandy odpowiednio przez Benito Mussoliniego i Adolfa Hitlera.
Stan Zatoki Perskiej przeszedł od organizacji walk bokserskich, wyścigów konnych i zapasów do teraz posiadania Newcastle, a także przygotowań do Grand Prix Formuły 1 w Dżuddzie w grudniu. Ten program prania sportów wiąże się z ogromnymi kosztami, powiedziała organizacja praw człowieka Daj wolność . W raporcie opublikowanym w marcu oszacowano, że Arabia Saudyjska wydała co najmniej 1,5 miliarda dolarów (1,1 miliarda funtów) na głośne międzynarodowe wydarzenia sportowe.
Pranie sportowe to ponura gra naszych czasów, Czasy irlandzkie powiedział w 2018 roku. W tym roku termin ten zwrócił na siebie uwagę słowników Oxford Dictionaries, które umieściły go jako część rosnącej gamy monet, w których sufiks „pranie” jest stosowany, aby sugerować zwodnicze, nieszczere i oportunistyczne przywłaszczenie jakiejś wartości lub przyczyny.
Mohammed bin Salman z wizytą na Downing Street 10
Dan Kitwood/Getty Images
„Dziwny rodzaj wyzwolenia”
Nieskrępowany kult pieniądza w Premier League nie jest tajemnicą, powiedział Oliver Holt w Poczta w niedzielę . Rzadko jednak wydawało się to bardziej rażące niż w zeszłym tygodniu, kiedy angielska piłka nożna rozwinęła czerwony dywan, aby przejąć Newcastle United przez dostarczyciela zaplanowanych morderstw, masowych egzekucji, sponsorowanej przez państwo mizoginii i powszechnego ucisku praw LGBT.
Fani cieszyli się, gdy PIF przejęło 80% udziałów w klubie, zastępując znienawidzonego poprzedniego właściciela, potentata Sports Direct Mike'a Ashleya. Ale to dziwny rodzaj wyzwolenia, gdy twoim wyzwolicielem jest bin Salman: człowiek, który osobiście wysłał pluton uderzeniowy, by zamordował dysydenckiego dziennikarza Jamal Khashoggi w 2018 roku. Fani Newcastle mają zrozumiałą nadzieję, że saudyjska gotówka położy kres ich długiej suszy na trofea, ale będą musieli pogodzić się z faktem, że ich klub został kupiony za krwawe pieniądze.
„Dużo pieniędzy w banku”
Osobiście nie winię tych rozradowanych fanów Toon, powiedział Rod Liddle w Czasy niedzielne . Newcastle nie jest jedynym klubem z podejrzanym właścicielem. Premier League stosuje swój odpowiedni test do posiadania klubów, ale wszystko to oznacza: dużo pieniędzy w banku. Właścicielem Manchesteru City był najpierw Thaksin Shinawatra, wątpliwy tajski polityk, później skazany za korupcję, a następnie szejk Mansour, totalitarny bigwig z innej pustynnej satrapii, Abu Zabi.
Gra opiera się na brudnych pieniądzach. Newcastle podąża tylko wydeptaną ścieżką brytyjskiego rządu i doradców miejskich, powiedział: FT . Daleko od morderstwa Khashoggiego będącego punktem zwrotnym w stosunkach Wielkiej Brytanii z Arabią Saudyjską, nasz eksport (w tym broń) faktycznie wzrósł do 6,7 miliarda funtów w zeszłym roku.
„Miękka siła projektu”
Dlaczego autorytarne reżimy tak lubią angielskie kluby piłkarskie? Ekonomista . Istnieje uzasadnienie biznesowe – ale przy tak dużej ilości zagranicznej gotówki w grze sukces kupowania jest coraz trudniejszy. Wydaje się, że główną zaletą jest to, że piłka nożna pozwala im na projekcję miękkiej siły.
Piłka nożna nigdy nie była czysta, powiedział Jonathan Wilson w Opiekun . Ale z pewnością nadszedł czas, aby narysować linię na piasku. Zapomnij o całej hipokryzji i czym innym: jest tylko jedno pytanie, które fani Newcastle i ogólnie futbol muszą zadać: Co sądzisz o torturach i morderstwach?
