Pracownicy zajmujący się kredytami podatkowymi „każdego dnia mają do czynienia z dzwoniącymi z myślami samobójczymi”
Whistleblower mówi, że pracownikom call center kazano „zapalić papierosa” po tym, jak zajmowali się sprawcami samobójczymi
- Pracownicy zajmujący się kredytami podatkowymi „każdego dnia mają do czynienia z dzwoniącymi z myślami samobójczymi”
- Pracownicy zajmujący się kredytami podatkowymi „każdego dnia mają do czynienia z dzwoniącymi z myślami samobójczymi”
- Pracownicy zajmujący się kredytami podatkowymi „każdego dnia mają do czynienia z dzwoniącymi z myślami samobójczymi”
Oli szalik / obrazy Getty
Cięcia ulg podatkowych: co dalej po dramatycznej porażce Lordów?
27 października
Rządowe plany zaoszczędzenia 4 miliardów funtów poprzez obniżenie ulg podatkowych zostały pokonane w Izbie Lordów, co zadaje poważny cios kanclerzowi torysów George'owi Osborne'owi. Porażka, która następuje po narastającej buncie konserwatywnych posłów z powodu wpływu cięć na ich wyborców, jest politycznym zakłopotaniem dla rządu i daje nadzieję przeciwnikom reform, którzy uważają, że są one skierowane przeciwko tym samym ludziom, których konserwatyści przysięgli chronić .
Na co głosowali rówieśnicy zeszłej nocy?
W sprawie planów wysunięto cztery wnioski, w tym wniosek „ubolewania” złożony przez biskupa Portsmouth (tradycyjny sposób, w jaki Lordowie wyrażają niechęć do planów wydatków rządowych) oraz wniosek „śmiertelny” w sprawie nuklearnej, złożony przez partnerkę Lib Dem, baronessę Manzoor . Wniosek „śmiertelny” był pierwszym, który został poddany pod głosowanie i nie powiódł się; wniosek „żal” nigdy nie został zrealizowany.
Stało się tak, ponieważ dwa inne wnioski zmuszające rząd do ponownego przemyślenia zostały wąsko przegłosowane. Jeden został zaproponowany przez koleżankę lady Meacher i wezwał do opóźnienia, podczas gdy rząd odpowiedział na obawy zgłoszone przez m.in. Instytut Studiów Podatkowych – przeszło to z większość 30 . Inny, silniejszy wniosek opóźniający, tym razem złożony przez Lady Hollis z Partii Pracy, wzywał do wstrzymania polityki do czasu jej rozwodnienia – przegłosowano ją większością 17 głosów.
Czy Osborne teraz rozwodni cięcia?
W szczególności wniosek ten wzywa do wstrzymania cięć ulg podatkowych „do czasu, gdy zostaną wprowadzone środki mające na celu złagodzenie przez co najmniej trzy lata ich wpływu na najbiedniejsze rodziny”, mówi Czasy finansowe .
Osborne skutecznie spadł i powiedział, że zrobi to właśnie w jesiennym oświadczeniu pod koniec przyszłego miesiąca. Wczoraj już powiedział, że jest „w trybie słuchania” ze względu na skalę sprzeciwu własnych ławek. Kanclerz miał nadzieję, że będzie to karta przetargowa, która zmusi Lordów do ustąpienia.
„Powiedziałem, że posłucham i właśnie to zamierzam zrobić. Uważam, że możemy osiągnąć ten sam cel, jakim jest zreformowanie ulg podatkowych, oszczędzając pieniądze, które musimy oszczędzać, aby zabezpieczyć naszą gospodarkę, jednocześnie pomagając w transformacji - powiedział.
Kto potrzebuje tej przejściowej ochrony?
Krótko mówiąc, wielu ludzi. Wiele osób straci w czteroletnim okresie między pełnym wprowadzeniem ulg podatkowych w przyszłym roku a 2020 r., kiedy nowa płaca minimalna zostanie w pełni wprowadzona. Polityka think-tanku w praktyce szacuje, że nawet od połowy do dwóch trzecich istniejących wnioskodawców pogorszy się nawet wtedy.
Rząd zawsze argumentował, że większość obecnych wnioskodawców będzie w lepszej sytuacji, ale opiera się to na podstawowej matematyce, a nie na analizie empirycznej. Zasadniczo nowa płaca minimalna w wysokości 9 funtów za godzinę równałaby się dochodowi osoby pracującej 30 godzin tygodniowo (minimum, jakie musi przepracować jedna osoba, aby uzyskać ulgi podatkowe) w wysokości około 14 000 funtów rocznie – więcej niż maksymalna zakwalifikować się do płatności. Oprócz tej ulgi podatkowej, zmiany umożliwią ludziom zatrzymanie większej ilości dochodów, a rodzicom otrzymanie bezpłatnej opieki nad dziećmi.
Jednak większość osób korzystających z ulg podatkowych to rodzice z dziećmi w domu, którzy pracują bliżej minimum 16 godzin tygodniowo i ta kategoria mniej skorzysta na zmianach łagodzących. Rodzice w wieku poniżej 25 lat nie mają nawet gwarancji podwyżki płac, ponieważ nie kwalifikują się do nowej krajowej płacy na utrzymanie.
Co może z tym zrobić Osborne?
Ma kilka opcji. Aby zrównoważyć problem z terminem, mógłby złagodzić zmiany w ciągu trzech lat, aby odzwierciedlić stopniowe podwyżki płac. Jeśli chodzi o straty pracowników zatrudnionych w niepełnym wymiarze godzin i innych, mógłby zwiększyć poziom, przy którym ulgi podatkowe zaczną być wycofywane, aby chronić osoby o najniższych dochodach.
Kanclerz może również zdecydować się na utrzymanie polityki ulg podatkowych w stanie nienaruszonym i zaoferować ochronę za pomocą innych środków, na przykład poprzez przyspieszenie zmian ulg podatkowych lub oferowanie konkretnych i ukierunkowanych ulg w ubezpieczeniach krajowych, aby osoby o najniższych dochodach mogły zachować większą część swoich dochodów. Dla tych, którzy nie lubią efektu „karuzeli” ulg podatkowych, może to być lepsze.
Czy głosowanie to kryzys konstytucyjny?
To jest kluczowe pytanie wynikające z głosowania Lordów. To, co zrobili, było z pewnością zgodne z prawem – polisa nie była zawarta w formalnym akcie finansowym, więc nie jest objęta słynną konwencją Salisbury-Addison ani ustawą parlamentarną. Ale w ostatnim stuleciu rówieśnicy nigdy nie odrzucili aktu prawnego związanego z planami wydatków urzędującego rządu, więc jest to poważne wyzwanie.
David Cameron najwyraźniej zamówił „szybką recenzję”. Rząd ma przewagę liczebną w Lords, więc może starać się „zalać komnatę” rówieśnikami torysów, aby mieć pewność, że w przyszłości da sobie radę, ale byłby to kontrowersyjny ruch dla i tak już przepełnionej izby wyższej. Inną opcją mogłoby być zapisanie w prawie zasady odnoszącej się do ustawodawstwa finansowego.
Więc co dzieje się dalej?
Osborne przemówi dziś w Izbie Gmin i prawdopodobnie po raz kolejny potwierdzi, że zostaną poczynione ustalenia dotyczące tymczasowej ochrony. W czwartek odbędzie się całodniowa debata – prowadzona zarówno przez torysów, jak i posłów Partii Pracy – w celu nakreślenia kilku poprawek, które można wprowadzić w polityce. Ale ostateczne zmiany prawdopodobnie nie zostaną potwierdzone przed jesiennym oświadczeniem.
Cięcia ulg podatkowych: czy Izba Lordów zreformuje weto?
26 października
Rządowe plany obniżenia ulg podatkowych dla pracowników o niskich dochodach mogą dziś stać się sprzeczne z „wnioskiem śmiertelnym” – tajemniczym, ale śmiercionośnym aspektem procedury parlamentarnej, która służy zatrzymaniu ustawodawstwa na jego torze.
Wniosek jest tylko jednym z czterech głosów, przed którymi stoi kontrowersyjna polityka w Izbie Lordów, gdzie konserwatyści nie mają większości. Jeśli się powiedzie, może to skutkować opóźnieniem polityki, podczas gdy kanclerz George Osborne będzie zmuszony do pełniejszego udowodnienia swojej sprawy.
Plany Downing Street szybko przeradzają się w kryzys konstytucyjny, który, jak ostrzegali niektórzy, może nawet postawić królową w „niewygodnej” sytuacji. Więc co się dzieje w drugiej izbie parlamentu Wielkiej Brytanii?
Co to jest ruch śmiertelny?
Nazywany „opcją nuklearną” – i nie bez powodu – fatalny wniosek jest bardzo niezwykłym środkiem, który ma moc powstrzymania martwej legislacji, zmuszając tym samym rząd do wznowienia procesu wprowadzania cięć w Izbie Gmin. Pomyśl o tym jako o pocisku ostatniej szansy, zaprojektowanym do torpedowania proponowanych przepisów. ten BBC James Landale mówi, że śmiertelne ruchy są niezwykle rzadkie – w ostatnim stuleciu minęło tylko pięć.
Dlaczego jest składany?
Powodem jest zaciekły sprzeciw wobec rządowego planu obniżenia ulg podatkowych, który według Instytutu Studiów Podatkowych spowodowałby pogorszenie nawet trzech milionów rodzin o niskich dochodach o 1000 funtów rocznie od przyszłego roku.
Kto składa wniosek?
Liberalni Demokraci rówieśnicy. Lord Dick Newby, szef partii w Lords, mówi, że jest to jedyne wyjście, biorąc pod uwagę, że cięcia zostały wprowadzone poprzez „poprawkę ustawową”, akt prawa wtórnego, który „pozwala na bardzo mało dyskusji w obu izbach” i jest w dużej mierze „nie do zmiany”.
Czy Lordowie mogą w ten sposób uchylić rząd?
To także kwestia zażartej debaty. David Cameron ostrzega Izbę Lordów przed blokowaniem zmian i kwestionuje ich uprawnienia do tego. Wyżsi przedstawiciele rządu powiedzieli, że jest to bezprecedensowe przejęcie władzy przez Lordów.
Współpracownicy Crossbench Labour i Liberal Democrat, którzy razem mają więcej kolegów w Lordach niż rząd, twierdzą, że cięcia ulg podatkowych nie były zawarte w programie konserwatystów i dlatego nie są chronieni przez tak zwaną „konwencję z Salisbury-Addison”, na mocy której Izba Lordów nie stoi na przeszkodzie obietnicom wyborczym.
Co się stanie, jeśli ruch przejdzie?
Ustawa upadnie, zadając rządowi ogromny polityczny cios. Może nawet wywołać kryzys konstytucyjny, skłaniając Davida Camerona do zreformowania Izby Lordów, aby zapobiec powtórnemu występowi.
Czy istnieje alternatywa „niejądrowa”?
Tak. Wniosek Partii Pracy, zgłoszony przez Lady Hollis, będzie wzywał do opóźnienia cięć, podczas gdy rząd wprowadza „środki przejściowe”, aby chronić tych, których dotkną zmiany. Inny wniosek zaproponowany przez koleżankę lady Meacher podobnie prosi o opóźnienie, podczas gdy rząd przygotowuje raporty na poparcie swojej sprawy.
Według rządu każdy wniosek o zatrzymanie zmiany przepisów, który ma fundamentalne znaczenie dla planów finansowych obecnego rządu, byłby „wnioskiem śmiertelnym” pod każdym względem.
Co może zrobić rząd?
Cameron podobno zagroził „zalaniem” Izby Lordów aż 150 konserwatywnymi rówieśnikami, aby przywrócić równowagę sił na korzyść rządu, jeśli przegra on dzisiaj głosowanie. Czasy cytuje Meg Russell, dyrektor wydziału konstytucyjnego University College London, mówiącą, że postawiłoby to królową w „niewygodnej” sytuacji, ponieważ musiałaby szybko zatwierdzić szereg wyraźnie stronniczych nominacji, aby rozwiązać spór polityczny.
Jeśli jest to podejście kija, marchewką są uwertury do Lordów, które robią ci na szczycie rządu, sugerując, że Osborne złagodzi politykę w jesiennym oświadczeniu w przyszłym miesiącu. Nicky Morgan, sekretarz edukacji, powiedział: Czasy finansowe że chociaż polityka ulg podatkowych nie ulegnie zmianie i że konieczne jest zreformowanie relacji między pracą a opieką społeczną, kanclerz słuchał.
Jakie zmiany można wprowadzić?
Rząd zawsze utrzymywał, że do 2020 r. większość obecnych wnioskodawców będzie w lepszej sytuacji w wyniku podniesienia płacy minimalnej dla osób powyżej 25. roku życia, podniesienia najniższego progu podatku dochodowego z 10 600 funtów obecnie do 12 500 funtów oraz podwyższenia bezpłatna opieka nad dziećmi dla pracujących rodziców. Szacuje się, że rodzina, której jedna osoba zarabiająca pracuje w pełnym wymiarze godzin za nową krajową pensję na życie, zyska 2300 funtów tylko na pierwszych dwóch z tych elementów, co więcej niż zrekompensuje średnią stratę podatkową na pracę w wysokości 1300 funtów.
Ale zmiany w ulgach podatkowych zostaną wprowadzone w kwietniu przyszłego roku, pozostawiając cztery lata, podczas których wielu ludzi będzie w znacznie gorszym położeniu. Młodsi rodzice lub osoby pracujące w niepełnym wymiarze godzin, które nie skorzystają w pełni ze zmian płacy minimalnej, mogą nadal stracić łącznie setki funtów rocznie.
Zmiany mogą obejmować przyspieszenie podwyżek ulg podatkowych – być może w połączeniu z korektą w dół przy wyższym progu stawki, aby zapewnić, że osoby o wyższych zarobkach nie odniosą korzyści. Osborne mógłby również zachować podstawową zasadę cięć ulg podatkowych, jednocześnie majstrując przy szczegółach, aby chronić osoby o najniższych dochodach. Propozycja posła torysa, Davida Davisa, która ma być przedmiotem debaty w Izbie Gmin, wzywa do podwyższenia progu, po którym wypłaty są usuwane, ale wskaźnik wypłat wzrósł.
