Dlaczego wszyscy mówią o saudyjskim przejęciu Newcastle United
Kontrowersyjna umowa o wartości 300 milionów funtów pozostaje w równowadze, ponieważ WTO rządzi królestwem za pirackim kanałem telewizyjnym
Kontrowersyjna umowa o wartości 300 milionów funtów pozostaje w równowadze, ponieważ WTO rządzi królestwem za pirackim kanałem telewizyjnym
Tony Marshall/Getty Images
Finansowane przez Arabię Saudyjską przejęcie klubu piłkarskiego Newcastle United zostało zakwestionowane w wyniku rzekomego zaangażowania tego kraju w nielegalne transmisje wydarzeń sportowych.
Projekt raportu Światowej Organizacji Handlu (WTO) podobno stwierdza, że bogate w ropę królestwo stoi za beoutQ, piracką telewizją satelitarną i usługą transmisji strumieniowej, która narusza prawo międzynarodowe.
O co chodzi w sporze dotyczącym beoutQ?
Wiodące światowe autorytety piłkarskie, w tym Premier League, od lat bezskutecznie próbują zablokować beoutQ w Arabii Saudyjskiej.
W 2018 r., po tym, jak dziewięć lokalnych firm prawniczych odmówiło podjęcia sprawy dotyczącej praw autorskich, sprawa przeciwko królestwu została skierowana do WTO, najwyższego organu sądowego, który może orzekać w tej sprawie, który teraz wydał orzeczenie, informuje Opiekun .
Chociaż 130-stronicowy raport końcowy WTO zostanie opublikowany dopiero w połowie czerwca, zrozumiałe jest, że niezależne orzeczenie zdecydowanie potwierdza, że rząd saudyjski stoi za beoutQ, mówi gazeta.
Wyrok może zagrozić przejęciu Newcastle United za 300 milionów funtów przez Arabski Fundusz Inwestycyjny Arabii Saudyjskiej, który kupował 80% udziałów w angielskim klubie.
Pojawiły się wątpliwości, czy potencjalni właściciele mogą zdać test właścicieli i dyrektorów Premier League, który może się nie powieść, jeśli przestępstwo zostanie popełnione za granicą, co byłoby również niezgodne z prawem brytyjskim.
Dyrektor naczelny beIN Media Group, która posiada prawa do Premier League w regionach Bliskiego Wschodu i Afryki Północnej, napisał niedawno do szefów Premier League, wzywając ich do zablokowania kontrowersyjnego przejęcia.
List Yousefa al-Obaidly ujawnił rzekomą kradzież własności intelektualnej i praw handlowych klubów przez Arabię Saudyjską przez prawie trzy lata, donosi SportBiznes .
Według The Guardian brytyjski rząd również poważnie potraktował kwestię piractwa saudyjskiego.
Liam Fox, ówczesny sekretarz stanu w Departamencie Handlu Międzynarodowego, skontaktował się ze swoim kolegą w lipcu ubiegłego roku, aby powiedzieć, że napisał do dr Majeda Al Qasabi, ministra handlu i inwestycji w królestwie Arabii Saudyjskiej i [że] do kanclerza Skarbu niedawno podniósł beoutQ z ministrami w Arabii Saudyjskiej.
Władze saudyjskie wielokrotnie zaprzeczały, że są zaangażowane w beoutQ.
Dlaczego sprzedaje się Newcastle?
Newcastle United jest obecnie własnością potentata miliardera Sports Direct, Mike'a Ashleya, który miał napięte relacje z fanami klubu.
Pomimo początkowego optymizmu, kiedy Ashley kupił klub 13 lat temu, jego lata u steru były jednym z najbardziej katastrofalnych właścicieli w angielskim futbolu, mówi CzteryCzteryDwa .
Po raz pierwszy wskazał, że był gotów sprzedać klub w 2008 roku, ale od tego czasu utrzymał się dzięki serii nieudanych transakcji, dodaje portal z wiadomościami o piłce nożnej. Wraz z saudyjskim planem przejęcia, Ashley wydawał się być bliski zakończenia toksycznego związku z Newcastle United – ale teraz może zobaczyć, że ta nadzieja również została ożywiona.
Jakie inne obawy pojawiły się w związku z przejęciem?
Rzekome zaangażowanie Arabii Saudyjskiej w nielegalną platformę streamingową jest tylko ostatnim z serii sprzeciwów wobec proponowanej umowy.
Amnesty International napisał w zeszłym miesiącu do dyrektora naczelnego Premier League, Richarda Mastersa, wzywając go do wzięcia pod uwagę sytuacji w zakresie praw człowieka w Arabii Saudyjskiej w ramach testu właścicieli i dyrektorów jego organizacji.
Dyrektor brytyjskiej organizacji zajmującej się prawami, Kate Allen, ostrzegła, że Premier League ryzykuje, że stanie się kozłem i narzędziem do odwrócenia uwagi od nadużyć królestwa, donosi Niezależny .
Dopóki te pytania (dotyczące praw człowieka w Arabii Saudyjskiej) pozostaną nierozwiązane, Premier League naraża się na ryzyko zostania kozłem tych, którzy chcą wykorzystać splendor i prestiż piłki nożnej Premier League do ukrycia działań, które są głęboko niemoralne , napisał Allen.
Główny pisarz piłkarski „Independent” Miguel Delaney Argumentuje również, że przejęcie jest próbą prania sportu, dodając, że jest to po prostu bardziej wyrafinowana wersja PR, która jest czysto polityczna.
Amnesty wymienia sposoby, w jakie Arabia Saudyjska łamie prawa człowieka stronie internetowej , z praktykami obejmującymi: tortury, egzekucje , zakazy wolności słowa i protestów, dyskryminacja kobiet , dyskryminacja religijna i zakaz organizacji praw człowieka.
Kraj był również szeroko krytykowany za zabójstwo dziennikarza Jamala Khashoggi w 2018 r., otwartego krytyka reżimu saudyjskiego i księcia Mohammada bin Salmana.
Khashoggi został zamordowany po tym, jak udał się do konsulatu saudyjskiego w Stambule, aby uzyskać dokumenty potrzebne do poślubienia swojej narzeczonej.
Władze saudyjskie powiedziały, że zabójstwo było wynikiem nieuczciwej operacji zespołu agentów wysłanych, by przekonać go do powrotu do królestwa, ale większość społeczności międzynarodowej uważa, że rozkaz pochodził od księcia koronnego.
