Podatek od cukru przetrwa w „rozwodnionej” strategii otyłości
Działacze twierdzą, że środki rządowe są „słabe”, ale przemysł twierdzi, że są „zbyt trudne”
Jeff J Mitchell/Getty Images
Podatek od słodkich napojów gazowanych, który był nagłówkiem ogłoszenia budżetu marcowego, przetrwał w tym, co Czasy finansowe opisuje jako „rozwodnioną” strategię zwalczania otyłości.
Doniesienia prasowe o długo oczekiwanych środkach politycznych mających na celu rozwiązanie problemu epidemii otyłości w Wielkiej Brytanii, które mają zostać wprowadzone w czwartek, mówią o gniewie wśród działaczy, którzy określili te propozycje jako „słabe”.
Jednak włączenie podatku od cukru zirytowało przedsiębiorstwa z tego sektora, które: Niezależny mówi postrzegać to jako „zbyt trudne” i „karzące”.
Opłata będzie miała zastosowanie do napojów zawierających więcej niż 5g cukru na 100ml, z wyłączeniem soków owocowych i koktajli mlecznych. Podatek mógłby dodać 24 pensy za litr do produktów o najwyższej zawartości cukru. Szacunkowe zebrane 285 mln funtów zostanie ponownie zainwestowane w promowanie ćwiczeń w szkołach.
Odzwierciedla to zmianę strategii, mówi FT, „w kierunku codziennych ćwiczeń, a nie ograniczeń dla przemysłu”.
Wśród środków, na które liczyli uczestnicy kampanii, ale które zostały całkowicie zarzucone, znajdują się rygorystyczne ograniczenia reklamy.
Ograniczenia zapobiegłyby promowaniu tłustych potraw i napojów podczas popularnych programów telewizyjnych, takich jak The X Factor, lub poprzez wykorzystanie postaci z kreskówek, takich jak te na czołowych markach płatków śniadaniowych.
Uważa się, że Theresa May odrzuciła to, co uważa za symptomy „stanu niani”, twierdzi Independent.
W ciągu najbliższych pięciu lat producenci będą dążyli do zmniejszenia o 20% zawartości cukru w produktach spożywczych popularnych wśród dzieci, takich jak płatki zbożowe, jogurty, herbatniki, ciasta, słodycze i lody.
Jest to dobrowolne, ale niepowodzenie może prowadzić do dalszych działań rządu. Firmy produkujące napoje bezalkoholowe podkreślają, że w ciągu ostatnich czterech lat obniżyły już zawartość cukru o 16 procent.
Po Brexicie rząd twierdzi, że może również ustanowić nowe standardy ujawniania, które mogą wymagać od producentów podania liczby łyżek cukru na etykietach produktów.
mówi Kath Dalmeny z Children's Food Campaign. „Cel 20 procent jest środkiem dobrowolnym, więc niewiele różni się od wcześniejszych umów odpowiedzialności, które okazały się nieskuteczne. „Zachęta” jest słabą odpowiedzią; co z „wymaganiem”?
Gavin Partington, dyrektor generalny Brytyjskiego Stowarzyszenia Napojów Bezalkoholowych, mówi: „Rząd twierdzi, że chce wspierać biznes, ale teraz mamy do czynienia z sytuacją, w której podatek od jednej kategorii produktów spowoduje utratę miejsc pracy i wpłynie na wydatki.
„To nie wydaje się właściwy sposób na pójście po Brexicie”.
Podatek od cukru: giganci napojów bezalkoholowych pozwą rząd
21 marca
Niektórzy z największych na świecie producentów napojów bezalkoholowych są gotowi pozwać rząd w związku z podatkiem cukrowym George'a Osborne'a, ogłoszonym w zeszłotygodniowym budżecie, ku wielkim fanfarom ze strony działaczy.
W kolejnym ciosie kanclerzowi, który został zmuszony do odwrócenia cięć, aby: renty inwalidzkie po gorzkich kłótniach na wyższych szczeblach rządu, szefowie branży napojów gazowanych chcą teraz zlikwidować jego podatek od cukru, kwestionując go w sądzie.
Opłata, która doda 24 pensy za litr do produktów o najwyższej zawartości cukru, postawiła Osborne'a na „kolizji z niektórymi z najpotężniejszych firm na świecie”, mówi Niedzielny Times .
„Można powiedzieć, że nie tylko rozważamy podjęcie kroków prawnych. Zostało to przyspieszone bez ostrzeżenia” – powiedział jeden z przedstawicieli branży.
Po podobnych, udanych wyzwaniach w Finlandii i Danii oczekuje się, że producenci napojów bezalkoholowych będą twierdzić, że podatek jest dyskryminujący, ponieważ nie uderzy w inne napoje o wysokiej zawartości cukru, takie jak soki owocowe i koktajle mleczne.
W grudniu Europejski Trybunał Sprawiedliwości zablokował plany Szkocji dotyczące wprowadzenia minimalnych cen alkoholu. Orzeczenie może być niepokojącym zwiastunem dla rządu w zakresie postrzegania podatków represyjnych skierowanych do niektórych grup.
Jest duża szansa, że „miara nigdy nie ujrzy światła dziennego”, mówi Sunday Times. Rozmowy między rządem a przedstawicielami Coca Coli, AG Barr i Britvic już trwają w celu uniknięcia kosztownej batalii prawnej.
Osborne twierdzi, że podatek od cukru jest skierowany do firm produkujących napoje gazowane, ponieważ to właśnie z tych produktów dzieci uzyskują największy udział w spożyciu cukru. Otyłość dziecięca rośnie i obecnie co dziesiąte dziecko jest otyłe, kiedy rozpoczyna szkołę podstawową, a po jej zakończeniu wzrasta do dwóch na dziesięć.
Działacze, tacy jak szef kuchni telewizyjnej Jamie Oliver, od jakiegoś czasu nawołują do wprowadzenia podatku od cukru. Podatek jest wspierany przez Brytyjskie Stowarzyszenie Medyczne i Public Health England.
Budżet 2016: Czy nowy podatek od cukru rozwiąże epidemię otyłości w Wielkiej Brytanii?
16 marca
W nagłówku, który był powiązany z głównym tematem budżetu, jakim jest ochrona przyszłych pokoleń, George Osborne dokonał zwrotu dla konserwatystów i wprowadził podatek od słodkich napojów.
Szczegóły zostaną podane w konsultacjach publicznych, ale Codzienny Telegraf zauważa, że kanclerz przedstawiła wstępne propozycje dwustopniowej opłaty nakładanej na wszystkich producentów i importerów napojów, które zawierają więcej niż pięć gramów cukru na 100 mililitrów, czyli osiem gramów w wyższym tempie. Zostanie on wprowadzony za dwa lata, a czyste soki owocowe i mniejsi producenci zostaną wykluczeni.
Biuro Odpowiedzialności Budżetowej szacuje, że podatek podniesie 520 mln funtów w pierwszym roku, co według Osborne'a zostanie wykorzystane na szereg inicjatyw mających na celu zdrowie i edukację dzieci. Pokryje podwojenie premii za wychowanie fizyczne i sport w szkole podstawowej oraz zapewni szkołom roczne fundusze w wysokości 285 milionów funtów na sfinansowanie opcjonalnych zajęć pozalekcyjnych.
Osborne przytoczył dane, według których jedno na dziesięcioro dzieci w Anglii jest otyłe, kiedy rozpoczyna szkołę podstawową, a po jej zakończeniu wzrasta do dwóch na dziesięć, co przekłada się na wyższe wskaźniki wśród dorosłych. Szacuje się, że choroby związane z otyłością kosztują NHS 5 miliardów funtów rocznie, podczas gdy gospodarka traci aż 28 miliardów funtów.
Działacze na rzecz zdrowia i organizacje charytatywne przyjęli ruch, któremu zdecydowanie sprzeciwił się premier David Cameron, ale został on wprowadzony do polityki.
„Zrobiliśmy to chłopaki !! zrobiliśmy to !!!” napisał na Twitterze słynny kucharz Jamie Oliver, który od dawna lobbował za takim podatkiem.
Chris Askew, dyrektor naczelny Diabetes UK, powiedział: „To naprawdę obiecująca wiadomość, że rząd ogłosił podatek od przemysłu napojów bezalkoholowych. Prowadziliśmy kampanię na rzecz tego środka, ponieważ wszyscy spożywamy za dużo cukru”.
Dyrektor generalny NHS England, Simon Stevens, również z zadowoleniem przyjął ten ruch. 'To śmiałe i mile widziane działanie wyśle silny sygnał i zachęci firmy produkujące napoje bezalkoholowe do działania w zakresie konsekwencji zdrowotnych ich produktów' - powiedział.
Nawet lider Partii Pracy Jeremy Corbyn zrobił sobie przerwę od krytyki budżetu, by pochwalić nowy podatek.
Ale nie wszyscy są zadowoleni. Pisanie w Widz Eleni Courea wyśmiała to, co opisuje jako „obłąkany pomysł”, dodając „karuzele” regresywnych podatków konsumpcyjnych, które pochłaniają większą część dochodów biedniejszych ludzi niż tych, którzy mają wyższy poziom dochodu rozporządzalnego.
„Jeżeli styl życia ubogich jest niezdrowy, to dlatego, że długie godziny pracy i niskie zarobki dają niewielki wybór… Rodzice o niskich dochodach nie mają czasu ani pieniędzy na inwestowanie w świeże składniki i przygotowywanie zdrowych posiłków. Nie powinni być za to karani – powiedziała.
