Dlaczego kryzys członkostwa torysów ma znaczenie
Partia Konserwatywna otrzymała w zeszłym roku więcej pieniędzy od zmarłych dawców niż żyjących członków
Oli szalik / obrazy Getty
Kryzys w członkostwie torysów został obnażony przez oficjalne dane, które pokazują, że partia otrzymała więcej pieniędzy od zmarłych dawców niż od żyjących członków w zeszłym roku.
Konta partii złożone w Komisji Wyborczej pokazują, że suma pieniędzy, jaką konserwatyści zarobili na składkach członkowskich, spadła o 43% w 2017 r. do zaledwie 835 000 funtów. Tymczasem torysi otrzymali w 2017 r. 1,7 mln funtów w formie zapisów.
Liczby stoją w ostrym kontraście z dochodami z członkostwa w Partii Pracy, które w zeszłym roku wzrosły o 12% do 16,2 mln funtów, oraz z Liberalnymi Demokratami, których dochody z opłat wzrosły o ponad jedną trzecią.
Pod rządami Tony'ego Blaira i Gordona Browna Partia Pracy była uzależniona od niewielkiej liczby bogatych darczyńców, a nawet krytycy [lidera Partii Pracy Jeremy'ego] Corbyna byli zaskoczeni sposobem, w jaki jego popularność zmieniła się wokół modelu finansowania partii, mówi Opiekun .
Natomiast The Daily Telegraph mówi, że ogromna obniżka składek członkowskich torysów rodzi poważne pytania o zdrowie oddolnych partii i prawdopodobnie wywoła poważne obawy o przyszłość Partii Konserwatywnej i ponownie rozpali wezwania do zrobienia więcej w celu rekrutacji nowych członków, szczególnie w młodsze pokolenia .
Chociaż dokładna liczba członków torysów nie została podana do publicznej wiadomości, uważa się, że wynosi ona około 100 000, mniej niż pół miliona członków, którzy tworzą szeregową Partię Pracy.
Dane te pojawiają się również w związku z nieustannym zaniepokojeniem konserwatystów kurczącą się bazą aktywistów partii, nie wspominając o nowym groźba wejścia od zwolenników popierającej Brexit grupy Leave.EU, mówi Niezależny .
Jednak podczas gdy zmniejszająca się liczba torysów została uznana przez byłego przewodniczącego partii Granta Shappsa za żenującą, około 100 000, w większości starzejący się, członkowie oddolni nadal zachowują nadmierną ilość władzy.
Zgodnie z zasadami partii każdy, kto był członkiem od ponad trzech miesięcy, może głosować na swojego preferowanego kandydata z krótkiej listy dwóch wybranych przez konserwatywnych posłów w serii głosowań.
Wzbudziło to obawy, że około 88 000 członków Leave.EU może się zmienić potencjalny konkurs na przywództwo , a tym samym kolejnego premiera, opowiadającego się za twardogłowym kandydatem Brexiteera, takim jak Boris Johnson czy Jacob Rees-Mogg.
Na jeszcze innym froncie przewodniczący Kampanii na rzecz Konserwatywnej Demokracji, John Strafford, napisał do zarządu partii Torysów, wzywając do zmiany zasad, tak aby każdy poseł przy poparciu zaledwie 20 posłów parlamentarnych mógł przejść do ostatecznego głosowania członków oddolnych.
Powód, mówi Matthew D’Ancona in London Evening Standard , jest to, że Brexiteers obawiają się, że torysowskie parlamentarzyści mogą wymyślić, by wykluczyć Borisa Johnsona (lub jego dublera Jacoba Rees-Mogga) z ostatniej pary kandydatów zgłoszonych do członkostwa.
Odkąd William Hague 20 lat temu zmienił zasady wyborów przywódców torysów, aby powstrzymać eurofilskiego rywala Kena Clarke'a, duch epoki przesunął się jeszcze bardziej w kierunku demokracji bezpośredniej i populizmu, mówi D’Ancona. Propozycja Strafforda – która prawie usunęłaby konserwatywnych posłów z procesu selekcji – jest zgodna z tym duchem czasu.
To powiedziawszy, w ustaleniach, które przyniosą pewną ulgę premierowi, Ankieta ICM dla The Guardian Okazało się, że wyborcy uważają, że torysi byliby bardziej skłonni do przegranej w następnych wyborach, gdyby Theresę May zastąpił Johnson lub pięciu innych potencjalnych następców.
Według sondażu jedynym scenariuszem, który może poprawić perspektywy torysów, jest sytuacja, w której partią kierowała nieokreślona osoba, która była dość młoda i zdolna [i] nie jest obecnie w rządzie, potencjalnie podnosząc perspektywy szkockiej przywódczyni torysów Ruth Davidson.
