Plusy i minusy systemu imigracyjnego opartego na punktach
Priti Patel „nacisk na wczesne wprowadzenie” podejścia w stylu australijskim
Jeff J Mitchell/Getty Images
System imigracyjny oparty na punktach mógłby zostać uruchomiony dwa lata wcześniej niż pierwotnie planowano.
Minister spraw wewnętrznych Priti Patel powie swoim kolegom z gabinetu, że Wielka Brytania powinna wdrożyć system w stylu australijskim przed końcem 2020 r., co zbiegnie się z końcem okresu przejściowego Wielkiej Brytanii z UE. Sky News raporty.
Podczas ubiegłorocznej kampanii wyborczej konserwatyści obiecali ograniczyć ogólną imigrację, jeśli mają zdobyć władzę.
Patel obiecał: Ograniczymy ogólną imigrację, będąc jednocześnie bardziej otwartymi i elastycznymi w stosunku do potrzebnych nam wysoko wykwalifikowanych ludzi, takich jak naukowcy i lekarze.
Wczoraj Boris Johnson powiedział, że brytyjski system imigracyjny po Brexicie postawi ludzi przed paszportami i sprawi, że Wielka Brytania będzie w stanie przyciągnąć najlepsze talenty z całego świata, gdziekolwiek się znajdują.
Jednak istnieje już sprzeciw wobec przyspieszonego wprowadzenia. Konfederacja Przemysłu Brytyjskiego mówi, że firmy potrzebują co najmniej dwa lata na przystosowanie się do nowego systemu imigracyjnego .
Ludzie, którzy chcą się przenieść i pracować w Australii, zazwyczaj muszą wykonywać zawód, na który jest popyt, mówi BBC. Wnioskodawcy otrzymują punkty na podstawie szeregu cech zawodowych i osobistych, przy czym wyższe punkty przyznawane są za bardziej pożądane cechy.
Więc jakie są plusy i minusy przyjęcia podobnego podejścia w Wielkiej Brytanii?
Plusy
Podwyższenie płac
Według agencji prasowej finansowanej przez rząd USA system punktowy może pomóc obniżyć wskaźniki imigracji i zapewnić, że przybywający imigranci są wysoko wykwalifikowani i rzadziej będą potrzebować pomocy publicznej Głos Ameryki .
Znanymi orędownikami tej teorii jest prezydent Donald Trump, który skrytykował system imigracyjny o bardzo niskich kwalifikacjach, który obowiązywał przed jego wyborami, twierdząc, że wydawał rekordową liczbę zielonych kart imigrantom o niskich zarobkach i jeździł samochodem. płace w dół.
Uczciwość
Michael Gove twierdził w 2016 roku, że system punktowy jest sprawiedliwy dla wszystkich, zauważając, że Wielka Brytania już stosuje taki system dla migrantów spoza UE – chociaż antyunijni działacze wydają się dziwnie nieświadomi jego istnienia, mówi The Guardian.
Gove dodał: W tej chwili dyskryminujemy osoby spoza Unii Europejskiej, co jest po prostu niesprawiedliwe.
Przezroczystość
Według analizy kanadyjskiego systemu imigracyjnego opartego na punktach, przeprowadzonej przez Biblioteka Kongresu USA , jedną z głównych zalet systemu jest to, że jest on w dużej mierze przejrzysty, ponieważ potencjalni kandydaci mogą przejrzeć kryteria wyboru w celu ustalenia, czy mogą zdobyć wystarczającą liczbę punktów, aby osiągnąć ocenę dostateczną 67 punktów.
W rezultacie kandydaci mają prawdopodobnie większe szanse na sukces, ponieważ dokładnie wiedzą, jakich umiejętności potrzebują.
Szansa dla konserwatystów na „dotrzymanie obietnic”
Zwolennicy systemu punktowego twierdzą, że taki program może pomóc politykom dotrzymać obietnic dotyczących imigracji po latach niepowodzeń rządów torysów w osiągnięciu celów redukcji migracji netto.
Przed wyborami Patel unikała podawania konkretnych celów dla jej zapowiedzianego cięcia imigracyjnego, ale powiedziała, że ogólna liczba byłaby niższa, gdyby torysi zostali wybrani.
„Zredukujemy ogólną imigrację, będąc bardziej otwartymi i elastycznymi w stosunku do wysoko wykwalifikowanych ludzi, których potrzebujemy, takich jak naukowcy i lekarze”, powiedział Patel.
Cons
Gromadzenie danych na dużą skalę
Niemiecki instytut badawczy IZA Świat Pracy Sugeruje, że opracowanie systemu opartego na punktach wymaga gromadzenia dużych i szczegółowych danych na temat procesu imigracyjnego oraz wyników imigrantów w czasie – proces, który jest kosztowny, ale niezbędny.
Według grupy badawczej dane muszą być regularnie przeglądane w celu sprawdzenia, czy system punktowy osiąga swoje cele, czy też wymaga korekty. Na przykład, po ocenie w 2006 r., Australia w 2008 r. znacznie zmniejszyła zdolność studentów zagranicznych już przebywających w kraju do uzyskania stałego statusu.
Może nie zmniejszyć migracji
Nie jest jasne, jaki wpływ na liczbę migrantów ma australijski system poszukiwania umiejętności – który odszedł od mniej selektywnego podejścia prawie dwie dekady temu – ponieważ kraj ten ma inną politykę i limity niż Wielka Brytania.
Australia przyjmuje około dwukrotnie większą liczbę migrantów na mieszkańca istniejącej populacji niż obecnie Wielka Brytania.
W Europie Norwegia i Szwajcaria znajdują się poza UE – i obie mają wyższą imigrację niż Wielka Brytania.
System otwarty na nadużycia
Była premier Theresa May ostrzegła swojego następcę Borisa Johnsona, że system punktowy w stylu australijskim może być podatny na nadużycia i nie będzie kontrolował liczb.
Prosiłbym po prostu ministra spraw wewnętrznych i Ministerstwo Spraw Wewnętrznych, aby bardzo uważnie przyjrzeli się lekcjom, które wyciągnięto w przeszłości w odniesieniu do systemu punktowego, który sam w sobie nie jest odpowiedzią na kontrolę imigracji i może pozwolić na nadużycia , powiedziała Izbie Gmin w zeszłym miesiącu.
May powiedziała również, że jest trochę zaniepokojona pewnymi odniesieniami do prasy w sprawie systemu wiz regionalnych – lub możliwości otrzymania wizy przez kogoś, kto zamierza pracować w określonej części kraju.
