Izrael: jakie są plusy i minusy rozwiązania dwupaństwowego?
Jared Kushner sugeruje, że USA mogą wycofać się z poparcia dla propozycji z nadchodzącym planem pokojowym na Bliskim Wschodzie
Alex Wong/Getty Images
Administracja Donalda Trumpa ma zmienić swoje stanowisko w sprawie możliwych rozwiązań konfliktu izraelsko-palestyńskiego, zasugerował doradca prezydenta Jared Kushner.
Oczekuje się, że zięć prezydenta przedstawi w przyszłym miesiącu plan pokojowy rządu USA dla Bliskiego Wschodu i zasugerował, że mapa drogowa nie będzie proponować dwóch państw dla Izraelczyków i Palestyńczyków – przez dziesięciolecia wspierany przez USA cel w maratonie pokojowym mówi, mówi Al jazeera .
Jeśli mówisz „dwa państwa”, oznacza to jedno dla Izraelczyków, oznacza jedno dla Palestyńczyków, powiedział Kushner w przemówieniu w waszyngtońskim Instytucie Polityki Bliskiego Wschodu.
Po prostu tego nie mówmy... Po prostu powiedzmy, popracujmy nad szczegółami, co to oznacza - dodał.
Niezależnie od tego, co proponuje plan USA, prawdopodobnie zostanie on zignorowany przez przywódców palestyńskich, którzy już powiedzieli, że nie akceptują mediacji Trumpa, Opiekun raporty.
Gazeta dodaje, że Palestyńczycy również nie ufają Kushnerowi ze względu na jego powiązania rodzinne z izraelskim premierem Benjaminem Netanjahu.
Wycofanie się z wezwania do rozwiązania dwupaństwowego byłoby ostatnią z serii kontrowersyjnych decyzji administracji Trumpa w zakresie polityki zagranicznej, które zbliżyły amerykańskiego prezydenta do Izraela i prawicowego rządu Netanjahu.
Jakie są więc plusy i minusy rozwiązania dwupaństwowego?
Jakie jest rozwiązanie dwupaństwowe?
Ci, którzy popierają plan dwóch narodów dla dwóch narodów, przewidują istnienie niepodległego państwa Palestyny obok oddzielnego narodu izraelskiego. Kraj zostałby podzielony wzdłuż granicy z 1967 r., a Jerozolima, którą obie strony twierdzą, że jest ich świętą stolicą, zostanie podzielona na dwie części.
Rozwiązanie dwupaństwowe ma poparcie większości społeczności międzynarodowej, w tym ONZ, Ligi Arabskiej, Unii Europejskiej, Rosji, Wielkiej Brytanii i – teoretycznie – USA.
W 2009 roku Netanjahu zaakceptował hipotetyczną ideę niepodległej Palestyny pod warunkiem zdemilitaryzacji i uznania Izraela.
Ale według Haaretz , ta wizja takiego porozumienia dla Palestyny może nie być tak jednoznaczna, jak się wydaje. Netanjahu nie sprzeciwia się używaniu terminu „państwo”, jeśli przez „państwo” masz na myśli podmiot, który zgadza się na inwazję obcej armii na jego terytorium, patrolowanie jego ulic i zatrzymywanie obywateli, kiedy tylko uzna to za stosowne.
Jakie jest rozwiązanie jednopaństwowe?
Teoretycznie przywódcy izraelscy i palestyńscy byli skłonni rozważyć ideę zjednoczonego Izraela, w którym Palestyńczycy i Izraelczycy byliby równymi obywatelami.
Saeb Erekat, sekretarz generalny Organizacji Wyzwolenia Palestyny (OWP), powiedział w 2017 roku widział niesekciarski Izrael jako jedyną alternatywę dla niepodległej Palestyny.
Jednak w rzeczywistości obie strony mają bardzo różne poglądy na to, jak wyglądałoby rozwiązanie jednopaństwowe. Sondaże konsekwentnie pokazują, że zarówno Izraelczycy, jak i Palestyńczycy opowiadają się za rozwiązaniem dwupaństwowym, mówi: Al jazeera .
Czy istnieje alternatywa?
Netanjahu wyraził poparcie dla rozwiązania znanego jako state-minus, które mieści się gdzieś pomiędzy jednym a dwoma państwami.
Zgodnie z tą propozycją Palestyńczycy uzyskaliby ograniczony stopień samodzielności, a nawet, jak zasugerował Netanjahu, symbole państwowości, takie jak flaga i hymn.
Ale osiedla żydowskie na terytoriach okupowanych pozostaną na miejscu i będą chronione przez Siły Obronne Izraela.
Na papierze rozwiązanie Netanjahu to status quo w trwałej formie, mówi James Bays z Al Jazeery, przy czym Palestyńczycy mają pewną autonomię w swoich różnych wioskach i obszarach pod izraelską kontrolą.
Jednak wszelkie twierdzenia, że premier byłby w stanie skonsolidować potrzeby zarówno obywateli Izraela, jak i Palestyny, zostały podważone przez jego decyzję o przeforsowaniu w lipcu kontrowersyjnej ustawy, która na nowo definiuje kraj jako państwo narodowe narodu żydowskiego i pozbawia język arabski. status języka urzędowego obok hebrajskiego.
Ta koncepcja Palestyny tylko z nazwy jest nie do przyjęcia dla obecnych przywódców palestyńskich. W 2014 roku sekretarz generalny OWP Erekat oskarżył izraelski rząd o próbę pogrzebania idei palestyńskiej państwowości na rzecz dwupoziomowego systemu apartheidu. Czasy Izraela raporty.
Niektórzy izraelscy politycy również wyrażali sceptycyzm co do żywotności państwa-minus. Zastępca mówcy Hilik Bar powiedział: Washington Post reprezentował po prostu zarządzanie konfliktem.
Dodał: Na końcu drogi będzie albo rozwiązanie dwupaństwowe, albo rozwiązanie jednopaństwowe.
Plusy i minusy rozwiązania dwupaństwowego
Plusy:
- Społeczność międzynarodowa w przeważającej mierze opowiada się za państwowością palestyńską. Ponad 70% ze 193 państw członkowskich ONZ uznaje Palestynę jako niezależny byt, donosi Al Jazeera.
- Dla wielu Izraelczyków rozwiązanie w postaci dwóch państw jest jedynym sposobem ochrony żydowskiej tożsamości hrabstwa. Bar napisał w Poczta Jerozolimska że jedno państwo byłoby końcem marzenia syjonistów, a także marzenia Palestyńczyków o niepodległej ojczyźnie.
- Integracja Palestyńczyków w zjednoczonym Izraelu również radykalnie zmieniłaby społeczno-ekonomiczną demografię kraju. Jeśli Zachodni Brzeg i Strefa Gazy zostaną zintegrowane z Izraelem, rezultatem byłoby państwo dwunarodowe, w którym prawie połowa populacji znajduje się poniżej granicy ubóstwa, mówi Haaretz.
Cons:
- Poczyniono niewielkie postępy w kierunku rozwiązania dwupaństwowego, mimo że jest to preferowana propozycja od lat 60. XX wieku. W rzeczywistości bezkompromisowy syjonizm stał się coraz bardziej popularny, do tego stopnia, że entuzjazm dla niepodległej Palestyny jest teraz ograniczony do małych, elitarnych kręgów, Nir Baram . Haaretza pisał w 2015 roku, dodając: Wygrała koalicja bez rozwiązania, z determinacją.
- Stale rosnąca liczba osiedli żydowskich na terytoriach okupowanych stanowi główną przeszkodę w utworzeniu państwa palestyńskiego. Mahmoud Abbas, prezydent Autonomii Palestyńskiej, ostrzegł, że kontynuacja osiedli zniszczy szanse na rozwiązanie dwupaństwowe i doprowadzi do większego ekstremizmu i niestabilności.
- Niektórzy analitycy regionalni uważają, że ustanowienie dwóch odrębnych narodów wzdłuż linii religijnych i etnicznych, zamiast forsowania w pełni zintegrowanego Izraela, tylko przedłuży przemoc na tle religijnym w regionie. W 2010 roku specjalny sprawozdawca ONZ Richard Falk poparł rozwiązanie jednopaństwowe , mówiąc: Dopóki istnieją te dwa odrębne państwa lub dwa odrębne podmioty lub jedno izraelskie państwo apartheidu, w całym regionie będzie istnieć wrogość i wrogość.
