Debata: czy Extinction Rebellion powinno być klasyfikowane jako „gang przestępczy”, aby pozwolić na surowsze wyroki?
Sekretarz spraw wewnętrznych proponuje przeklasyfikowanie, w wyniku którego działacze XR mogą zostać skazani na kary więzienia do pięciu lat
Sekretarz spraw wewnętrznych proponuje zmianę klasyfikacji, która mogłaby spowodować, że działacze XR staną w obliczu kary więzienia do pięciu lat
Obrazy Getty
Wybuchła awantura w związku z propozycjami rządowymi, aby zaklasyfikować Extinction Rebellion (XR) jako zorganizowaną grupę przestępczą w ramach rozprawiania się z ruchem protestacyjnym przeciwko kryzysowi klimatycznemu.
Priti Patel obiecał podjąć działania po tym, jak członkowie XR opóźnili dystrybucję szeregu krajowych gazet w piątek, blokując dostęp do trzech maszyn drukarskich należących do Ruperta Murdocha, BBC raporty.
W artykule dla Poczta w niedzielę , minister spraw wewnętrznych powiedział, że rząd zobowiązał się do zapewnienia policji uprawnień wymaganych do radzenia sobie z zakłóceniami spowodowanymi przez grupy takie jak Extinction Rebellion.
Wydając ostre ostrzeżenie protestującym, Patel dodał: Zostaniecie ukarani za swoje czyny.
Oskarżenie: prawo i porządek
W sumie 77 osób zostało oskarżonych o blokadę gazet w zeszłym tygodniu, która utrudniła dostarczanie tytułów, w tym The Sun, The Times, Daily Mail, The Daily Telegraph, Financial Times i London Evening Standard.
W swoim artykule dla The Mail w niedzielę Patel przekonuje, że tacy aktywiści powinni stanąć w obliczu pełnej mocy prawa za realizowanie taktyki partyzanckiej w celu ataku na demokrację oraz podważania i wyrządzania szkód naszemu społeczeństwu.
Według Telegraf , źródła Whitehall potwierdziły, że minister spraw wewnętrznych i Boris Johnson poprosili urzędników o ponowne spojrzenie na to, jak XR jest klasyfikowany zgodnie z prawem.
Wtajemniczony powiedział, że jedną z dyskutowanych opcji było postrzeganie XR jako zorganizowanej grupy przestępczej, co może skutkować tym, że jej członkowie będą nadzorowani głównie przez Narodową Agencję ds. Przestępczości, donosi gazeta.
Według Ustawa o poważnej przestępczości z 2015 r. , zorganizowana grupa przestępcza ma na celu lub jeden ze swoich celów prowadzenie działalności przestępczej i składa się z trzech lub więcej osób, które zgadzają się działać wspólnie w tym celu.
Każdy skazany za udział w działaniach tego typu grupy może zostać skazany na karę do pięciu lat więzienia.
Plan wprowadzenia surowszych kar dla działaczy XR został z zadowoleniem przyjęty przez Richarda Waltona, starszego członka think tanku Policy Exchange i byłego szefa Metropolitan Police Counter Terrorism Command.
Powiedział, że działania Extinction Rebellion przekraczają granicę od protestu do przestępczości planowej i powinny być tak traktowane. Policja musi lepiej zbierać dane wywiadowcze z wyprzedzeniem i interweniować w celu zapobiegania takim aktom przestępczości i przestrzegania rządów prawa.
Obrona: prawo do protestu
XR skrytykował propozycje reklasyfikacji jako niedorzeczne.
Grupa stwierdziła, że powiązanie go ze stanową definicją gangu przestępczego jako „charakteryzującego się przemocą lub groźbą użycia przemocy oraz stosowaniem przekupstwa i korupcji” było obrazą dla tysięcy zwykłych obywateli, którzy poparli jego sprawę. Opiekun raporty.
Wielu posłów również wypowiedziało się przeciwko temu ruchowi.
Była minister gabinetu cieni Diane Abbott powiedziała, że akcja bezpośrednia, taka jak ta podjęta przez XR, jest legalną taktyką protestu. Nie są przestępcami, są protestującymi i działaczami w tradycji sufrażystek i marszów głodowych lat 30. – powiedziała. Sky News .
W kolejnym skręcie w rosnącej awanturze, koleżanka Partii Pracy, Dawn Butler, spotkała się z krytyką po tym, jak pochwaliła blokadę gazety jako doskonałą pracę w obecnie usuniętym ćwierkać .
Kontrowersje dowiodły pewnego rodzaju bólu głowy dla lidera Partii Pracy Keira Starmera, wśród oznak podziału w Partii Pracy na temat tego, jak reagować na protesty grupy, mówi Czasy .
Wolna prasa jest kamieniem węgielnym demokracji i musimy zrobić wszystko, co w naszej mocy, aby ją chronić, powiedział Starmer we wczorajszym oświadczeniu. Odmawianie ludziom możliwości przeczytania tego, co wybiorą, jest złe i nie robi nic, by przeciwdziałać zmianom klimatu.
Tymczasem minister spraw zagranicznych i były prawnik ds. praw człowieka Dominic Raab przekonywał, że w widocznym rozłamie po drugiej stronie politycznego podziału mamy uprawnienia egzekucyjne niezbędne do radzenia sobie z takimi protestami.
Zawsze sprawdzamy wszystkie nasze przepisy, ale myślę, że w rzeczywistości obowiązują przepisy, które umożliwiają podejmowanie odpowiednich działań w zakresie egzekwowania prawa przeciwko zachowaniu przestępczym, powiedział Sophy Ridge w niedzielę na Sky News.
