Monkey posiada prawa autorskie do słynnego selfie, twierdzi Peta
Grupa praw zwierząt składa pozew w imieniu makaka Naruto, który został gwiazdą internetu
Grupa zajmująca się prawami zwierząt Peta wniosła pozew o naruszenie praw autorskich w imieniu małpy, która w 2011 roku stała się gwiazdą internetu, robiąc sobie selfie.
Grupa ma nadzieję przejąć kontrolę finansową nad prawami autorskimi fotografii, aby móc zarządzać funduszami w imieniu Naruto, sześcioletniego czarnego makaka czubatego. Peta mówi, że jeśli proces w San Francisco się powiedzie, będzie to pierwszy raz, kiedy zwierzę niebędące człowiekiem zostanie uznane za właściciela nieruchomości.
Aparat używany przez Naruto należał do brytyjskiego fotografa przyrody Davida Slatera, który w tym czasie podróżował po Indonezji. Zwierzę podobno kilkaset razy nacisnęło spust migawki, robiąc wiele zdjęć, w tym garść „selfie”.
Slater mówi, że „zorganizował całość” i dlatego jest właścicielem praw do zdjęć, które zyskały rozgłos, gdy zostały opublikowane przez gazety, strony internetowe i czasopisma na całym świecie, z których większość zapłaciła Slaterowi za ich reprodukcję.
Jednak wiele mediów i serwisów internetowych, w tym Wikimedia, twierdzi, że nikt nie może posiadać praw autorskich do obrazu, ponieważ ostatecznie został on zabrany przez zwierzę, a nie osobę.
Prawnik Pety, Jeffrey Kerr, mówi, że amerykańskie prawo o prawie autorskim „nie ma ograniczeń co do gatunków” i jest jasne, że „to nie osoba jest właścicielem aparatu, tylko istota, która zrobiła zdjęcie”.
W oświadczeniu Peta powiedział: „Nasz argument jest prosty. Amerykańskie prawo autorskie nie zabrania zwierzęciu posiadania praw autorskich, a odkąd Naruto zrobił zdjęcie, posiada je, tak jak każdy człowiek.
Co mówi David Slater?
Obrazy były kilkakrotnie przesyłane do Wikimedia i za każdym razem Slater żądał ich usunięcia. W przeszłości obrazy były usuwane, ale Wikimedia ostatecznie uznała, że prawa autorskie należy do małpy, ponieważ to ona nacisnęła spust migawki.
Slater twierdzi, że chociaż małpa nacisnęła przycisk, włożył wiele wysiłku w stworzenie okoliczności, w których można było zrobić zdjęcie. „Niektórzy redaktorzy [Wikimediów] uważają, że należy to przywrócić. Powiedziałem im, że to nie jest domena publiczna, nie mają prawa mówić, że to domena publiczna. Małpa nacisnęła guzik, ale ja zajęłam się całą konfiguracją”.
Fotograf z Gloucestershire mówi, że sfinansował podróż, a sprzęt fotograficzny kosztował go dużo pieniędzy, więc ma prawo do rekompensaty finansowej w przypadku wykorzystania zdjęć. Uważa, że decyzję powinny podjąć sądy, a nie wydawca.
Trzy inne ciekawe sprawy dotyczące praw autorskich
Artysta tatuażu prowadził kampanię, aby powstrzymać premierę filmu Kac Vegas II, ponieważ film wyraźnie przedstawiał styl plemienny, który wytatuował na twarzy Mike'a Tysona. Artysta Victor Whitmill rościł sobie prawa autorskie do projektu, o czym świadczył fakt, że Tyson podpisał dokument przyznający mu wszelkie prawa do tatuażu. Whitmill i Warner Bros. ostatecznie osiedlili się poza sądem, Bloomberg mówi.
W 1951 roku dwa komiksy o nazwie Dennis the Menace trafiły do sprzedaży tego samego dnia, 12 marca. Jedna została opublikowana w USA, a druga w Wielkiej Brytanii, ale obie śledziły przygody psotnego dziecka o imieniu Dennis. Obaj twórcy ostatecznie zgodzili się, że oba komiksy pojawiły się jednocześnie przez zupełny przypadek i postanowili nie pozywać się nawzajem. Plagiat dzisiaj notatki.
Zdjęcia wieży Eiffla nocą nie mogą być powielane bez zgody operatora wieży, Societe d'Exploitation de la Tour Eiffel. Firma jest właścicielem praw do charakterystycznego zestawu oświetleniowego w wieży. Istnieje jednak sposób na obejście tego ograniczenia: zdjęcia samej wieży Eiffla są nielegalne, ale „francuskie prawo zezwala na robienie wieczornych zdjęć wieży jako części paryskiego pejzażu miejskiego lub panoramy” – zauważa Bloomberg. „A zdjęcia mierzącej 1050 stóp konstrukcji kratowej w ciągu dnia nie mają żadnych ograniczeń”.
