Czym jest kultura anulowania?
JK Rowling i Salman Rushdie potępiają zjawisko publicznego zawstydzania
JK Rowling, Margaret Atwood i Salman Rushdie są wśród ponad 150 pisarzy, którzy podpisali list otwarty potępiający kulturę anulowania.
Termin kultura anulowania odnosi się do zjawiska, w którym osoba – zwykle osoba publiczna – jest bojkotowana, ponieważ wyraziła opinię, która jest postrzegana jako obraźliwa.
Pisarz i naukowcy, którzy podpisali list, twierdzą, że jest to przejaw społeczeństwa cierpiącego na osłabioną tolerancję odmiennych poglądów na rzecz konformizmu ideologicznego.
Sygnatariusze, do których należą Noam Chomsky, Malcolm Gladwell i Martin Amis, twierdzą, że chociaż postacie takie jak Donald Trump stanowią realne zagrożenie dla demokracji, nie można pozwolić, aby opór wobec tego zagrożenia zamienił się w jego własny rodzaj dogmatu lub przymusu. Sky News .
Co jeszcze mówi list?
List, który został opublikowany na stronie internetowej Magazyn Harpera mówi: Swobodna wymiana informacji i idei, która jest siłą napędową liberalnego społeczeństwa, z każdym dniem staje się coraz bardziej zawężona.
Chociaż przyzwyczailiśmy się tego oczekiwać po radykalnej prawicy, w naszej kulturze coraz szerzej szerzy się cenzura: nietolerancja przeciwstawnych poglądów, moda na publiczne zawstydzanie i ostracyzm oraz tendencja do rozwiązywania złożonych problemów politycznych w oślepiającej pewności moralnej.
Podtrzymujemy wartość silnego, a nawet żrącego kontr-mowy ze wszystkich stron. Ale teraz zbyt często słyszy się wezwania do szybkiej i surowej kary w odpowiedzi na dostrzeżone wykroczenia w mowie i myślach.
Ta duszna atmosfera ostatecznie zaszkodzi najważniejszym przyczynom naszych czasów.
Ograniczenie debaty, czy to przez represyjny rząd, czy przez nietolerancyjne społeczeństwo, niezmiennie krzywdzi tych, którym brakuje władzy i czyni wszystkich mniej zdolnymi do demokratycznego uczestnictwa.
Sposobem na pokonanie złych pomysłów jest ujawnienie, kłótnia i perswazja, a nie próba ich uciszenia lub odrzucenia.
Czym jest kultura anulowania?
Anjana Susarla, profesor nadzwyczajny systemów informatycznych na Uniwersytecie Stanowym Michigan, oferuje szybkie wprowadzenie na temat Rozmowa : Osoba lub organizacja mówi, wspiera lub promuje coś, co inni uważają za obraźliwe. Roją się, piętrząc krytykę za pośrednictwem kanałów mediów społecznościowych. Wtedy ta osoba lub firma jest w dużej mierze odrzucana lub „anulowana”.
Istnieje wiele przykładów: komik i aktor Kevin Hart wycofał się z organizacji rozdania Oskarów w zeszłym roku po tym, jak okazało się, że opublikował seria homofobicznych tweetów sięga 2009 roku; ABC nagle odwołało program telewizyjny Roseanne Barr w 2018 roku po tym, jak opublikowała rasistowski tweet; a Shane Gillis został usunięty z Sobotnia noc na żywo w zeszłym roku po podkaście nagranie pokazało, że robi serię obraźliwych komentarzy.
Gemma Bath, z witryny poświęconej stylowi życia kobiet australijskich Matko Boska , opisuje anulowanie kultury jako epidemię i mówi, że Caroline Flack była ostatnią ofiarą. Caroline została wciągnięta we współczesną wersję archaicznego placu miejskiego na kilka miesięcy przed śmiercią, mówi Bath.
Paul Blanchard, w Miasto AM , zgadza się, że jej śmierć pokazuje, że kultura anulowania musi się skończyć. Pod tą efektowną fasadą ludzie zapominają, że celebryci też są ludźmi. Caroline, podobnie jak inni przed nią, została niemal odczłowieczona przez linczujące tłumy na Twitterze, które tak bardzo czerpały przyjemność z atakowania jej, mówi.
Skąd pochodzi ten termin?
Vox śledzi frazę z powrotem do cytatu z filmu z 1991 roku Nowe miasto Jack , w którym postać Wesleya Snipesa rzuca swoją dziewczynę, mówiąc Anuluj tę sukę. Kupię jeszcze jeden.
Lil Wayne odwołuje się do tego cytatu w swojej piosence z 2010 roku Jestem singlem , ale Vox uważa, że ten pomysł miał swój pierwszy duży rozmach w duchu czasu, gdy członek obsady reality show VH1 Miłość i hip-hop: Nowy Jork wyraża swoje zainteresowanie miłością: Zostałeś odwołany.
Rozprzestrzenił się na Twitterze i wkrótce stał się lekceważącą odpowiedzią na celebrytów. Wczesne przykłady zawierały zalążek tego, czym stałaby się kultura anulowania: trendem społecznych wezwań do bojkotu celebrytów, których obraźliwe zachowanie jest postrzegane jako posuwające się za daleko, mówi Vox.
–––––––––––––––––––––––––––––––– Aby zapoznać się z najważniejszymi artykułami z całego świata — oraz zwięzłym, odświeżającym i zrównoważonym podejściem do programu wiadomości na dany tydzień — wypróbuj magazyn Tydzień . Rozpocznij subskrypcję próbną już dziś ––––––––––––––––––––––––––––––––
Czy to wszystko jest złe?
Anne Charity Hudley, przewodnicząca lingwistyki Ameryki afrykańskiej na Uniwersytecie Kalifornijskim w Santa Barbara, twierdzi, że termin ten ma swoje korzenie w kulturze czarnych i nie należy go lekceważyć.
Anulowanie to sposób na uznanie, że nie musisz mieć mocy, aby zmienić nierówności strukturalne, mówi. Nie musisz nawet mieć mocy, aby zmienić wszystkie nastroje społeczne. Ale jako jednostka, nadal możesz mieć moc ponad miarę.
W zeszłym roku pojawił się były prezydent USA Barack Obama, który zdawał się ważyć, mówiąc, że jak najbardziej osądzać innych ludzi nie jest aktywizmem. Jeśli wszystko, co robisz, to rzucanie kamieni, prawdopodobnie nie zajdziesz tak daleko, powiedział, raporty Opiekun .
Oglądaj prezydenta @BarackObama zrób doskonały punkt na temat kultury call-out. pic.twitter.com/P6mw9aLWTQ
— att (@attn) 30 października 2019 r.
w New York Times Ernest Owens odpowiedział, że wielu milenialsów, takich jak on, używa mediów społecznościowych do krytykowania wpływowych ludzi za promowanie bigoterii lub krzywdzenie innych, ponieważ nie chcą, aby mieli platformę bez zadawania pytań.
To, co członkowie starszych pokoleń odrzucają teraz jako „anulowanie kultury” – lub, jak to ujął Obama, „ocenianie” – jest w rzeczywistości jedną z wielu współczesnych iteracji protestów, w których brali udział, gdy byli młodsi, mówi.
Ale w tej samej gazecie Loretta Ross mówi, że istnieją lepsze sposoby na sprawiedliwość społeczną.
Większość publicznego zawstydzania ma charakter horyzontalny i jest dokonywana przez tych, którzy wierzą, że mają większą uczciwość lub bardziej wyrafinowane analizy, mówi Ross, dodając, że nawoływania są często głośniejsze i bardziej złośliwe w Internecie, wzmacniane przez kulturę „klikatystów”, która zapewnia anonimowość okropnym zachowanie.
Sugeruje zastąpienie wezwania tym, co nazywa wezwaniami, co oznacza zaangażowanie się w debatę słowami i czynami o uzdrowieniu i odnowie, bez pobłażania sobie w dramacie.
