Czy rozwody szariatu są w drodze? Eksperci są sceptyczni
Niektórzy prawnicy twierdzą, że przełomowy rządzący rozłamem żydowskiej pary może utorować drogę do rozwodów szariatu w Wielkiej Brytanii
Sprawy ROZWÓD można rozstrzygnąć na podstawie praw religijnych, takich jak szariat, po przełomowym orzeczeniu, w którym separacja pary żydowskiej na mocy dekretu rabinackiego została zatwierdzona przez Sąd Najwyższy w tym tygodniu, Czasy roszczenia.
Decyzja sędziego Bakera o zatwierdzeniu podziału Beth Din anonimowej pary jest uważana za pierwszy przypadek w Wielkiej Brytanii, w którym orzeczenie sądu religijnego zostało zatwierdzone przez sędziów rodzinnych.
Prawnicy powiedzieli Timesowi, że decyzja może mieć „daleko idące konsekwencje”. James Stewart z londyńskiej firmy prawniczej Manches LLP, która działała w imieniu kobiety w tej sprawie, powiedział, że wierzy, iż sądy islamskie będą miały taką samą „uprzejmość”, jeśli „muzułmański mąż i żona chcieliby, aby sprawy zostały skierowane z sądów do sądów szariatu „.
Rzecznik Muzułmańskiej Rady Wielkiej Brytanii z zadowoleniem przyjął tę sprawę, mówiąc: „Jeśli doprowadzi to do ostatecznego zaakceptowania rozwodów sądów szariatu, muzułmanie będą bardzo zachęcani”.
Ale dziennikarz i islam nawracają Yvonne Ridley nazwał skupienie się na islamie „haniebnym”, ponieważ historia dotyczyła Beth Din, podczas gdy komentator prawny Joshua Rozenberg zasugerował, że orzeczenie dotyczyło ugody w sprawie dostępu do pieniędzy i dzieci, a nie tradycyjnej żydowskiej procedury rozwodowej, w której kobieta otrzymuje „dostać” na oznaczenie separacji. W związku z tym wczorajsze orzeczenie nie miało „nie ma nic wspólnego z szariatem”, powiedział.
Para ortodoksyjnych Żydów wyszła za mąż w 2006 roku i miała dwoje dzieci. Mieszkali w Londynie, kiedy ich małżeństwo rozpadło się w 2009 roku, na krótko przed planowaną przeprowadzką do Toronto. Spór o dostęp oznaczał, że ojciec, który jest 29-letnim obywatelem Kanady, rozpoczął postępowanie w sądzie na podstawie Konwencji Haskiej o uprowadzeniu dziecka przeciwko matce, 26-letniej Brytyjce.
Sędzia Baker, który zgodził się pozwolić starszemu rabinowi w Beth Din w Nowym Jorku, rabinowi Geldzehlerowi, zaproponować rezolucję dla pary, zacytował w swoim wyroku byłego arcybiskupa Canterbury Rowana Williamsa z 2008 r. na temat szariatu, mówiąc: społeczeństwo świeckie nie powinno wymuszać porzucenia dyscypliny religijnej”.
W jego rządzący , sędzia powiedział, że decyzja pozwalająca nowojorskiej Beth Din na podjęcie niewiążącej decyzji pozwoliła na uszanowanie „pobożnych przekonań” byłej pary. „Wynik był zgodny z prawem angielskim, a został osiągnięty dzięki procesowi zakorzenionemu w kulturze żydowskiej, do której należą rodziny”.
