Czy Naga Munchetty posunął się za daleko w sprawie Trumpa?
Dział skarg BBC orzekł, że prezenter złamał wytyczne nadawcy
Prezenterka śniadaniowa BBC Naga Munchetty
Jeff Spicer/Getty Images
Śniadanie BBC Gospodarz Naga Munchetty wyszedł poza to, na co pozwalają wytyczne, krytykując komentarze Donalda Trumpa, orzekł dział skarg korporacji.
Munchetty wypowiedział się przeciwko prezydentowi USA za postrzegany rasizm w ciągu ćwierkać opublikowane w lipcu, w których powiedział, że kongresmenki Ilhan Omar, Alexandria Ocasio-Cortez, Rashida Tlaib i Ayanna Pressley powinny wrócić do całkowicie zniszczonych i przepełnionych przestępczością miejsc, z których przybyły.
Kiedy następnego dnia omawiano tweet w porannym programie informacyjnym BBC One, Munchetty powiedziała: Za każdym razem, gdy mówiono mi, jako kolorowej kobiecie, żebym wrócił tam, skąd pochodzę, było to osadzone w rasizmie. Nie oskarżam tutaj nikogo o nic, ale wiecie, co oznaczają niektóre wyrażenia.
Dodała, że czuła się absolutnie wściekła, że mężczyzna w tej pozycji uważa, że można omijać linie, używając takiego języka.
Jednak wewnętrzne dochodzenie zostało wszczęte po tym, jak widz skarżył się, że Munchetty złamał surowe wytyczne BBC dotyczące bezstronności.
Ogłaszanie werdykt w tym tygodniu jednostka ds. skarg stwierdziła, że Munchetty przekroczyła granicę, wyrażając osobistą opinię podczas nadawania jako dziennikarz BBC.
Rzecznik dodał, że chociaż pani Munchetty miała prawo udzielić osobistej odpowiedzi na zdanie „wróć do swojego kraju”, ponieważ było ono zakorzenione w jej własnym doświadczeniu, ogólnie jej komentarze wykraczały poza to, na co pozwalają wytyczne.
Ale wielu widzów i komentatorów się z tym nie zgadza. Pisanie dla HuffPost szkocko-pakistańska pisarka Amna Saleem mówi, że werdykt BBC dodaje soli do rany, którą otworzyły uwagi Trumpa o powrocie do domu.
Oskarża Beeb o to, że nas oślepił, byśmy wątpili w znaczenie tych potężnych słów i podważali doświadczenie z pierwszej ręki brązowych i czarnych ludzi, dla których to zdanie jest aż nazbyt bolesne i znajome.
Nadawca i autor Afua Hirsch opisuje orzeczenie jako poważny błąd. Ona tweetował : Poważnie zmęczony mówieniem tego. Rasizm nie jest opinią, nie powinniśmy go tak traktować.
MP pracy David Lammy, członek parlamentu mówi, że werdykt BBC jest przerażający, podczas gdy redaktor polityczny radia LBC Według Usherwooda tweeted: Jeśli dziennikarze nie mogą wyjść na zewnątrz i powiedzieć ci, czy pada deszcz, to nie ma sensu mieć dziennikarzy.
Parzysty Molo Morgan , który w przeszłości wielokrotnie bronił Trumpa, mówi, że decyzja BBC jest cholernie śmieszna.
–––––––––––––––––––––––––––––––– Aby uzyskać więcej punktów do dyskusji o historiach, które naprawdę mają znaczenie, wypróbuj magazyn The Week. Weź swój pierwsze sześć numerów za 6 funtów ––––––––––––––––––––––––––––––––
