Czy deradykalizacja działa?
Programy rządowe pod ostrzałem po ataku na London Bridge
Skazany terrorysta Usman Khan został zwolniony z więzienia w grudniu 2018 r.
Skuteczność rządowych programów deradykalizacji jest intensywnie badana po tym, jak dwie osoby zostały zadźgane na śmierć przez skazanego terrorystę podczas imprezy resocjalizacyjnej więźniów w piątek.
Usman Khan, 28-latek ze Staffordshire, został zastrzelony przez policję na London Bridge po śmiertelnym ataku na absolwentów Uniwersytetu Cambridge, Jacka Merritta, lat 25, i Saskię Jones, lat 23, oraz zranienia trzech innych osób.
Atak wywołał pilny przegląd warunków licencyjnych skazanych terrorystów, którzy zostali wypuszczeni na ulice Wielkiej Brytanii.
Sprawa Usmana Khana
Khan opuścił więzienie w grudniu 2018 r. po odbyciu połowy 16-letniego wyroku za udział w inspirowanym przez Al-Kaidę spisku mającym na celu zbombardowanie Londyńskiej Giełdy Papierów Wartościowych i założenie obozu szkoleniowego dla terrorystów.
Podobno brał udział w kursie Healthy Identity Intervention podczas pobytu w więzieniu, a po zwolnieniu musiał zapisać się do programu Desistance and Disengagement (DPP). Oba programy rządowe mają na celu rehabilitację skazanych terrorystów lub ekstremistów.
Według Domowe biuro wsparcie poprzez dostosowany program DPP może obejmować mentoring, wsparcie psychologiczne, porady teologiczne i ideologiczne.
Khan nosił również tag GPS, aby monitorować jego ruchy.
Przyjmuje się, że otrzymał od służby kuratorskiej pozwolenie na podróż z West Midlands do Londynu w piątek, aby wziąć udział w wydarzeniu organizowanym przez Learning Together. Program, współpracujący z Instytutem Kryminologii Uniwersytetu Cambridge, skupia osoby pracujące w sądownictwie karnym i na wyższych uczelniach, aby studiowały obok siebie, aby pomóc w edukacji i resocjalizacji więźniów.
Fałszywy postęp
Ministerstwo Sprawiedliwości przyznało, że istnieją ograniczone dowody na to, jakie oceny i interwencje są najskuteczniejsze w przypadku przestępców ekstremistycznych, raporty Czasy .
Dr Rakib Ehsan, pracownik naukowy prawicowego think-tanku Henry Jackson Society, przekonuje, że poleganie na kursach deradykalizacji, niezależnie od dobrych intencji, jest niewystarczające.
Jeśli, jak wielu uważa, przestępcy po prostu fałszują postępy swoim doradcom, program byłby odpowiedzialny za dostarczanie społeczeństwu fałszywych zapewnień co do bezpieczeństwa dżihadystów, którzy zostali wypuszczeni do życia w zwykłych brytyjskich społecznościach, powiedział Ehsan gazecie.
–––––––––––––––––––––––––––––––– Aby zapoznać się z najważniejszymi artykułami z całego świata — oraz zwięzłym, odświeżającym i zrównoważonym podejściem do programu wiadomości na dany tydzień — wypróbuj magazyn Tydzień . Rozpocznij subskrypcję próbną już dziś ––––––––––––––––––––––––––––––––
Dłuższe wyroki więzienia?
Boris Johnson obiecał wprowadzić dłuższe wyroki więzienia dla skazanych terrorystów, jeśli wygra nadchodzące wybory powszechne.
Ale Czasy finansowe mówi, że dowody z Irlandii Północnej sugerują, że pobyt w więzieniu może przyspieszyć i nasilić radykalizację.
Większym problemem jest to, jak zarządzać byłymi terrorystami zarówno w więzieniu, jak i po ich zwolnieniu, mówi gazeta.
Były naczelnik więzienia, Ian Acheson, otrzymał w 2015 r. zadanie dokonania przeglądu islamistycznego ekstremizmu w więzieniach dla rządu i znalazł to, co opisuje jako poważne uchybienia w prawie każdym aspekcie zarządzania przestępcami terrorystycznymi przez system.
W artykule wydrukowanym w Czasy niedzielne wczoraj Acheson mówi, że nie jest pewien, czy od czasu zakończenia jego przeglądu poczyniono jakiekolwiek namacalne postępy, i wzywa do poważnego i trzeźwego przeglądu kultury i zdolności Służby Więziennej i Probacyjnej HM, aby spełnić swoją podstawową rolę, jaką jest ochrona nas przed terroryzmem.
Ale jako Opiekun Alan Travis zauważa, że chociaż od dawna skazani terroryści są zamykani, z wyjątkiem ograniczonej liczby najbardziej haniebnych przypadków, wszyscy będą musieli w końcu zostać uwolnieni.
Konkluduje: Okrzyk bojowy „zamknij ich i wyrzuć klucz” może pasować spanikowanemu politykowi w środku kampanii wyborczej, ale nie zapewni nam bezpieczeństwa przed innym Usmanem Khanem.
