Co to jest TTIP i dlaczego budzi kontrowersje?
Transatlantyckie partnerstwo handlowo-inwestycyjne ma na celu stworzenie największej na świecie strefy wolnego handlu
Getty
W Parlamencie Europejskim pojawiły się głębokie rozłamy dotyczące tego, co może stać się największą na świecie umową handlową między Europą a Stanami Zjednoczonymi.
W zeszłym tygodniu w sali obrad w Strasburgu słychać było krzyki, buczenie i powolne oklaski po zawieszeniu debaty na temat kontrowersyjnego transatlantyckiego partnerstwa handlowo-inwestycyjnego (TTIP).
Społeczeństwo również protestuje przeciwko umowie, obawiając się, że da ona większe uprawnienia dużym korporacjom kosztem zwykłych obywateli.
Więc na czym polega umowa i dlaczego tak dzieli?
Co to jest TTIP?
Transatlantyckie partnerstwo handlowo-inwestycyjne to umowa o wolnym handlu między Stanami Zjednoczonymi a Europą, negocjowana od prawie dwóch lat. Porozumienie oznaczałoby początek największej strefy wolnego handlu na świecie, kształtującej zasady rządzące jedną czwartą całego światowego handlu.
Ma na celu ograniczenie biurokracji, ułatwiając import i eksport towarów, a także inwestowanie i zakładanie nowych firm za granicą. Komisja Europejska przewiduje, że do 2027 r. zwiększy to wielkość gospodarki UE o 120 mld euro, a amerykańskiej o 95 mld euro, donosi BBC . Zwolennicy umowy twierdzą, że te oszczędności przeniosą się z powrotem na osoby fizyczne, które również skorzystałyby z tańszych towarów i większego wyboru.
Kto negocjuje TTIP?
Komisja Europejska, kierowana przez komisarz ds. handlu Cecilię Malmström, prowadzi negocjacje z USA, ale członkowie Parlamentu Europejskiego (posłowie do PE) mają prawo zawetować każdą umowę handlową, która nie spełnia ich żądań. Musi również zostać ratyfikowana przez Kongres USA, Radę Europejską oraz parlamenty narodowe wszystkich 28 państw członkowskich UE.
Dlaczego TTIP trwa tak długo?
„Negocjowanie umów handlowych wymaga czasu – czasami kilku lat” – mówi Komisja Europejska. Mówi się, że harmonizacja przepisów jest kluczem do rozmów – co wydaje się być długotrwałym zadaniem. Jude Kirton-Darling , eurodeputowany Partii Pracy z północno-wschodniej Anglii, powiedział, że pozytywny wynik TTIP może stanowić „wyjątkową okazję do uregulowania globalizacji i promowania wysokich standardów, którymi szczyci się UE”. Ale najpierw, jak mówi, należy wysłuchać obaw ludzi – a wielu uważa, że standardy zostaną zredukowane do najniższego poziomu, a nie podniesione do najwyższego.
W zeszłym tygodniu oczekiwano, że eurodeputowani zajmą stanowisko negocjacyjne UE w sprawie umowy, ale głosowanie i debata zostały zawieszone z powodu wściekłych scen. Przewodniczący Parlamentu Europejskiego Martin Schulz powiedział, że sama liczba poprawek sugerowanych przez eurodeputowanych oznacza, że głosowanie należy opóźnić, aby poprawki mogły zostać odpowiednio uwzględnione. Działacze twierdzą, że duża liczba zgłoszonych poprawek podkreśla kontrowersje związane z porozumieniem.
Jakie są argumenty przeciwko TTIP?
Krytycy obawiają się, że podważy demokrację w Europie i Stanach Zjednoczonych, faworyzując prawa wielkich korporacji i uniemożliwiając rządom regulowanie w interesie publicznym. ten Korporacyjne Obserwatorium Europy , grupa badawcza i kampanijna, twierdzi, że 92 procent z 560 spotkań lobbystów z komisją pochodziło z firm z sektora prywatnego, a tylko cztery procent z grup interesu publicznego.
Kampanie w Europie uważają, że przepisy UE w takich obszarach, jak bezpieczeństwo żywności, prawa pracownicze i środowisko mogą zostać osłabione. „TTIP jest ogromnym zagrożeniem dla ciężko wywalczonych standardów jakości i bezpieczeństwa naszej żywności, źródeł naszej energii, praw pracowników i naszej prywatności” – mówi liderka Partii Zielonych Natalie Bennett. Na przykład obawia się, że poprzez harmonizację norm żywnościowych Wielka Brytania byłaby zmuszona do dopuszczenia chemicznie mytego drobiu, zwierząt gospodarskich traktowanych hormonami wzrostu i genetycznie modyfikowanych upraw – które są dozwolone w USA. Ponad dwa miliony osób podpisało internetową petycję przeciwko umowie, opisując ją jako „zagrożenie dla demokracji, środowiska, konsumentów i standardów pracy”.
Przeciwnicy twierdzą, że gwarancja dostępu do rynku skutecznie zakazuje monopoli państwowych, co może stanowić zagrożenie dla usług rządowych, takich jak NHS. Krytycy mają poważne obawy co do przejrzystości i klauzuli zwanej Investor State Dispute Settlement (ISDS), która, jak twierdzą, pozwoliłaby korporacjom pozwać rządy na osobności. 38 stopni , grupa aktywistów prowadząca kampanię przeciwko umowie, twierdzi, że jej szczegóły są „wypracowywane w tajemnicy” i pozwolą dużym korporacjom pozwać rządy do sądu za zamkniętymi drzwiami.
Co mówią negocjatorzy?
Urzędnicy UE stojący za negocjacjami twierdzą, że TTIP utrzyma obecne standardy UE i pozostawi rządom swobodę prowadzenia usług publicznych według własnego uznania. Negocjatorzy są „tak przejrzyści, jak to tylko możliwe” i opublikowali broszury wyjaśniające każdy rozdział TTIP , Mówią. Negocjatorzy chcą również zaostrzyć istniejące przepisy ISDS dotyczące rozstrzygania sporów między zagranicznymi firmami a rządami, z publicznym dostępem do przesłuchań. Jednak sądząc po trwających kampaniach przeciwko TTIP, wydaje się, że wielu nie do końca ufa twierdzeniom UE.
