Co to jest Klauzula IV – i co to oznacza dla Pracy?
Partia powołała grupę roboczą do zbadania przywrócenia kontrowersyjnej sekcji
Chris Ratcliffe/Getty Images
Partia Pracy ma rozważyć uchylenie reform Tony'ego Blaira w klauzuli IV, ideologicznie naładowanej części konstytucji partii.
W 1995 roku Tony Blair odrzucił klauzulę, która przedstawiała zaangażowanie Partii Pracy na rzecz powszechnej nacjonalizacji – decyzję postrzeganą jako niezwykle symboliczny moment w historii partii.
Ale Krajowy Komitet Wykonawczy Partii Pracy (NEC) zgodził się teraz na powołanie grupy roboczej do zbadania propozycji ponownej zmiany dokumentu, Czasy raporty.
Posunięcie to ma miejsce na kilka dni przed tym, jak delegaci Partii Pracy udają się do Brighton na doroczną konferencję partii, na której członkowie partii z Dundee planowali przedstawić wniosek wzywający do przywrócenia wersji sekcji sprzed 1995 r., aby zbliżyć się o krok do socjalistyczna transformacja społeczeństwa.
PKW poprosił ich jednak o wycofanie wniosku i czekanie na werdykt grupy roboczej.
Co to jest Klauzula IV?
Pierwotne brzmienie konstytucji partii – napisane w 1917 roku i przyjęte w następnym roku – zobowiązywało Partię Pracy do zapewnienia robotnikom ręcznie lub mózgiem pełnych owoców ich przemysłu na podstawie wspólnej własności środków produkcji, dystrybucji i wymiany .
To było właściwie wezwanie do nacjonalizacja lub współwłasność, jak głosiło sformułowanie. The Guardian, a następnie Manchester Guardian, zauważył w tym czasie, że Partia Pracy była pierwszą dużą partią, która ogłosiła swoją… zdecydowanie socjalistyczne zasady .
Klauzula IV od dawna budzi kontrowersje. Po tym, jak Partia Pracy przegrała wybory powszechne w 1959 r., ówczesny przywódca Hugh Gaitskell powiedział, że winne było zaangażowanie partii w nacjonalizację, ale jego próby zmiany klauzuli IV spotkały się ze sztywnym oporem ze strony lewego skrzydła partii. W rzeczywistości jego porażka została spotęgowana, gdy partia zgodziła się nie tylko zachować sekcję, ale także wydrukować ją na kartach członkowskich.
Dlaczego zmieniono to za Tony'ego Blaira?
Blair miał nadzieję, że zdystansowanie partii od nacjonalizacji pomogłoby Partii Pracy w zdobyciu kompromisu w wyborach powszechnych w 1997 r. i wierzył, że zerwanie klauzuli będzie symbolicznym krokiem na tej drodze.
Głosowanie odbyło się w Methodist Central Hall w Westminster, gdzie pierwotna klauzula została przyjęta w 1918 roku. Blair wygrał w kluczowym zwycięstwie za projekt Nowa Praca i który szybko został nazwany momentem z klauzuli IV.
–––––––––––––––––––––––––––––––– Aby zapoznać się z najważniejszymi artykułami z całego świata — oraz zwięzłym, odświeżającym i zrównoważonym podejściem do programu wiadomości na dany tydzień — wypróbuj magazyn Tydzień . Weź swój pierwsze sześć numerów za 6 funtów
––––––––––––––––––––––––––––––––
Co oznaczałoby kolejne przepisanie dla Partii Pracy?
Ponowne przyjęcie kontrowersyjnej klauzuli może okazać się równie istotne, jak jej rezygnacja, zwłaszcza biorąc pod uwagę, jak kontrowersyjnanacjonalizacja pozostaje w elektoracie.
Były minister pracy, Alan Johnson, powiedział w tym tygodniu The Times, że powrót do starej wersji oznaczałby ostateczny triumf lewicy nad blairyzmem i ostrzegał partię przed takim krokiem.
Powiedział: Wersja tak bardzo ukochana przez Corbyna i jego doktrynerskich kumpli była produktem z 1917 roku i zobowiązała partię do publicznej własności wszystkiego.
Podejrzewam, że Momentum będzie chciało wrócić do starego sformułowania, które uznają za swój ostateczny triumf nad blairyzmem.
Obecne kierownictwo Partii Pracy sugerowało w przeszłości, że może być otwarte na taką zmianę.
W 2015 roku Jeremy Corbyn powiedział : Myślę, że powinniśmy porozmawiać o tym, jakie są cele partii, czy to jest przywrócenie Klauzuli IV takiej, jaka została pierwotnie napisana, czy też jest to inna.
Kanclerz cienia John McDonnell powiedział w zeszłym roku, że pierwotne zasady klauzuli są dziś tak samo aktualne, jak wtedy – uczciwe, demokratyczne, zbiorowe rozwiązania wyzwań współczesnej gospodarki.
