Alternatywa Borisa Johnsona dla irlandzkiego backstopu
Propozycja „Dwie granice na cztery lata” przesłana do Komisji Europejskiej
Boris Johnson przygotowuje swoje przemówienie na konferencję partii torysów
Stefan Rousseau/ Pool/Getty Images
Boris Johnson wysłał formalny tekst prawny przedstawiający jego plan dotyczący granicy irlandzkiej po Brexicie do Brukseli.
Premier był pod presją, aby znaleźć alternatywę dla głęboko niepopularnego irlandzkiego mechanizmu ochronnego, który został odrzucony przez posłów trzy razy na początku tego roku, ostatecznie wypychając Theresę May z 10. miejsca.
Daje UE do weekendu na ponowne otwarcie negocjacji lub przyjęcie odpowiedzialności za Brexit bez porozumienia.
Więc jaki jest jego plan?
Według Telegraf „Europejski redaktor Peter Foster, cała Wielka Brytania opuściła unię celną UE pod koniec okresu przejściowego w 2021 r. i przystąpiła do umowy o wolnym handlu (FTA) z Europą.
Jednak Irlandia Północna pozostanie dostosowana do wszystkich zasad jednolitego rynku dla produktów rolnych i przemysłowych do 2025 r.
Propozycje były przez cztery lata nazywane dwiema granicami, ponieważ miałyby stworzyć dwie granice między Irlandią Północną a Republiką Irlandii, a także przez Morze Irlandzkie między Wielką Brytanią a Irlandią Północną.
Pod koniec czterech lat Irlandia Północna będzie mogła wybrać między kontynuowaniem porozumienia a zaakceptowaniem trudniejszej granicy z Irlandią, przyjmując te same porozumienia handlowe, co reszta Wielkiej Brytanii.
Kontrole celne między Irlandią Północną a Republiką byłyby wymagane przez okres czterech lat, chociaż byłyby one odsunięte od granicy. Zaawansowana technologicznie granica celna będzie obejmować przesyłki śledzone w czasie rzeczywistym za pomocą kamer, GPS i innych technologii, pisze Foster.
W liście wysłanym do przewodniczącego Komisji Europejskiej Jean-Claude'a Junckera, Johnson mówi: Ten rząd chce osiągnąć porozumienie, co jestem pewien, że wszyscy to robimy. Jeśli nie możemy go osiągnąć, oznaczałoby to porażkę państwa, za którą wszyscy bylibyśmy odpowiedzialni.
Nasi poprzednicy zmierzyli się z trudniejszymi problemami: ten z pewnością możemy rozwiązać.
Czym różni się od oryginalnego irlandzkiego zabezpieczenia?
Mechanizm ochronny May miał być planem zapasowym lub stanowiskiem ostatniej szansy do wdrożenia, jeśli stałe porozumienie handlowe nie zostało uzgodnione z Unią Europejską podczas 21-miesięcznego okresu przejściowego po tym, jak Wielka Brytania opuściła UE z umową w miejsce. Celem było utrzymanie otwartej granicy na wyspie Irlandii, z kilkoma ograniczeniami dla towarów i usług przekraczających granicę między Republiką a Irlandią Północną.
Celem mechanizmu ochronnego jest ochrona porozumienia wielkopiątkowego z 1998 r., aby zakończyć „kłopoty” Irlandii Północnej przy jednoczesnym zapewnieniu integralności prawa UE, mówi Czasy finansowe .
Obecnie handel towarami i usługami na wyspie między Wielką Brytanią a Republiką odbywa się z kilkoma ograniczeniami. Ponieważ oba kraje są obecnie częścią jednolitego rynku UE i unii celnej, produkty nie muszą być kontrolowane pod kątem ceł i standardów.
UE początkowo sugerowała pozostawienie Irlandii Północnej samej na jednolitym rynku UE i unii celnej, aby uniknąć twardej granicy. Ale May zdecydował się utrzymać całą Wielką Brytanię na granicy celnej z dostosowaniem do UE, jeśli nie można uzgodnić wykonalnego porozumienia w okresie przejściowym, wyjaśnia Foster z Telegraph. Jedną z obaw wśród Brexiterów było to, że zgodnie z planem May, Wielka Brytania nie może jednostronnie zrezygnować z irlandzkiego mechanizmu ochronnego, jeśli UE odmówi zgody na alternatywne rozwiązanie.
–––––––––––––––––––––––––––––––– Aby uzyskać więcej analiz politycznych — oraz zwięzłe, odświeżające i wyważone spojrzenie na program wiadomości na dany tydzień — wypróbuj magazyn The Week . Zdobądź pierwsze sześć numerów za darmo ––––––––––––––––––––––––––––––––
Umowa Johnsona prowadzi Wielką Brytanię do twardej umowy o wolnym handlu, ale pozostawia Irlandię Północną częściowo w tyle na jednolitym rynku UE, a on chce, aby UE i irlandzki rząd zgodziły się na kontrole celne z wyprzedzeniem, a nie w okresie przejściowym – więc nie ma potrzeby backstop.
Mówi również, że Wykonawca i Zgromadzenie Irlandii Północnej powinny mieć szansę na zatwierdzenie ustaleń początkowo, a następnie co cztery lata, a także otrzymać dodatkowe fundusze na wsparcie zmian.
Czy ktoś się zgodzi?
Johnson określił swoją ostateczną ofertę w sprawie Brexitu jako uczciwy i rozsądny kompromis, ale kontrole celne na dwóch granicach będą bardzo kontrowersyjne, mówi Czasy .
Oskarżając Londyn o chaotyczne zarządzanie Brexitem, irlandzki minister spraw zagranicznych Simon Coveney powiedział wcześniej tego dnia: Jeśli doniesienia, które słyszymy, są prawdziwe, nie wygląda to na podstawę do porozumienia.
Irlandzki premier Leo Varadkar również skrytykował te propozycje, mówiąc: Ludzie tutaj nie chcą granicy celnej między północą a południem i żaden rząd brytyjski nie powinien dążyć do narzucania posterunków celnych wbrew woli mieszkańców wyspy Irlandii.
Lider Demokratycznej Partii Unionistycznej (DUP), Arlene Foster, poparła te plany, argumentując, że są one lepsze niż poprzednie pomysły dotyczące granicy z Irlandią. Irlandia Północna miała być w innej unii celnej, my mieliśmy być w odrębnych przepisach bez żadnego demokratycznego głosu – powiedziała.
Myślę, że to ważne, abyśmy teraz postarali się zawrzeć umowę, która jest dobra dla Irlandii Północnej, jak również dla reszty Wielkiej Brytanii.
Oczekuje się jednak, że plany spotkają się z ostrym sprzeciwem przywódców UE, którzy będą musieli udzielić Wielkiej Brytanii szerokich zwolnień z unijnych przepisów celnych, mówi The Telegraph. Według Gazeta , jeden z wysokich rangą urzędników UE powiedział: Jeśli to jest ostateczna oferta, to nie ma porozumienia.
