Torysi spadają w sondażu ICM: czy George Osborne to spieprzył?
Oświadczenie Jesienne miało skierować torysów na drogę do zwycięstwa – ale wyborcy mówią, że jest ekstremalny
PAUL ELLIS/AFP/Getty Images
Konserwatyści Davida Camerona w finale spadły do najgorszego rankingu od 18 miesięcy Ankieta opiekuna/ICM z 2014 roku. Torysów daje torysom 28 procent, o trzy punkty mniej. Praca wyprzedza ich o 5 punktów na 33 proc.
Pracy faktycznie zwiększyły swój udział tylko o jeden procent, a głównymi beneficjentami są Nick Clegg i Lib Dems. Uzyskali trzy punkty w górę na 14 procentach, co oznacza wyrównanie z Ukipem, który wyprzedzał ich od kilku miesięcy w prawie wszystkich sondażach. Zieloni mają pięć procent.
Sondaż sugeruje, że jesienne oświadczenie kanclerza George'a Osborne'a sprzed dwóch tygodni było polityczną klapą. Daleki od bycia zmieniaczem gry, który skierowałby torysów na drogę do zwycięstwa w wyborach powszechnych w maju 2015 r., jest przyjmowany przez większość wyborców.
Nick Clegg poczuje się słuszny, podejmując decyzję o wyjeździe kampanii do Kornwalii, zamiast zająć miejsce wicepremiera na pierwszej ławce, gdy kanclerz wygłosi swoje jesienne oświadczenie w Izbie Gmin.
Podobnie sekretarz ds. biznesu Lib Dem, Vince Cable, będzie zadowolony, że jego szeroka strona – Torysi chcieliby ciąć wydatki bardziej brutalnie, niż uważamy za konieczne lub pożądane – znalazła oddźwięk wśród wyborców.
Robotnicy będą ostrożni, jeśli chodzi o robienie zbyt wiele z jednego sondażu: w tym roku cieszyli się pięciopunktową przewagą nad torysami z innymi ankieterami, ale widzieli, jak te przewagi szybko zanikają – i rzeczywiście dzisiejsze Ankieta YouGov bo Słońce łączy torysów z labourzystami w 33 procentach.
Ale Miliband będzie zachęcony, że tylko mniejszość osób kwestionowanych przez ICM poparła plany Osborne'a dotyczące rozwiązania deficytu krajowego wyłącznie poprzez cięcia w wydatkach państwowych.
Nagłośnienie szokującej analizy Biura Odpowiedzialności Budżetowej opublikowanej w dniu jesiennego Oświadczenia – że wydatki publiczne musiałyby zostać zredukowane do poziomów niewidzianych od lat 30. – wywarło wyraźny wpływ na elektorat.
Naciskany na to, czy „kanclerz podejmuje trudne decyzje, których Wielka Brytania potrzebowała, aby żyć w granicach swoich możliwości”, tylko 35 procent wyborców zgodziło się z tym, podczas gdy 55 procent było zamiast tego skłonnych powiedzieć, że Osborne posunął się za daleko i narzucając cięcia, które zagrażać ważnym usługom publicznym, donosi Guardian.
Niektórzy obserwatorzy uważają, że Osborne tnie z powodów zarówno ideologicznych, jak i praktycznych. John McTernan, były doradca Tony'ego Blaira, pisze dla Postęp strona internetowa: Jednym z najważniejszych pytań w polityce jest: „Czy robisz to, ponieważ chcesz, czy dlatego, że musisz?”
Myślę, że mamy rację, stwierdzając, że Osborne tnie wydatki, ponieważ chce, a nie dlatego, że musi. Jest naprawdę politykiem z małego państwa o niskich podatkach. Dobrze dla niego. To zawsze odświeżające widzieć ideologicznego polityka pośród nijakości, którą zwykle cierpimy.
Problemem torysów jest to, że nie mieszkamy w Teksasie. Nie jesteśmy krajem o niechęci do państwa czy dobrobytu. Jesteśmy urodzonymi pragmatykami – ideologia to koszmar, z którego próbujemy się wybudzić. I nie ma apetytu na to, by wydatki publiczne były podobnej wielkości do czasów, gdy nie było NHS ani państwa opiekuńczego, jakie znamy, a większość opuściła szkołę w wieku 14 lat.
Miliband wyraźnie zgadza się z McTernanem: podczas wczorajszego pytania premiera oskarżył torysów o zamiar cofnięcia Wielkiej Brytanii do lat 30. XX wieku, mówiąc: Nie chodzi o zrównoważenie ksiąg, ale o cięcie państwa.
Jak napisał Fraser Nelson na blogu Widz Partia Pracy wyraźnie czuje, że ten gambit z lat 30. na nią działa, umożliwiając mu przedstawianie torysów jako fiskalnych ekstremistów.
Ale nie tylko zwolennicy Partii Pracy kwestionują strategię Osborne'a. Sondaż ICM pokazuje, że obawy co do stopnia cięć są podzielane przez zwolenników Ukip i Torysów. Prawie jedna trzecia (31 procent) tych, którzy poparli konserwatystów w 2010 roku, stwierdziła, że kanclerz posuwa się za daleko.
ICM zapytał również wyborców jak one uważało, że Wielka Brytania powinna przystąpić do spłaty swoich długów: tylko 16 procent uważa, że czyste cięcia wydatków, bez podwyżek podatków, to najlepsza droga.
W dwóch innych nowych sondażach Osborne jest bardziej rozczarowany. Oni umierają w Evening Standard pokazuje, że optymizm ludzi co do gospodarki spadł do najniższego poziomu od zeszłego roku.
Miesięcznik ComRes/Niezależne W sondażu telefonicznym (który ma 3 punkty przewagi Partii Pracy nad torysami, 32-29%) pytano również wyborców o cięcia Osborne'a. Około 30 procent ludzi zgadza się, że wydatki rządowe powinny być ograniczane do czasu wyrównania deficytu i nadwyżki budżetowej, nawet jeśli oznacza to poważne cięcia usług publicznych, ale 66 procent nie zgadza się z takim podejściem, donosi ComRes.
John McTernan uważa, że Osborne to schrzanił. Własnoręcznie właśnie zniszczył ostatnią szansę, jaką mieli torysi na odzyskanie sił wyborczych, pisze. Możliwie. Zostało jeszcze prawie pięć miesięcy.
OSTRZEŻENIE DOTYCZĄCE ZDROWIA: ICM zwykle daje Lib Dems lepsze wyniki niż inni ankieterzy ze względu na swoją metodologię. Jak Anthony Wells z Raport z ankiety w Wielkiej Brytanii Zwraca uwagę, że ICM „waży” swoje wyniki, zakładając, że połowa niewiedzących zagłosuje tak, jak w ostatnich wyborach. To sprawiło, że ICM był w przeszłości dokładniejszy, ale Wells zastanawia się, czy nadejdzie maj, który będzie nadal obowiązywał przy tego rodzaju zmianach politycznych, jakie mamy do czynienia w tym parlamencie.
