Handlarz „Rain Man” Tom Hayes nie odwraca wyroku skazującego
Sędziowie skracają wyrok, ale w wieku 11 lat pozostaje on jednym z najcięższych w historii za przestępstwa „białych kołnierzyków”
Leon Neal/AFP/Getty Images
Tom Hayes, brytyjski były bankier inwestycyjny, który był pierwszą osobą, która została uznana przez ławę przysięgłych winną manipulowania kursami wymiany międzybankowej, nie zdołał obalić swojego wyroku skazującego.
Trzech sędziów Sądu Apelacyjnego orzekło, że „żadna z podstaw odwołania od wyroku skazującego nie była zasadna”, zgodnie z BBC . Prawnicy działający w imieniu Hayesa „utrzymywali, że sędzia Sądu Najwyższego Jeremy Cooke popełnił błędy prawne w sposobie prowadzenia sprawy i że wyrok był co do zasady niewłaściwy i wygórowany”, Opiekun mówi.
Hayes początkowo przyznał się do Biura ds. Poważnych Nadużyć Finansowych, że działał „nieuczciwie”, starając się wpłynąć na londyńską stopę międzybankową (Libor), aby zyskać na swoich pozycjach handlowych. Od tego czasu twierdził, że przestrzegał przepisów SFO tylko w celu uniknięcia ekstradycji do Stanów Zjednoczonych, gdzie postawiono mu podobne zarzuty, i że nie powinien być pociągany do odpowiedzialności, ponieważ jego działania były podejmowane przy pełnej wiedzy menedżerów, były powszechną praktyką i były przejrzyście sygnalizowane w e-mailach i innych wiadomościach.
Ale sędziowie powiedzieli, że ci, którzy „działają nieuczciwie na tych rynkach, muszą otrzymać surowe wyroki, aby odstraszyć innych od przestępczości, która często jest trudna do wykrycia i ma tak szkodliwy wpływ nie tylko na rynki, ale szerzej na ogólny dobrobyt państwa”. .
Hayesowi udało się skrócić karę z 14 do 11 lat. Było to spowodowane nie tylko potwierdzoną diagnozą zespołu Aspergera, która kryła się za zachowaniami, które doprowadziły do tego, że koledzy nazwali go „Rain Manem”.
Kamal Ahmed z BBC mówi jednak, że wyrok jest nadal jednym z najsurowszych w historii za przestępstwo w białych kołnierzykach i „będzie dzwonkiem alarmowym dla każdego w mieście, kto nadal może wierzyć, że przestępstwo finansowe nie jest tak poważne jak inne przestępstwa”. Manipulacja Liborem jest poważna, ponieważ stanowi podstawę stawek pobieranych od 450 bilionów dolarów (300 bilionów funtów) kontraktów finansowych na całym świecie.
Hayes powiedział w oświadczeniu, że jest „niezmiernie rozczarowany tym wynikiem” i że „nie może się doczekać, aby skorzystać z każdej dostępnej mi drogi, aby oczyścić swoje imię”.
Tom Hayes: kto jest „ringmasterem Rain Mana” w Libor
04 sierpnia
Nazwa
Tom Hayes, 35
Dlaczego jest w wiadomościach?
Właśnie został skazany przez ławę przysięgłych w Londynie za spisek w celu ustalenia stopy procentowej znanej jako Libor, która służy do ustalania stawek, po jakich banki udzielają sobie nawzajem pożyczek i pośrednio określa koszt większości globalnych pożyczek i pożyczek. Była to pierwsza tego rodzaju próba na świecie i miała miejsce ponad trzy lata po tym, jak po raz pierwszy wyszła na jaw powszechna manipulacja stawkami. To mówi New York Times , uczyniła to krytycznym testem dla władz, które chcą kontynuować dalsze sprawy.
Czy idzie do więzienia?
Tak, od 14 lat. Jeśli brzmi to mocne zdanie, to dlatego, że tak jest: dla porównania Wall Street Journal notatki jest znacznie dłuższy niż mniej niż dwa lata, które otrzymał Jordan Belfort, tak zwany „Wilk z Wall Street”, po tym, jak przyznał się do oszustw związanych z papierami wartościowymi i prania pieniędzy w 1999 roku. Z drugiej strony mogło być znacznie gorzej. Manipulacja Liborem jest postrzegana jako szczególnie szkodliwa, ponieważ ma tak szerokie konsekwencje dla miliardów funtów pożyczek dla konsumentów. Hayes został uznany winnym ośmiu zarzutów, z których każdy był skazany na maksymalnie dziesięć lat więzienia.
W innym przypadku, w którym zaangażowane były duże sumy, Bernie Madoff, który prowadził jeden z największych na świecie schematów Ponziego o wartości około 10 miliardów dolarów, otrzymał w 2009 roku wyroki na łączne 150 lat.
Jakie jest pochodzenie Hayesa?
Mieszka we Fleet w Hampshire i jest żonaty i ma jedno dziecko. Ukończył University of Nottingham w 2001 r. z dyplomem z matematyki i inżynierii i pracował dla Royal Bank of Scotland i Royal Bank of Canada, zanim dołączył do UBS w 2006 r. jako trader w Tokio. Przebywał w banku przez trzy lata i to tutaj zaangażował się w manipulację, za którą ostatecznie został skazany. Dołączył do Citibank w 2009 roku, ponieważ uważał, że UBS, który nagrodził go roczną pensją przed premią w wysokości 1,3 miliona funtów, „nie płaci mu wystarczająco”.
Więc tylko kolejny chciwy bankier?
To było słowo użyte przez prokuraturę, która twierdziła również, że był „przewodnikiem” w pierścieniu manipulacyjnym. Jednak Sky News mówi Hayes „nie pasuje do stereotypu tłustego kota, popijającego szampana, bankiera”. Zdiagnozowano u niego łagodną postać zespołu Aspergera – przez co koledzy nazwali go „Rain Manem” – i mówi, że koledzy handlarzy wyśmiewali się z niego za „zamawianie kakao w pubie, podczas gdy jego koledzy popijali piwo” i sypiali z nim. poszwa na kołdrę z superbohaterami, którą nosił od ośmiu lat.
Czy prawdopodobne jest, że nastąpią inne próby?
Tak. Codzienna poczta notatki Hayes był jedną z 13 osób aresztowanych przez Urząd ds. Poważnych Nadużyć Finansowych w związku z aferą. Jeden już przyznał się do winy, a proces pozostałych 11 byłych handlowców prawdopodobnie odbędzie się jeszcze w tym roku lub na początku przyszłego.
Co jeszcze się wydarzyło, aby zapobiec przyszłym naprawom?
Po przeprowadzeniu niezależnego przeglądu, rząd ustanowił prawo do objęcia ustalaniem stawek LIBOR pod nadzorem organu nadzoru finansowego i stworzył nowe przestępstwa kryminalne, w szczególności w celu objęcia działalności manipulacyjnej. Zostało to później rozszerzone, aby objąć inne globalne benchmarki po tym, jak wyszły na jaw sfałszowania kursów walutowych.
W innym miejscu sfinalizowano znaczące reformy systemu wydawania zezwoleń dla wyższych pracowników bankowych, aby uczynić menedżerów i inne osoby bezpośrednio odpowiedzialnymi za wykroczenia na ich straży, pośród skarg, że zbyt mała liczba wykroczeń spowodowała indywidualne kary, aby działały jako znaczący środek odstraszający.
