Czy wycofanie wojsk bojowych USA oznacza „zakończoną misję” w Iraku?
Strajki prezydenta dotyczą premiera Iraku, aby zakończyć dwie dekady walk
Joe Biden i premier Iraku Mustafa al-Kadhimi w Gabinecie Owalnym
Tom Brenner/Basen/Getty Images
Joe Biden zapowiedział wycofanie amerykańskich oddziałów bojowych z Iraku do końca 2021 r., co oznacza zakończenie 18 lat operacji konfliktu.
Po spotkaniu z premierem Iraku Mustafą al-Kadhimi w Białym Domu, prezydent powiedział dziennikarzom, że żołnierze pozostaną, aby dalej szkolić się, pomagać, pomagać i radzić sobie z Izydą w miarę jej pojawiania się, dodając: nie będzie do końca roku w strefie walk.
Al-Kadhimi odpowiedział, że chciałby podziękować narodowi amerykańskiemu w imieniu wszystkich mieszkańców Iraku, mówiąc: Dziś nasz naród jest silniejszy niż kiedykolwiek. Nie mogę się doczekać współpracy z Panem, Panie Prezydencie.
Ruch punktu orientacyjnego
Część z 2500 personelu wojskowego USA przebywającego obecnie w Iraku pozostanie po wycofaniu wojsk bojowych i będzie nadal działać w charakterze szkoleniowym i doradczym. Jednak nieokreślona liczba żołnierzy odejdzie po prawie dwóch dekadach konfliktu, który pochłonął życie ponad 4500 żołnierzy od 2003 roku.
Koniec operacji konfliktowych to punkt zwrotny dla USA, Czasy donosi, kończąc inwazję, która doprowadziła do obalenia Saddama Husajna, a ostatnio walczyła z Izydą w kraju i na Bliskim Wschodzie.
Biden obiecał kontynuować działania antyterrorystyczne w regionie, dodaje gazeta, co jest postrzegane jako kolejny krok w wysiłkach prezydenta, aby zwrócić większą uwagę na Chiny jako długoterminowe wyzwanie dla bezpieczeństwa i dać Al-Kadhimi możliwość udowodnienia swojej administracji jest w stanie zapewnić skuteczne bezpieczeństwo.
Wycofanie się z działań bojowych jest w dużej mierze symboliczne, New York Times (NYT) mówi, że wojska amerykańskie nie towarzyszą już siłom irackim polującym na pozostałe kieszenie bojowników Państwa Islamskiego, zamiast tego zapewniają wsparcie za kulisami.
Reprezentuje jednak pragnienie Białego Domu, by zmniejszyć swoje zaangażowanie w długotrwałe konflikty na Bliskim Wschodzie, a jednocześnie przyznać al-Kadhimi polityczne trofeum do zabrania do domu, aby zadowolić antyamerykańskie frakcje w Iraku.
W ostatnich latach koncentracja wojskowa USA w Iraku była zdominowany przez pomoc w pokonaniu bojowników Izydy w kraju i sąsiedniej Syrii, Sky News raporty, o których nadawca mówi starszy urzędnik administracji że nikt nie ogłosi, że misja została zakończona .
Celem jest trwała porażka Izydy, dodał urzędnik, ale jeśli spojrzeć na to, gdzie byliśmy, gdzie mieliśmy w walce helikoptery Apache, kiedy mieliśmy amerykańskie siły specjalne wykonujące regularne operacje, jest to znacząca ewolucja.
Uważamy, że do końca roku będziemy w dobrym miejscu, aby naprawdę formalnie przejść do roli doradcy i budowania potencjału.
Misja niezrealizowana?
Koniec operacji konfliktowych oznacza oficjalną zmianę roli USA w tym kraju, a nie koniec ich zaangażowania w Iraku.
Jak Oko Bliskiego Wschodu Zauważa, że w ostatnich latach wojska amerykańskie w coraz większym stopniu przenoszą się na obowiązki szkoleniowe i pozostaną na miejscu, aby służyć radą, szkoleniem i wsparciem. Innymi słowy, wycofanie się z Iraku odbędzie się w dużej mierze na papierze, sugeruje portal.
W przeciwieństwie do wycofania się USA z Afganistanu, które szybko stało się napiętym tematem w Waszyngtonie, decyzja o oderwaniu się od ziemi w Iraku raczej nie spowoduje tych samych bólów głowy. Polityka zagraniczna mówi.
Wynika to głównie z tego, że ogłoszenie w praktyce jest mało prawdopodobne, aby usunąć wielu z 2500 żołnierzy amerykańskich, którzy obecnie tam stacjonują, dodaje magazyn, a także dlatego, że Amerykańska współpraca antyterrorystyczna będzie kontynuowana bez zakłóceń , mówi Sky News.
Al-Kadhimi jest postrzegany jako przyjazny dla Stanów Zjednoczonych i próbował sprawdzić siłę bojówek sprzymierzonych z Iranem działających w Iraku, Opiekun raporty. Jednak jego rząd potępił amerykański nalot bombowy na bojowników sprzymierzonych z Iranem wzdłuż jego granicy z Syrią pod koniec czerwca, nazywając go pogwałceniem suwerenności Iraku.
W związku z wyborami, które mają odbyć się w Iraku w październiku, usunięcie wojsk może dać trochę wytchnienia dla al-Kadhimi, który znalazł się między Waszyngtonem a Teheranem – i jest na skraju utraty równowagi, dodaje Foreign Policy.
Po wygraniu wyborów w maju 2020 r. al-Kadhimi musi udobruchać duży proirański element w parlamencie, który głosował za wydaleniem wojsk amerykańskich po śmierci przywódcy irackiej milicji Abu Mahdi al-Muhandisa i irańskiego generała Kassem Sulejmaniego w Atak lotniczy ze stycznia 2020 r. przez administrację Trumpa.
Premier stanął również w obliczu serii niszczycielskich pożarów szpitali, w których zginęły dziesiątki osób, a także gwałtownie rosnących infekcji koronawirusem – dodając nowe warstwy frustracji dla narodu, Al jazeera mówi.
Wybiegając w przyszłość do dnia głosowania, możliwość zaoferowania irackiej opinii publicznej daty zakończenia amerykańskiej obecności bojowej może być piórkiem w jego czapce, dodaje nadawca.
