Zyski Facebooka rosną o 71% w drugim kwartale
Wskaźniki reklam w kanale informacyjnym rosną pomimo spowolnienia wzrostu nowych pozycji reklamowych
- Zyski Facebooka rosną o 71% w drugim kwartale
- Zyski Facebooka rosną o 71% w drugim kwartale
Justin Tallis/AFP/Getty Images
Facebook zmniejszy 280 milionów funtów z podatków poprzez nagrody bonusowe
5 października
Po tym, jak pod koniec zeszłego tygodnia pojawił się na pierwszych stronach gazet, podając się na ochotnika do płacenia kolejnych milionów podatków, Facebook powrócił wczoraj w wiadomościach z powodu pozornych planów unikania podatków.
Raporty w Niedzielne czasy powiedział, że w ciągu najbliższych trzech lat firma planuje wypłacić pracownikom około 280 mln funtów premii udziałowych – po około 775 tys. funtów każda – zmniejszając kwotę zysku netto, od której będzie musiała zapłacić podatek dochodowy od osób prawnych.
Oznacza to ogromną część z setek milionów funtów, które firma obiecała zarejestrować za jej pośrednictwem Wielka Brytania ramię zostałaby zrekompensowana, a jej podatek znacznie zmniejszony.
Natychmiastową reakcją na tę wiadomość było oburzenie, że Facebook może ponownie znaleźć kreatywny sposób na uniknięcie płacenia uczciwej części – wypłata dla pracowników w 2014 roku zmniejszyła jego podatek do zaledwie 4317 funtów.
Ale inni wskazywali, że nagrody premiowe prawdopodobnie skutkowałyby zapłaceniem większego podatku, ponieważ firma skutecznie przeniosłaby zobowiązania podatkowe na swoich pracowników, którzy płacą średnio 210 000 funtów nawet przed wypłatami, a więc są opodatkowani według znacznie wyższej stawki 45 proc.
Mówiąc prościej, podatek dochodowy od osób prawnych wynosi 20 procent – chociaż spadnie w ciągu najbliższych dwóch lat – więc jeśli zysk Facebooka przed przyznaniem nagród wynosiłby 280 mln funtów, zapłaciłby podatek w wysokości 56 mln funtów.
Jednak przy 45 procentach wpływy z podatku dochodowego wygenerowałyby 126 milionów funtów.
Jak podaje Sunday Times, nagroda premiowa Facebooka w 2014 r. w wysokości 35,4 mln funtów przyniosła stratę netto w wysokości 28,5 mln funtów i ma ogólną stratę odroczoną dla celów podatkowych w wysokości 21,4 mln funtów. Może to zostać wykorzystane do dalszego wyrównania rachunków podatkowych w przyszłości.
Większym problemem jest to, czy firma jest naprawdę przejrzysta w tej sprawie, powiedział Crawford Spence, profesor rachunkowości w Warwick Business School.
Ciągły brak przejrzystości co do rzeczywistych przychodów Facebooka w Wielkiej Brytanii sprawia, że trudno jest stwierdzić, czy te zmiany [spowodują] zapłacenie „godziwej części” podatku” – powiedział.
Facebook zapłaci miliony więcej podatku w Wielkiej Brytanii
04 marca
Facebook zapłaci miliony funtów więcej podatku w Wielkiej Brytanii po zmianie struktury podatkowej, ujawnia BBC .
Zyski z większości przychodów reklamowych firmy zainicjowanych w Wielkiej Brytanii będą teraz opodatkowane w Wielkiej Brytanii, a nie kierowane przez Irlandię.
Kamal Ahmed, redaktor ekonomiczny BBC, mówi: „Powiedziano mi, że zmiana będzie oznaczać, że Facebook będzie generował znacznie większe przychody w Wielkiej Brytanii, a zatem będzie płacić wyższy podatek od osób prawnych od zysków, które tu osiąga”.
Ten ruch nastąpił po tym, jak gigant sieci społecznościowych stanął w obliczu lawiny krytyki dotyczącej jego ustaleń podatkowych. Nastąpiło poruszenie, gdy ujawniono, że firma w 2014 r. zapłaciła 4327 funtów podatku od osób prawnych w Wielkiej Brytanii, jednym z jej największych rynków, podczas gdy w zeszłym miesiącu nowy zgłoszenie regulacyjne ujawnił, że w 2015 r. bardzo niskie 4% zapłacono za działalność tego giganta sieci społecznościowych na całym świecie.
Facebook ma nadzieję, że remont poprawi jego wizerunek. „W świetle zmian w prawie podatkowym w Wielkiej Brytanii, uważaliśmy, że ta zmiana zapewni przejrzystość działań Facebooka w Wielkiej Brytanii” – czytamy w wewnętrznym poście firmy.
„Nowa struktura jest łatwiejsza do zrozumienia i wyraźnie uznaje wartość, jaką nasza brytyjska organizacja wnosi do naszej sprzedaży dzięki naszemu wysoko wykwalifikowanemu i rozwijającemu się zespołowi sprzedaży w Wielkiej Brytanii”.
Gigant mediów społecznościowych nie jest jedyną firmą internetową, która została zaatakowana za swoje ustalenia podatkowe – w styczniu zgoda Google na zapłacenie 130 milionów funtów zaległych podatków po dochodzeniu przez HMRC była szeroko krytykowana jako „szydercza”.
Jednak źródła na Facebooku twierdzą, że ugoda Google nie miała nic wspólnego z ich posunięciem i że była planowana „od jakiegoś czasu”.
Facebook płaci tylko 4% podatek od globalnych zysków
1 lutego
Sprawy podatkowe Facebooka ponownie znalazły się w centrum uwagi, ponieważ nowe dokumenty regulacyjne ujawniają, że w zeszłym roku bardzo niskie 4% zapłacono z tytułu globalnej działalności tego giganta sieci społecznościowych.
W zeznaniu złożonym na amerykańskim rynku akcji w zeszłym tygodniu firma odnotowała łączne płatności podatkowe na rzecz władz poza krajem ojczystym w wysokości zaledwie 123 mln USD (86 mln GBP), Niedzielne czasy zauważa, pomimo gromadzenia zysków w wysokości 3,4 miliarda dolarów (2,37 miliarda funtów). Nic nie wskazuje na to, że zrobił coś nielegalnego, ale surowe liczby obnażają coraz bardziej gorzką kłótnię o pozorne unikanie płacenia podatków przez firmy.
Wiele sprzedaży reklam internetowych Facebooka nie jest księgowanych w krajach, w których mają siedzibę klienci, gdzie często zgłasza tylko przychody z małych oddziałów marketingowych, które ledwo przynoszą zysk. Niektóre dochody uzyskiwane poza Stanami Zjednoczonymi są przekazywane przez spółkę zależną na Kajmanach, znany raj podatkowy, w którym stawka podatku od osób prawnych wynosi zero.
W Wielkiej Brytanii dział sprzedaży osiągnął przychody w wysokości 105 mln funtów w 2014 r. i zaksięgowałby zyski w wysokości 7 mln funtów, ale wypłacił pracownikom premie w formie akcji w wysokości 35 mln funtów, co sprawiło, że poniosło stratę i obciążyło podatkiem zaledwie 4327 funtów. Podatek zapłacony przez osoby fizyczne od tego dochodu przekroczyłby podatek od osób prawnych od zysków operacyjnych z przedpłaty – ale dręczące pytanie, czy firma uczciwie reprezentuje swoją działalność w Wielkiej Brytanii w swoim oficjalnym zgłoszeniu, pozostaje.
Nie jest to tylko Facebook. Google został pochłonięty z rzędu w związku z płatnością 130 milionów funtów na rzecz HMRC za dziesięć lat zaległych podatków, co niektórzy uznali za „szyderczą” zniewagę. Gdzie indziej pojawiły się nagłówki o zerowym lub znikomym podatku płaconym przez takie firmy jak Cadbury i Netflix .
Dziś, Czasy donosi o kolejnej partii dużych firm, które w zeszłym roku nie płaciły podatków, wymieniając główne firmy naftowe BP i Shell, które osiągnęły znaczne globalne zyski, oraz gigantów farmaceutycznych AstraZeneca i GlaxoSmithKline. W rzeczywistości GSK otrzymał ulgę podatkową w wysokości 251 milionów funtów po „korektach za poprzednie lata i odroczonych stratach podatkowych związanych z transakcją z Novartisem”.
Znowu uważa się, że żadna z firm nie zrobiła oficjalnie niczego złego. BP i Shell po prostu poniosły straty na działalności na Morzu Północnym w Wielkiej Brytanii podczas spadku cen ropy, podczas gdy AstraZeneca odnotowała wygaśnięcie patentów na leki i duże inwestycje badawcze, a GSK wskazała na około 2,7 miliarda funtów podatków, które zapłaciła w ciągu ostatnich 15 lat. lat.
W środku tego wszystkiego rząd był zakłopotany w weekend rewelacjami w Obserwator że konserwatywni eurodeputowani w Europie prywatnie lobbują przeciwko rozprawianiu się z rajami podatkowymi, w tym znajdującym się na czarnej liście rajów podatkowych zerowych dla korporacji na Bermudach, nazywając proponowane sankcje „mylącymi i bardzo nieprzydatnymi”.
Facebook wciągnięty w aferę podatkową z Google
27 stycznia
Facebook stał się najnowszym amerykańskim gigantem technologicznym, który został wciągnięty w coraz bardziej zaciekłą awanturę o pozorne unikanie opodatkowania przedsiębiorstw w Wielkiej Brytanii.
Zaledwie kilka dni po tym, jak Google nie zdołał zdjąć ciepła z własnych spraw podatkowych, zgadzając się na wypłatę 130 milionów funtów na rzecz HMRC, Financial Times ujawnia, że Facebook walczy z próbami uzyskania podobnej ugody w poprzednich latach. Firma odłożyła kwotę na pokrycie „możliwego, ale nie prawdopodobnego” obciążenia, ale pozostawiła tę kwotę nieujawnioną, „ponieważ spodziewa się wygrać spór”.
Gigant mediów społecznościowych jest kontrolowany przez HMRC pod kątem podatków, które mogły być należne w latach 2010-2014. Przez ostatni z tych lat jego rachunki wykazała, że zapłaciła tylko 4327 funtów podatku od osób prawnych, chociaż częściowo dlatego, że przyznała pracownikom premie o wartości ponad 35 milionów funtów, które skutkowałyby wysokim podatkiem dochodowym i rachunkami na ubezpieczenie społeczne.
Większym problemem – i znaczeniem dla szerszego sporu – niż to, czy te premie stanowiły mechanizm unikania, jest pytanie, czy przychody i zyski brytyjskiego ramienia Facebooka uczciwie odzwierciedlają jego działania w tym zakresie. W 2014 r. firma odnotowała przychody w Wielkiej Brytanii w wysokości 105 mln funtów, pomimo znacznie większych wydatków na reklamę od klientów z Wielkiej Brytanii.
„Wśród możliwych obszarów sporu jest to, czy Facebook będzie musiał przyznać się do stałego prowadzenia działalności – i obecności podlegającej opodatkowaniu – w Wielkiej Brytanii oraz nad tzw. cenami transferowymi, które określają, czy ujawniony zysk odzwierciedla miejsce, w którym odbywa się działalność gospodarcza” – zauważa. kradzież.
Google podobnie przekazywał większość swoich zysków za granicą, co wyjaśnia, dlaczego jego rachunek podatkowy w Wielkiej Brytanii, nawet po zapłaceniu do HMRC, równa się jednocyfrowej wartości procentowej, którą niektórzy nazwali „szyderstwem”. Firma stwierdziła, że zmiana międzynarodowych przepisów podatkowych i wprowadzona przez Wielką Brytanię zmieni sposób raportowania dochodów i opodatkowania.
Gniew z powodu płatności Google nie gaśnie, a kwestia ta jest kluczowym punktem debaty podczas dzisiejszych pytań premiera w parlamencie. Robert Peston z ITV News mówi, że kierownictwo firmy również zostało wezwane do stawienia się przed komisją ds. rachunków publicznych.
Zakłopotanie rządu z powodu tego, co jest postrzegane jako miękka transakcja, może być również spotęgowane przez transakcje we Włoszech i Francji warte tyle samo lub nawet więcej, mimo że Google prowadzi tam znacznie mniejsze operacje, Czasy notatki. Dyskusje jednak wciąż trwają, a sytuacja prawna w przypadku odmowy zapłaty przez firmę pozostaje niesprawdzona.
Czy Facebook uniknął płacenia podatków w Wielkiej Brytanii?
12 grudnia
Facebook jest najnowszym międzynarodowym gigantem, który jest krytykowany w brytyjskiej prasie za to, że najwyraźniej wykorzystuje sztuczki księgowe, aby legalnie obniżyć swoje brytyjskie rachunki podatkowe.
ten BBC mówi, że gigant serwisów społecznościowych zapłacił zaledwie 4327 funtów podatku od osób prawnych w 2014 roku. Jest to powszechnie wyśmiewane jako nieuzasadniona suma dla firmy, która w zeszłym roku odnotowała przychody w wysokości 105 mln funtów z działalności w Wielkiej Brytanii. 4327 funtów to nawet mniej niż przeciętny podatek i składka na ubezpieczenie społeczne przeciętnego pracownika w Wielkiej Brytanii. Pracownicy zarabiający średnio w Wielkiej Brytanii 26 500 funtów płacą łącznie 5 393 funtów podatku dochodowego.
Rachunek Facebooka został częściowo zmniejszony przez program premii akcyjnych, w ramach którego pracownicy Wielkiej Brytanii otrzymali akcje o wartości 35,4 mln funtów, co spowodowało stratę netto w wysokości 28,5 mln funtów. Jego 326 pracowników otrzymało akcje o wartości średnio 96 000 funtów, co podniosło średnią płacę pracowników do 210 000 funtów, donosi opiekun .
Może to jednak oznaczać, że program spowodował zapłacenie większego podatku. Premie udziałowe są opodatkowane jako dochód na podstawie deklaracji samooceny, ale nie przyciągają ubezpieczenia społecznego. Facebook potwierdził, że wszyscy pracownicy zapłacili podatek dochodowy od nagród. Biorąc pod uwagę wysokość premii, pracownicy najprawdopodobniej zapłaciliby co najmniej 40 proc., a w niektórych przypadkach 45 proc. procent. Oznacza to, że co najmniej 14,2 mln funtów trafiłoby do Skarbu Państwa, w porównaniu z około 1,45 mln funtów podatków od zysku netto, który w przeciwnym razie by osiągnął. Zasadniczo rachunek Facebooka spadł, ale ogólny zapłacony podatek mógł wzrosnąć.
Oczywiście, zauważa The Guardian, jest tak tylko wtedy, gdy dane dotyczące przychodów i zysków Facebooka dokładnie odzwierciedlają jego działalność w Wielkiej Brytanii. Firma odnotowała w zeszłym roku globalne przychody w wysokości 2,9 miliarda dolarów.
John Christensen, dyrektor grupy kampanijnej Tax Justice Network, powiedział, że „jest bardzo prawdopodobne, że używają wszystkich zwykłych technik do przenoszenia zysków”. Rzecznik Facebooka powiedział, że jest on „zgodny z brytyjskim prawem podatkowym, a właściwie we wszystkich krajach, w których prowadzimy działalność i biura”.
Firmy, które przenoszą globalne zyski na obszary o najniższych podatkach, prawdopodobnie ucierpią z powodu nowych globalnych przepisów podatkowych zaproponowanych przez OECD, które wymagałyby raportowania i opodatkowania działalności w sposób bardziej przejrzysty dla poszczególnych krajów. Kanclerz George Osborne powiedział, że Wielka Brytania może wprowadzić przepisy już w przyszłym miesiącu.
