Wszystko, co musisz wiedzieć o planach przetrzymywania migrantów na morzu Borisa Johnsona
Gwałtowne przecieki ujawniają, że rząd rozważa szereg pomysłów na zreformowanie kontroli azylowej
Gwałtowne przecieki ujawniają, że rząd rozważa szereg pomysłów na zreformowanie kontroli azylowej
Tolga Akmen/AFP przez Getty Images
Migranci ubiegający się o azyl w Wielkiej Brytanii mogą wkrótce spotkać się z zupełnie innym powitaniem, zgodnie z serią przecieków rządowych ujawniających burzę mózgów za planowanymi reformami.
Po ujawnieniu, że Priti Patel rozważała utworzenie ośrodków dla migrantów na dwóch odległych terytoriach brytyjskich, sekwencja odpraw dla dziennikarzy ujawniła plany, od pływających ośrodków dla uchodźców po wysyłanie migrantów do Mołdawii w celu przetworzenia.
Polityczny Alex Wickham pisze, że zalew wrażliwych przecieków wywołał silne potępienie ze strony krytyków propozycji błękitnego nieba, a także szalonej gry w obwinianie Whitehall. Oto przewodnik po rozwijającej się sadze.
Historia pochodzenia
Późnym wieczorem we wtorek Czasy finansowe ujawnił, że Patel poprosił urzędników o zbadanie możliwości wysyłania osób ubiegających się o azyl na odizolowane wyspy na południowym Atlantyku, 4000 mil od Wielkiej Brytanii.
Plan, potępiony jako nieludzki, całkowicie niepraktyczny i szalenie kosztowny przez sekretarza wewnętrznego cienia Partii Pracy, Nicka Thomasa-Symondsa, przewiduje przeniesienie migrantów do Wniebowstąpienia, odizolowanego wulkanicznego terytorium Wielkiej Brytanii, i St Helena, która jest częścią tej samej grupy wysp, ale 800 mil z dala.
Sojusznicy ministra spraw wewnętrznych szybko powiedzieli FT, że sugestia nie jest realizowana, ale Patel nie jest jedynym ministrem w rządzie, który rzuca sugestie dotyczące reformy brytyjskiej polityki azylowej.
Downing Street podobno poprosił urzędników o zbadanie możliwości wysłania osób ubiegających się o azyl do Mołdawii, Maroka lub Papui Nowej Gwinei w celu przeprowadzenia kontroli i jest siłą napędową propozycji przetrzymywania uchodźców w ośrodkach detencyjnych na morzu. Opiekun mówi.
Dokumenty, które znalazła się w gazecie – oznaczone jako oficjalne i wrażliwe – ujawniają, że urzędnicy w Ministerstwie Spraw Zagranicznych odpierają propozycje nr 10, ale sugerują, że rząd od tygodni pracuje nad planami przetrzymywania za granicą.
Dokument zawiera szacunkowe koszty budowy obozów dla uchodźców i odnosi się do planu, który obejmowałby przemieszczanie osób ubiegających się o azyl, które przybyły do Wielkiej Brytanii i znajdują się w ścisłej jurysdykcji Wielkiej Brytanii dla celów EKPCz i Ustawy o prawach człowieka z 1998 r., dokument dodaje.
Pływające pomysły
Jeśli doniesienia o boisku Patela na początku tygodnia sprawiły, że kota znalazła się wśród gołębi, nowe przecieki ujawniają głębię zainteresowania zleconym podejściem do rozpatrywania wniosków o azyl.
Downing Street rozważała również kontrolę wnioskodawców na nieużywanych promach zacumowanych u wybrzeży, a urzędnicy prowadzą również dyskusje na temat przenoszenia migrantów na wycofane z eksploatacji platformy wiertnicze na Morzu Północnym w celu przetworzenia, Czasy mówi.
Podczas gdy ten ostatni uznano za niewykonalny, pierwszy plan - kupowania emerytowanych promów i przekształcania ich w ośrodki dla uchodźców - nie został usunięty, dodaje gazeta.
Opisane jako preferowana opcja na liście, która zostanie przedstawiona premierowi, podejście promowe zostanie wymienione wraz z sugestią budowy centrum przetwarzania na szkockiej wyspie, mówi zastępca redaktora politycznego The Times, Steve Swinford.
Uważa się, że presja polityczna ze strony Nicoli Sturgeon i Szkockiej Partii Narodowej jest wadą tego spisku.
Izolacja wyspy
Dalsze komplikowanie sprawy, Codzienna poczta Korespondent do spraw wewnętrznych David Barrett sugeruje, że ośrodek przetwarzania azylu mógłby zostać zbudowany na Isle of Wight, Szetlandach lub Isle of Man.
Urzędnikom nakazano sporządzenie studiów wykonalności dla centrów typu hostelowego na wyspach na Wyspach Brytyjskich, które według Barretta są uważane za bardziej praktyczne niż pomysł Patel dotyczący budowy centrów 4000 mil od Wielkiej Brytanii na południowym Atlantyku.
Wickham z Politico mówi, że jeden plan, który zdecydowanie się nie urzeczywistnia, to kolejna wyciekająca sugestia w FT dla łodzi z pompami wytwarzającymi fale, które zmuszałyby łodzie do powrotu na wody francuskie.
Plan ten został odłożony na półkę po tym, jak pojawiły się obawy dotyczące ryzyka wywrócenia migrantów na już przeładowanych łodziach, jednak uważa się, że nadal rozważany jest oddzielny plan ułożenia wysięgników lub barier w niektórych częściach Kanału.
Osoby wyciekające z azylu
Przecieki emanujące z Whitehall sprawiają, że ludzie zastanawiają się, skąd pochodzi strumień ewoluujących – i porzuconych – polityk.
Po rozmowie z ministrami i urzędnikami w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i innych departamentach rządowych, Wickham pisze, że wszyscy obwiniają się nawzajem – i bardzo się tym denerwują.
Rzecznik premiera powiedział, że rząd opracowuje plany: zreformować naszą politykę w zakresie nielegalnej migracji i azylu dzięki czemu możemy nadal zapewniać ochronę tym, którzy jej potrzebują, jednocześnie zapobiegając nadużyciom systemu i przestępczości.
Rzecznik dodał: W ramach tej pracy przyjrzeliśmy się, co robi całe mnóstwo innych krajów, aby przedstawić plan dla Wielkiej Brytanii. I ta praca trwa.
A plan nie spowodował przecieku poparcia konserwatystów. Według ankiety z YouGov 40% opinii publicznej popiera propozycję utworzenia centrum na południowym Atlantyku – w tym 62% torysów.
Wypróbowane i nieprzetestowane
Jednak rząd może odpaść, gdy idee błękitnego nieba spotkają się z zimną rzeczywistością.
Na początku XXI wieku rząd Tony'ego Blaira rozważał budowę centrów przetwarzania na morzu – szczególnie biorąc pod uwagę Tanzanię – ale porzucił plany jako niewykonalne.
Colin Yeo, adwokat imigracyjny i autor prawa azylowego, powiedział FT, że rząd może również znaleźć się na niepewnym legalnym terytorium, jeśli spróbuje zrealizować którykolwiek z planów.
Jeśli przechwycisz ludzi i ich usuniesz, Konwencja Uchodźców zabrania ci pośredniego odsyłania ich do ich kraju pochodzenia, powiedział Yeo.
Jeśli zabierzesz je gdzieś, jak Afryka Północna, musisz zagwarantować, że nie odeślą ich z powrotem do kraju pochodzenia, ponieważ po prostu nie możesz tego zrobić.
