Polowanie na trofea: argumenty za i przeciw
Michael Gove wyklucza brytyjski zakaz importu kontrowersyjnego sportu
Świergot
Sekretarz ds. Środowiska Michael Gove znalazł się pod ostrzałem po ogłoszeniu, że Wielka Brytania nie planuje zakazu importu trofeów.
Mówię dalej BBC Radio 5 Live, Gove powiedział, że sprawa była delikatnym zachowaniem równowagi politycznej i że organizacje charytatywne zajmujące się dziką przyrodą poradziły mu, aby był ostrożny w zajmowaniu stanowiska przeciwko kontrowersyjnemu sportowi.
Nie przychodźcie, no wiecie, ze swoimi podskakującymi butami z Wielkiej Brytanii i koniecznie mówcie ludziom w każdym z tych krajów dokładnie, jak powinni regulować swoją przyrodę, powiedział minister podczas wywiadu na temat Bestia z człowieka , nowy podcast prowadzony przez angielskiego krykietera Kevina Pietersena, który bada kłusownictwo nosorożców.
Polowanie na trofea – zabijanie wstępnie wyselekcjonowanych zwierząt, w tym niektórych zagrożonych gatunków, znajdujących się pod kontrolą rządu – trafiło na pierwsze strony gazet w 2015 r., po śmiertelnym zastrzeleniu Cecila, znanego lwa w Zimbabwe, przez amerykańskiego dentystę Waltera Palmera.
Australia, Francja i Holandia wprowadziły zakazy importu trofeów z lwami w następstwie publicznego oburzenia, podczas gdy Palmer został zmuszony do ukrywania się, Niezależny raporty.
W kwietniu br. Opiekun opublikował list otwarty, podpisany przez dziesiątki celebrytów, polityków i aktywistów, krytykujących rząd Wielkiej Brytanii za niepodjęcie działań w tej sprawie.
Liczba zwierząt zabitych przez łowców trofeów jest oszałamiająca, czytamy w liście, w którym zauważono, że w latach 2004-14 na całym świecie legalnie sprzedano 1,7 miliona trofeów, z czego około 200 000 pochodziło z zagrożonych gatunków, z czego 2500 zostało przywiezionych do domu przez myśliwych brytyjskich.
Zakaz importu trofeów myśliwskich będzie jasnym sygnałem dla społeczności międzynarodowej, że w dzisiejszych czasach nie ma miejsca na polowanie na trofea, kontynuował list.
Ale BBC Sugeruje, że apele o całkowity zakaz nie uwzględniają złożonego związku między polowaniem a ochroną.
Więc jakie są argumenty za i przeciw zakazowi polowania na trofea?
Plusy
Unikaj niepotrzebnego cierpienia zwierząt
Organizacja charytatywna przeciwko polowaniu Liga przeciwko okrutnym sportom mówi, że czyste zgony nie są powszechne podczas polowań na trofea, a wiele zwierząt cierpi na długotrwałą śmierć.
Tak było w przypadku lwa Cecila, o którym organizacja charytatywna informuje, że najpierw został zastrzelony strzałą, a po 40 godzinach agonii ostatecznie zastrzelony z pistoletu.
Liga dodaje, że praktyka ta powinna być zakazana wyłącznie ze względu na dobrostan zwierząt.
Zapobiegaj nieludzkim praktykom
Wielu działaczy argumentuje, że każda forma polowania jest z natury nieludzka, ale ostatnie zmiany w branży polowań na trofea i brak nadzoru ułatwiły powstanie szczególnie kontrowersyjnych technik.
Organizacja charytatywna finansująca edukację Vittana donosi, że niektórzy myśliwi uciekają się do przynęt i stacji karmienia, zwłaszcza podczas polowania na jelenie, aby ułatwić wypełnianie swoich tagów, praktyka, która pozbawia wiele korzyści, o których mówi się podczas omawiania radości polowania.
To tak, jakby wyjść do stodoły i zastrzelić krowę na wołowinę, a potem ogłosić się wielkim myśliwym – mówi organizacja charytatywna.
Wiąże się z tym tzw. polowanie w puszce, w którym zwierzę trzymane jest na terenie zamkniętym w celu zwiększenia prawdopodobieństwa zabicia myśliwego. Profesjonalny blog myśliwski Polowanie na trofeum donosi, że polowanie w puszkach jest postrzegane przez wielu fanów tego sportu jako szkodliwe, ponieważ zwierzęta są hodowane na polowanie i nie posiadają prawdziwej taktyki biegania lub uciekania myśliwym.
Chronić przed wyginięciem
Zwierzęta, które wyróżniają się z tłumu imponującymi rogami lub lśniącymi grzywami, są często celem poszukiwaczy trofeów. BBC raporty.
Ale te zwierzęta mają również najlepsze geny, a naukowcy sugerują, że usunięcie nawet 5% wysokiej jakości samców grozi wyginięciem całej populacji, kontynuuje nadawca.
Dr Rob Knell, ekolog ewolucyjny z Queen Mary na Uniwersytecie Londyńskim, mówi, że wysokiej jakości samce z dużymi drugorzędowymi cechami płciowymi mają tendencję do poczęcia dużej części potomstwa, umożliwiając szybkie rozprzestrzenianie się silnych genów.
Usunięcie tych samców odwraca ten efekt i może mieć poważne i niezamierzone konsekwencje, ostrzega.
Niezależny donosi, że od 2015 r. liczba lwów afrykańskich na wolności spadła z około 20 000 do 15 000.
Rząd Wielkiej Brytanii obiecał zakaz
Bez względu na to, czy całkowity zakaz miałby pozytywny wpływ na działania ochronne w Afryce, wydaje się, że rząd Wielkiej Brytanii cofnął się do swojego słowa dotyczącego importu trofeów.
The Independent twierdzi, że w 2015 r. ówczesny minister środowiska Rory Stewart powiedział, że Wielka Brytania wstrzyma import części dużych kotów do 2017 r., chyba że przemysł łowiecki oczyści swoje działania – co zostało powtórzone przez jego następczynię Liz Truss w następnym roku.
Cons
Ochrona gruntów
Częstym argumentem za zezwoleniem na polowanie na trofea na prywatnych posiadłościach w Afryce jest to, że motywuje to właścicieli gruntów do zachowania ekosystemu, zamiast wypalania buszu dla bydła, afrykańskiej palmy olejowej lub innego rolnictwa. Instytut Brookings .
Przez pewien czas w Afryce Południowej, gdzie dozwolone jest kontrolowane polowanie na nosorożca białego w prywatnych rezerwatach, gatunek ten spektakularnie się rozrósł, mówi think tank z Waszyngtonu. Ale pozytywne wyniki tego reżimu zanikły w ostatnich latach z powodu dramatycznej eskalacji kłusownictwa, która wypatroszyła zdobycze dobrze zarządzanego licencjonowanego polowania.
Finansuje działania antykłusownicze
Pakiety myśliwskie w Afryce są niezwykle drogie. Powiedział jeden profesjonalny myśliwy i przewodnik w Namibii National Geographic że stawka za 14-dniowe polowanie na jednego słonia wynosiła około 80 000 USD (60 000 GBP).
Magazyn przyrodniczy donosi, że myśliwi i urzędnicy państwowi często powołują się na gorąco kwestionowane szacunki organizacji Safari Club International Foundation, grupy pro-łowieckiej, której deklarowanym celem jest promowanie ochrony przyrody. Według grupy, szacunkowo 18 000 łowców trofeów, którzy każdego roku przybywają do Afryki Południowej i Wschodniej, przyczynia się do 436 milionów dolarów (330 milionów funtów) PKB regionu.
ten Międzynarodowa Unia Ochrony Przyrody (IUCN) stwierdza, że dobrze zarządzane polowania na trofea mogą zapewnić zarówno dochody, jak i zachęty dla ludzi do ochrony i przywracania dzikich populacji, utrzymywania obszarów ziemi do ochrony i ochrony dzikiej przyrody przed kłusownictwem.
Ale liczby są kwestionowane. Humane Society International twierdzi, że myśliwi faktycznie przynoszą Afryce południowej i wschodniej do 132 milionów dolarów (100 milionów funtów) przychodu.
Kontrola populacji dzikiej fauny i flory
Według Vittany polowanie może pomóc w utrzymaniu kontroli nad lokalną populacją dzikich zwierząt w danym regionie.
Organizacja charytatywna podaje jako przykład jelenia, zauważając, że gatunek ten może w krótkim czasie spowodować wiele szkód i jest zwierzętami oportunistycznymi, które mogą bezpiecznie zjadać ponad 700 różnych gatunków roślin.
Blog zawodowców I Trophy Hunt przedstawia ten sam argument, sugerując, że dobrze uregulowane polowania mogą zrównoważyć wszelkie nadmierne populacje.
Wartość edukacyjna
Według firmy z Namibii Polowanie na trofeum Kalahari sport jest ważnym narzędziem edukacyjnym, które może przekazać ludziom współczucie, cierpliwość, hojność, odwagę, hart ducha i pokorę.
Helen Smith, psycholog sądowy i autorka wielu prac o brutalnych dzieciach, twierdzi, że strzelanina w Columbine High School – masakra w 1999 roku, w której Dylan Klebold i Eric Harris zamordowali 13 osób – nigdy by się nie wydarzyła, gdyby ci chłopcy byli odpowiednio objęci polowanie i strzelanie.
Tymczasem Vittana sugeruje, że polowanie może dać ludziom szansę na odkrywanie przyrody w sposób, którego nie można doświadczyć oglądając telewizję lub spacerując dobrze rozwiniętym szlakiem przyrodniczym.
Dla zabawy
Niektórzy myśliwi twierdzą, że główną zaletą polowania na trofea jest po prostu czynnik rozrywkowy.
Przemawiając w tym samym podcastie BBC, co Gove, nienazwany łowca trofeów powiedział: Strzelanie do słonia to niesamowita rzecz do zrobienia, jest to oszałamiająco, oszałamiająco niesamowita rzecz do zrobienia, dlatego to zrobiłem.
Ron Thomson, myśliwy z RPA, powiedział: Opiekun w 2018 roku to polowanie było dla mnie wielkim dreszczykiem, szczerze mówiąc.
Niektórzy ludzie lubią polować tak samo, jak inni nie znoszą tego. Przypadkowo mi się to podobało, dodał.
