Pfizer ukarany rekordową grzywną w wysokości 84 milionów funtów za „przeładowanie” NHS
Gigant farmaceutyczny do odwołania po ukaraniu grzywną za podniesienie ceny leku na padaczkę o 2600 procent
2009 Getty Images
Gigant narkotykowy Pfizer został ukarany najwyższą w historii grzywną za naruszenie prawa konkurencji po tym, jak orzeczono, że nałożył na NHS „nadmierne i nieuczciwe ceny”, mówi Sky News .
Urząd ds. Konkurencji i Rynków stwierdził, że w 2012 r. firma „celowo” pozbyła się marki leku przeciwpadaczkowego Epanutin, a następnie podniosła jego cenę o 2600 procent.
Markowe leki są zazwyczaj objęte indywidualną umową NHS i mają regulowaną cenę. Kontrole te są znoszone, jeśli lek stanie się „generyczny”, donosi Sky, ponieważ teoretycznie otwiera to konkurencję ze strony konkurencyjnych dostawców.
Jednak było wiele przypadków, w których firmy są oskarżane o wykorzystywanie tego procesu do podnoszenia cen, gdy lek nie ma bezpośredniej konkurencji.
Pfizer kontynuował produkcję leku, któremu nadano nazwę generyczną fenytoina, ale sprzedał kontrakt na dystrybucję Epanutin firmie Flynn Pharma.
Następnie podniósł swoje ceny od ośmiu do 17 razy, podczas gdy Flynn naliczył NHS od 25 do 27 razy więcej niż dotychczasowa cena.
„CMA poinformowało, że kwota, jaką NHS obciążono za opakowania 100 mg leku, wzrosła z 2,83 GBP do 67,50 GBP, zanim spadła do 54 GBP od maja 2014 r.” – mówi Sky. „Wydatki NHS… wzrosły z około 2 milionów funtów rocznie w 2012 roku do około 50 milionów funtów w 2013 roku”.
Orzeczenie twierdzi również, że Pfizer obciążył NHS znacznie więcej niż sprzedawał lek „w jakimkolwiek innym kraju europejskim”.
Pfizer otrzymał rekordową grzywnę 84,2 mln funtów, a Flynn Pharma została ukarana 5,2 mln funtów.
Kara znacznie przekracza 58 milionów funtów przyznanych British Airways w 2012 roku, poprzedni rekord za naruszenie konkurencji, donosi Opiekun .
Rzecznik firmy Pfizer powiedział, że „uważa, że ustalenia CMA są błędne w rzeczywistości i zgodnie z prawem i będą się odwoływać od wszystkich aspektów decyzji”.
Dodał, że lek przynosił straty przed transakcją Flynna, a umowa zapewniała „ciągłą dostawę ważnego leku”, będąc „od 25 do 40 procent mniej niż cena równoważnego leku” sprzedawanego również NHS.
Flynn Pharma oskarżył CMA o „całkowicie błędne zrozumienie” rynku brytyjskiego.
Pfizer i Flynn oskarżeni o naruszenie prawa, które kosztowało NHS miliony
6 sierpnia 2015
Brytyjski organ ds. konkurencji twierdził, że amerykański gigant farmaceutyczny Pfizer i brytyjski dystrybutor Flynn Pharma złamali prawo dotyczące sprzedaży leków na padaczkę, co kosztowało NHS dziesiątki milionów funtów.
W pisemne zgłoszenie zastrzeżeń , Urząd ds. Konkurencji i Rynków twierdzi, że naruszenia miały miejsce po sprzedaży przez firmę Pfizer praw do dystrybucji leku Epanutin w Wielkiej Brytanii firmie Flynn we wrześniu 2012 r. Twierdzi, że firma Pfizer kontynuowała produkcję leku, podnosząc cenę hurtową od 8 do 17 razy w stosunku do poprzedniej Wielkiej Brytanii. wskaźnik. Flynn następnie sprzedał go za 25 do 27 razy więcej niż poprzednia cena.
Stwierdza, że NHS wydała 2,3 miliona funtów na Epanutin w 2012 roku, a suma ta wzrosła do 50 milionów funtów w 2013 roku i 40 milionów funtów w 2014 roku. Ann Pope, starszy dyrektor CMA, powiedziała, że chociaż „przedsiębiorstwa mają na ogół swobodę ustalania cen, ponieważ See fit”, Pfizer i Flynn zajmowali pozycję dominującą i w związku z tym ponosili „szczególną odpowiedzialność” za zapewnienie, że ich ceny nie „zakłócają prawdziwej konkurencji” i nie są „nadmierne i nieuczciwe”.
ten Codzienny Telegraf zauważa, że raport ma charakter tymczasowy i nie stanowi stwierdzenia naruszenia prawa. Dodaje, że regulator ma prawo nałożyć grzywnę w wysokości 10 procent rocznych globalnych obrotów firmy, co dla Pfizera równałoby się 5 miliardom dolarów (3,2 miliarda funtów).
Zarówno Pfizer, jak i przedstawiciel Flynna powiedzieli gazecie, że firmy w pełni współpracują z CMA. Dyrektor Flynn, David Walters, powiedział, że będzie „energicznie bronić się przed zarzutami”, podczas gdy Pfizer stwierdził w oświadczeniu, że zapewnienie „zrównoważonych dostaw naszych produktów dla pacjentów w Wielkiej Brytanii” ma „najważniejsze znaczenie”.
Posunięcie CMA następuje po podobnym oświadczeniu o sprzeciwie wydanym: Królewska Poczta w lipcu, w związku z przerwaną w ubiegłym roku podwyżką cen dla przewoźników zewnętrznych za korzystanie z ich sieci dostaw.
