NATO kontra Rosja: kto by wygrał?
Armia brytyjska zostałaby „całkowicie pokonana” przez Rosję, mówi nowy raport
Flaga i wojska NATO spośród 29 państw członkowskich
Obrazy Getty
Przywódcy NATO spotkają się w przyszłym tygodniu w Londynie, aby uczcić 70. rocznicę jego istnienia, ale analitycy kwestionują, czy sojusz nadal nadaje się do zamierzonych celów.
Innym podnoszonym pytaniem – które miejmy nadzieję nigdy nie zostanie poddane próbie – jest to, kto by wygrał, gdyby połączona potęga militarna NATO wystąpiła przeciwko coraz bardziej agresywnej Rosji.
Badania przeprowadzone przez Royal United Services Institute (RUSI) wykazały, że siły brytyjskie byłyby wszechstronnie pokonane w każdym konflikcie z Rosją w Europie Wschodniej, Niezależny raporty.
Ale Ministerstwo Obrony twierdzi, że Wielka Brytania jest dobrze przygotowana do objęcia wiodącej roli, powinna Następnie zmierzyć się z siłami opozycji.
Jakie są możliwości NATO?
Podstawową zasadą międzynarodowego sojuszu wojskowego NATO jest jego system obrony zbiorowej, co oznacza, że jeśli jakiekolwiek państwo członkowskie zostanie zaatakowane przez stronę trzecią, to każde państwo członkowskie musi wkroczyć w jego obronę.
Na szczęście dla krajów takich jak Czarnogóra, która wydaje na obronę zaledwie 92 miliony dolarów rocznie, w sojuszu jest kilku wielkich militarnych graczy.
Stany Zjednoczone wydają na obronę więcej niż dwa razy więcej niż reszta NATO łącznie, a wydatki w 2019 roku szacuje się na 730 miliardów dolarów, zgodnie z Dziennik Obrony Wielkiej Brytanii .
Stany Zjednoczone są nie tylko największymi wydatkami na obronę na świecie, ale mają również potężny arsenał i ogromną siłę roboczą – 1,3 miliona aktywnych żołnierzy i kolejne 865 000 w rezerwie, powiedział New York Times w 2017 roku.
Wielka Brytania jest drugim co do wielkości wydatkiem w NATO, corocznie przeznaczając prawie 50 miliardów funtów na obronę w porównaniu z 45 miliardami funtów w Niemczech, 42 miliardami funtów we Francji i 20 miliardami funtów we Włoszech.
Około 800 brytyjskich żołnierzy stacjonuje obecnie w Estonii w ramach rozmieszczenia wzmocnionej wysuniętej obecności NATO przeciwko Rosji, mówi BBC .
Jakie są możliwości Rosji?
Nie można lekceważyć potencjału militarnego Rosji, który łatwo zalicza się do najpotężniejszych na świecie.
Kreml chwalił się, że Rosja ma więcej czołgów niż jakikolwiek inny kraj na świecie, a niektóre szacunki mówią o 20 000, więcej niż całe NATO razem wzięte, mówi niemiecki nadawca. niemiecka fala .
A rosyjskie baterie artyleryjskie i rakietowe już okazały się potężne – w 2014 roku zniszczyły dwa ukraińskie bataliony w ciągu kilku minut, mówi BBC.
Jednak brakuje jej w niektórych obszarach nowoczesnej technologii wojskowej, w tym możliwości dronów, komponentów elektronicznych oraz rozpoznania radarowego i satelitarnego, powiedział rosyjski dziennikarz i analityk wojskowy Pavel Felgenhauer dla Deutsche Welle.
O tym właśnie mówi rosyjska armia: tak, mamy broń, w tym broń dalekiego zasięgu, ale nasze zdolności rozpoznawcze są słabsze niż nasze możliwości ataku, powiedział Felgenhauer. Mamy więc broń dalekiego zasięgu, czasem precyzyjnie naprowadzaną, ale nie zawsze wiemy, gdzie jest cel.
Kto by wygrał?
RUSI odkrył, że armia brytyjska i jej sojusznicy z NATO mają krytyczny niedobór artylerii i amunicji, co oznacza, że mieliby trudności z utrzymaniem wiarygodnej pozycji obronnej, gdyby Rosja wybrała totalną agresję.
Obecnie istnieje ryzyko, że Wielka Brytania – niezdolna do wiarygodnej walki – może zostać zdominowana niżej na drabinie eskalacji przez mocarstwa grożące eskalacją, czytamy w raporcie RUSI.
Instytut odkrył również, że rosyjska obrona powietrzna może zniszczyć wsparcie powietrzne NATO dla sił lądowych w pierwszych tygodniach jakiegokolwiek konfliktu o wysokiej intensywności w Europie Wschodniej.
Ale MON powiedział: Siły zbrojne Wielkiej Brytanii są dobrze wyposażone, aby odgrywać wiodącą rolę w przeciwdziałaniu zagrożeniom i zapewnianiu bezpieczeństwa Brytyjczykom w kraju i za granicą.
A Wielka Brytania nie musiałaby występować samotnie przeciwko Rosji. Największy gracz NATO, USA, ma przytłaczającą przewagę nad Rosją w siłach konwencjonalnych – powiedział Deutsche Welle rosyjski analityk wojskowy Aleksandr Golts.
To dobra robota. Według Keir Giles, współpracownika brytyjskiego think-tanku Chatham House zajmującego się polityką zagraniczną, Rosja jest jedyną rzeczą, która powstrzymuje Rosję od pomocy krajom bałtyckim.
Giles powiedział, że gdyby Stany Zjednoczone opuściły NATO, Rosja ruszyłaby na kraje bałtyckie mniej więcej natychmiast Wice . Putin uważa, że rosyjskie bezpieczeństwo wymaga państw bałtyckich pod swoją domeną… nie wiemy, jak dokładnie miałaby wyglądać aneksja, ale Rosja praktykuje ten scenariusz. Wiemy, że szybko się to skończy.
Oczywiście wojna naziemna lub wojna konwencjonalna ma znaczenie tylko wtedy, gdy NATO i Rosja zdecydują się nie iść na broń nuklearną.
Około 1800 amerykańskich, rosyjskich, brytyjskich i francuskich głowic nuklearnych jest w stanie wysokiej gotowości, gotowych do użycia w krótkim czasie, mówi Federacja Naukowców Amerykańskich , organizacja oceniająca zapasy broni jądrowej. Rosja i Stany Zjednoczone mają po około 1600 rozmieszczonych głowic strategicznych – i wiele więcej w rezerwie.
