Kontrola faktów: prawda o globalnym ociepleniu
Może nie jest to jeden z priorytetów Theresy May, ale zmiany klimatyczne zajmują wysokie miejsce w programie G20
Decyzja Theresy May, by nie wymieniać zmian klimatycznych wśród swoich priorytetów na szczyt G20 w Hamburgu, ponownie skupiła uwagę na nauce i polityce globalnego ocieplenia.
Premier powiedziała, że jej głównymi celami będzie odcięcie finansowania terroryzmu, walka z globalną migracją, wykorzenienie współczesnego niewolnictwa i „sprawienie, by globalna gospodarka działała dla wszystkich”. Ale „zmierzy się z prezydentem USA Donaldem Trumpem w sprawie zmian klimatycznych”, BBC raporty.
Kanclerz G20 Angela Merkel powiedziała, że „zajęcie się zmianami klimatycznymi ma być kluczowym celem szczytu po wycofaniu się USA z paryskiego paktu klimatycznego”, co wywołało protesty wielu europejskich szefów rządów, w tym May.
Trump, który kiedyś powiedział, że zmiany klimatyczne to chińska mistyfikacja, powołał do swojej administracji kilka osób, które kwestionowały naukę o globalnym ociepleniu.
Sceptycyzm dotyczący zmian klimatu – kto co mówi?
Porzucenie przez Trumpa porozumienia paryskiego, którego celem jest ograniczenie średniego wzrostu temperatury na świecie do poniżej 2 stopni, odzwierciedla sceptycyzm jego administracji wobec rzeczywistości i przyczyn zmian klimatycznych.
Na początku tego roku naukowcy byli zszokowani, gdy szef amerykańskiego organu nadzoru środowiskowego zakwestionował związek między emisją dwutlenku węgla a globalnym ociepleniem.
Scott Pruitt, szef Agencji Ochrony Środowiska (EPA), wezwał do dalszej debaty na ten temat, mówiąc, że nie jest przekonany, że gaz jest „głównym czynnikiem przyczyniającym się” do wzrostu temperatur.
„Myślę, że precyzyjne mierzenie ludzkiej aktywności w klimacie jest bardzo trudnym zadaniem i istnieje ogromna różnica zdań co do stopnia wpływu” – powiedział. CNBC .
Jako znany sceptyk w zakresie zmian klimatycznych, blisko związany z przemysłem paliw kopalnych, Pruitt był jednym z najbardziej kontrowersyjnych nominacji Trumpa.
Jego poprzedniczka Gina McCarthy oskarżyła go o ignorowanie ustalonych faktów naukowych: „Świat nauki dotyczy dowodów empirycznych, a nie przekonań” – powiedziała.
„Jeśli chodzi o zmianę klimatu, dowody są solidne i przytłaczająco jasne, że koszt braku działania jest niedopuszczalnie wysoki. Nie wyobrażam sobie, jakich dodatkowych informacji administrator może chcieć od naukowców, aby to zrozumiał.
To tylko szaleństwo: szef EPA Scott Pruitt właśnie twierdził, że węgiel nie powoduje zmian klimatycznych. My, Senat D, sprawdzimy jego szalone poglądy.
- Brian Schatz (@brianschatz) 9 marca 2017 r.
Jakie są fakty?
Związek między dwutlenkiem węgla a wzrostem temperatury, który sięga XIX wieku, jest popierany przez przeważającą większość naukowców, którzy wszyscy zgadzają się, że dwutlenek węgla uwalniany w wyniku działalności człowieka, w tym spalania paliw kopalnych i wylesiania, jest głównym czynnikiem do globalnego ocieplenia.
'Chociaż klimatologia jest rzeczywiście trudnym i złożonym tematem, rola dwutlenku węgla w ocieplaniu planety, a także dowody na to, że niedawne wzrosty ilości gazu pochodzą od ludzi, są jednoznaczne' Snopy mówi.
Średnia temp. globalna w grudniu 2016 r. była trzecia najwyższa w historii. Globalne średnie stężenie CO2 w atmosferze wynosiło ~405 ppm. https://t.co/Q7xdVFTBf5
- Klimat NASA (@NASAClimate) 24 stycznia 2017 r.
We wspólnym raporcie opublikowanym w styczniu, naukowcy z NASA i Narodowej Administracji Oceanicznej i Atmosferycznej doszli do wniosku, że średnia temperatura powierzchni planety wzrosła o około 1,1 stopnia od końca XIX wieku, „zmiana ta jest w dużej mierze spowodowana wzrostem emisji dwutlenku węgla i innych ludzi- emisje do atmosfery”.
Jako Washington Post Raporty, twierdzenie Pruitta łatwo obalają dane dostępne na stronie internetowej tej samej agencji, którą prowadzi – strona z podstawowymi informacjami EPA stwierdza, że ludzie są „w dużej mierze odpowiedzialni” za ostatnie zmiany klimatyczne i ostrzega przed ryzykiem globalnego ocieplenia.
Kto ma rację?
Chociaż dotkliwość skutków zmian klimatycznych jest wciąż przedmiotem debaty, fundamentalny związek między emisją dwutlenku węgla a globalnym ociepleniem nie może być kwestionowany. Sceptycyzm Pruitta jest sprzeczny z ponad stuletnimi dowodami.
