Jak „ograniczone i konkretne” łamanie prawa może kosztować reputację Wielkiej Brytanii i nadzieje handlowe?
Decyzja Borisa Johnsona o zmianie przepisów dotyczących Brexitu spowodowała, że zagraniczne mocarstwa kwestionują sposób, w jaki prowadzą interesy z Wielką Brytanią
Decyzja Borisa Johnsona o zmianie przepisów dotyczących Brexitu spowodowała, że zagraniczne mocarstwa kwestionują sposób, w jaki prowadzą interesy z Wielką Brytanią
Peter Summers/Getty Images
Jako były minister spraw zagranicznych z historią błędnych wypowiedzi w kluczowych momentach, Boris Johnson powinien być bardziej świadomy niż większość tego, jak jego działania są interpretowane za granicą.
Ale wydaje się, że premier został zaskoczony wrogą międzynarodową reakcją na jego wyciek planują wycofać się z elementów umowy o wystąpieniu z Brexitu - strategia, do której przyznał się minister Irlandii Północnej Brandon Lewis, łamie prawo w konkretny, ale ograniczony sposób.
Wyżsi demokraci w USA ostrzegli Johnsona, że zerwanie z traktatem może skrępować stosunki dwustronne, jeśli Joe Biden wygra prezydenturę w listopadzie, Opiekun raporty. Czy zatem dążenie Downing Street do wzmocnienia pozycji Brexitu może kosztować zarówno reputację Wielkiej Brytanii, jak i nadzieje na zabezpieczenie przyszłych umów handlowych z narodami na całym świecie?
Przeczekaj nasz czas
Irlandzko-amerykański kandydat na prezydenta jest zagorzałym obrońcąPorozumienie wielkopiątkowe, które według Downing Street Johnson stara się zachować poprzez ograniczone wyjaśnienia dotyczące umowy o wystąpieniu.
główny doradca polityczny Bidena, Antony Blinken, tweetował wczoraj, że nadzieja na prezydenta jest zaangażowana w zachowanie ciężko wypracowanego pokoju i stabilności w Irlandii Północnej oraz że wszelkie porozumienia między Wielką Brytanią a UE muszą chronić porozumienie wielkopiątkowe i zapobiegać powrotowi twardej granicy .
The Guardian donosi, że ludzie bliscy Biden ostrzegali, że wszystko, co zagraża pokojowi z 1998 r., stanowiłoby poważną przeszkodę dla bliskie stosunki między Londynem a Waszyngtonem w przypadku prezydentury Biden.
Demokratyczny kongresman Richard Neal – który jako przewodniczący Komisji Dróg i Środków Domu miałby wpływ na ratyfikację każdej umowy handlowej - powiedział gazecie, że nie wyobraża sobie, żebyśmy mogli rozwijać dwustronne stosunki handlowe, gdyby doszło do powrotu do twardej granicy.
Joe Biden całkowicie podziela moje stanowisko w tej sprawie, dodał Neal.
Sprawa zaufania
Przewodnicząca Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen (na zdjęciu na górze z Johnsonem) zagroziła, że nie będzie prowadzić interesów z Wielką Brytanią, jeśli „zaufanie” zostanie złamane przez Wielką Brytanię, która złamie umowę o wycofaniu z Brexitu, Telegraf raporty.
Tymczasem główny negocjator UE Michel Barnier powiedział, że honorowanie traktatu jest warunkiem zaufania między nami, ponieważ należy uszanować wszystko, co zostało podpisane w przeszłości.
Komentarze są strzałem ostrzegawczym dla Johnsona, ale według The Guardian źródła dyplomatyczne w USA sugerują, że rząd Wielkiej Brytanii mógł nie w pełni przemyśleć konsekwencje swojego nagłego ogłoszenia.
Jak podaje gazeta, Downing Street, zaskoczona odwetem w Waszyngtonie, może teraz budzić się z pełną powagą złamania międzynarodowego traktatu.
W artykule dla Widz , komentator polityczny Nick Tyrone twierdzi, że grożenie wycofaniem się z istniejącego traktatu międzynarodowego w nadziei na uzgodnienie kolejnego traktatu międzynarodowego jest szaleństwem i pyta: Dlaczego miałby jakikolwiek potencjalny partner handlowy w przyszłości ufać, co powie rząd Wielkiej Brytanii, jeśli złamie umowę międzynarodową z UE?
Właśnie dlatego kraje nie łamią umów międzynarodowych – ogłaszałbyś światu, że jakikolwiek traktat, który zawierasz, nie jest wart papieru, na którym jest napisany, dodaje Tyrone.
Decyzja Johnsona może również osłabić rękę Wielkiej Brytanii, jeśli chodzi o pociąganie zagranicznych sił do odpowiedzialności za własne wykroczenia.
Międzynarodowy redaktor New Statesman Jeremy Cliffe tweety że konkretne, ale ograniczone łamanie prawa może zwiększyć prawdopodobieństwo przyszłych scenariuszy, w których obecny przywódca USA Donald Trump sugeruje, że ochrona NHS w umowie handlowej nigdy nie miała sensu, lub gdy Chiny argumentują, że „Jeden kraj, dwa systemy” nigdy nie miały sensu.
Jeśli Downing Street była tak samo zaskoczona międzynarodowym sprzeciwem wobec zmian traktatu, jak wydaje się, że była to… wyciek ustawy o rynkach wewnętrznych Według Financial Times, rząd może teraz ponownie oceniać swoją taktykę.
Jak Czasy Rachel Sylvester ostrzegła wczoraj, że brak porozumienia premiera niszczy reputację Wielkiej Brytanii za granicą właśnie wtedy, gdy potrzebujemy nowych sojuszników.
